Font size
WorksheetsLectores Competentes B2 REFEREES
Total questions: 15
Worksheet time: 45mins
¿Cuál pregunta ES de tipo argumental?
¿Cuál es el concepto que se quiere definir?
¿Cual es el concepto que se debe definir para comprender la tesis?
¿Cuál es el producto que se quiere obtener?
¿a que categoría superior pertenece el concepto?
Escribe cuatro preguntas de la estructura ARGUMENTAL
¿Cual de estas NO ES una tesis?
Escuchar música clásica mientras se estudia mejora la concentración de los estudiantes
Jugar videojuegos Desarrolla la concentración en tareas cotidianas
La inversión en educación mejora la autopercepción de un país.
Bailar música tropical, como la salsa, puede mejorar la motricidad fina
cuál de los siguientes elementos no hace parte del Mentefacto argumental:
Tesis.
Argumentos.
Clase Concepto central.
Contra-argumentos.
La que sustenta el argumento directo se le llama:
Contra-argumento
Sub-argumento
Argumeto Directo
Argumento Empírico
El papel que cumple la tesis dentro de un texto argumental es:
Es la idea que a lo largo del texto se defiende y se demuestra a partir de otras ideas.
Son las conclusiones que manifiesta el autor al hacer verdadera la tesis.
Son las ideas que van a favor de la tesis.
Son aquellas ideas que van en contra de los argumentos.
Los estudios que buscan sustentar al argumento directo se llaman:
Contra-argumento.
Argumento Directo.
Sub-argumento.
Argumento Empírico.
Van en contra de la tesis y a veces en contra de los argumentos:
Argumento DIRECTO
SUBARGUMENTO
argumento EMPÍRICO
CONTRA argumento
"La educación mejora el nivel de las instituciones de un país"
La anterior proposición es:
Tesis
Argumento Directo
Sub argumento
Contra argumento
Argumento Empírico
"Investigadores desarrollan una nueva técnica para construir un mapa 3D del genoma humano"
La anterior proposición es:
Tesis
Argumento Directo
Sub argumento
Contra argumento
Argumento Empírico
"a. Según Rene Descartes La filosofía, segura de que la razón rige el mundo, estará convencida de que lo sucedido se somete al concepto y no trastocará la verdad"
La anterior proposición es:
Tesis
Argumento Directo
Sub argumento
Contra argumento
Argumento Empírico
"Xiaobo Zhang en la Universidad de Pekín y sus colegas compararon puntajes de pruebas cognitivas de 31 955 personas en China mayores de 10 años en 2010 y 2014, y compararon los puntajes con los datos oficiales de calidad del aire de la ciudad donde vivía cada sujeto de prueba. Descubrieron que la contaminación del aire afecta tanto a las matemáticas como a los resultados de las pruebas verbales, y es probable que la disminución sea más significativa con la exposición a largo plazo:"
La anterior proposición es:
Tesis
Argumento Directo
Sub argumento
Contra argumento
Argumento Empírico
"Xiaobo Zhang en la Universidad de Pekín y sus colegas compararon puntajes de pruebas cognitivas de 31 955 personas en China mayores de 10 años en 2010 y 2014, y compararon los puntajes con los datos oficiales de calidad del aire de la ciudad donde vivía cada sujeto de prueba. Descubrieron que la contaminación del aire afecta tanto a las matemáticas como a los resultados de las pruebas verbales, y es probable que la disminución sea más significativa con la exposición a largo plazo:"
La anterior proposición es:
Tesis
Argumento Directo
Sub argumento
Contra argumento
Argumento Empírico
‘Fracking’ y principio de precaución
PorManuel Rodríguez Becerra
La nueva ministra de Minas y Energía, María Fernanda Suárez, afirmó que convencerá a Iván Duque, el presidente, de que “es posible implementar el ‘fracking’ (o fracturamiento hidráulico) con responsabilidad ambiental” (La W, 13 de agosto de 2018). Y es que la ministra tiene claro que Iván Duque, el candidato, anunció en su campaña: “En Colombia no se hará ‘fracking’ ” (Noticias Caracol, 11 de abril). Fue una promesa que hicieron también los candidatos Humberto de la Calle, Sergio Fajardo y Gustavo Petro.
Recientemente, el contralor saliente, Edgardo Maya, solicitó al Gobierno la suspensión de las actividades que se adelantan en Colombia para desarrollar el ‘fracking’, una técnica para extraer gas de esquisto, después de que, en 2012 y 2014, la misma entidad expidió dos funciones de advertencia sobre los riesgos ambientales que podrían generarse con esta actividad.
La solicitud de suspensión de la Contraloría se suma a la de diversos movimientos cívicos de protesta y acciones de organizaciones de la sociedad civil y el sector político, entre otras: tres acciones populares presentadas ante los tribunales administrativos de Cundinamarca, Santander y Boyacá, una demanda admitida por el Consejo de Estado y el proyecto de ley para la prohibición del ‘fracking’, radicado por más de 30 congresistas y elaborado por la Alianza Colombia Libre de Fracking.
¿Qué tiene en común la oposición al ‘fracking’ que surge de tan variadas organizaciones y personas? Todos fundamentan su posición en el principio de precaución, que, consagrado en la legislación ambiental de Colombia y diferentes tratados internacionales, establece que cuando existan indicios de daño ambiental, así no se cuente con total certeza científica, es imperativo tomar todas las medidas que sean del caso para evitarlo. Los riesgos para la salud y el medioambiente han sido documentados en numerosos estudios científicos realizados principalmente en Norteamérica y Europa. Los múltiples riesgos, de muy diverso grado y distinta naturaleza (desde altos hasta bajos riesgos, pasando por moderados), y sus evidencias llenan miles de páginas. Además, sobre algunos temas críticos existen grandes vacíos de información que no permiten aún llegar a conclusiones definitivas.
A partir de básicamente la misma evidencia científica, un número amplio de países y localidades permiten la técnica (los más), mientras que otros la han prohibido (los menos). El estado de Nueva York prohibió el ‘fracking’, aunque está sentado sobre un yacimiento de gas de esquisto de enorme riqueza, mientras que estados vecinos, sentados sobre el mismo yacimiento, lo han permitido. ¿Por qué? El gobernador Como atendió la opinión predominante de los habitantes de su estado que consideran está técnica demasiado arriesgada para la contaminación del aire, de las aguas superficiales y subterráneas, y para su salud y su calidad de vida.
Se podría afirmar que el entendimiento del principio de precaución por los habitantes y líderes políticos de aquellos países o localidades que lo han prohibido es muy diferente al de aquellos que lo han aceptado. Pero es claro que la prohibición y los movimientos sociales en contra del ‘fracking’ avanzan en diversos países y localidades del mundo ante nuevas evidencias.
En Colombia, los riesgos para el medioambiente y la salud son mucho más altos que en los países desarrollados, como consecuencia de dos factores. Por una parte, la gran debilidad técnica y operacional de las autoridades ambientales y mineras y, por otra, los enormes vacíos de conocimiento científico y técnico sobre los territorios en los cuales se prospecta, como la Contraloría lo demuestra en sus contundentes informes. ¿Con qué argumentos la ministra Suárez tratará de convencer al presidente Iván Duque y a su ministro de Ambiente, Ricardo Lozano, sobre las bondades del ‘fracking’?.
¿LA TESIS DEL TEXTO ES?
‘Fracking’ y principio de precaución
PorManuel Rodríguez Becerra
La nueva ministra de Minas y Energía, María Fernanda Suárez, afirmó que convencerá a Iván Duque, el presidente, de que “es posible implementar el ‘fracking’ (o fracturamiento hidráulico) con responsabilidad ambiental” (La W, 13 de agosto de 2018). Y es que la ministra tiene claro que Iván Duque, el candidato, anunció en su campaña: “En Colombia no se hará ‘fracking’ ” (Noticias Caracol, 11 de abril). Fue una promesa que hicieron también los candidatos Humberto de la Calle, Sergio Fajardo y Gustavo Petro.
Recientemente, el contralor saliente, Edgardo Maya, solicitó al Gobierno la suspensión de las actividades que se adelantan en Colombia para desarrollar el ‘fracking’, una técnica para extraer gas de esquisto, después de que, en 2012 y 2014, la misma entidad expidió dos funciones de advertencia sobre los riesgos ambientales que podrían generarse con esta actividad.
La solicitud de suspensión de la Contraloría se suma a la de diversos movimientos cívicos de protesta y acciones de organizaciones de la sociedad civil y el sector político, entre otras: tres acciones populares presentadas ante los tribunales administrativos de Cundinamarca, Santander y Boyacá, una demanda admitida por el Consejo de Estado y el proyecto de ley para la prohibición del ‘fracking’, radicado por más de 30 congresistas y elaborado por la Alianza Colombia Libre de Fracking.
¿Qué tiene en común la oposición al ‘fracking’ que surge de tan variadas organizaciones y personas? Todos fundamentan su posición en el principio de precaución, que, consagrado en la legislación ambiental de Colombia y diferentes tratados internacionales, establece que cuando existan indicios de daño ambiental, así no se cuente con total certeza científica, es imperativo tomar todas las medidas que sean del caso para evitarlo. Los riesgos para la salud y el medioambiente han sido documentados en numerosos estudios científicos realizados principalmente en Norteamérica y Europa. Los múltiples riesgos, de muy diverso grado y distinta naturaleza (desde altos hasta bajos riesgos, pasando por moderados), y sus evidencias llenan miles de páginas. Además, sobre algunos temas críticos existen grandes vacíos de información que no permiten aún llegar a conclusiones definitivas.
A partir de básicamente la misma evidencia científica, un número amplio de países y localidades permiten la técnica (los más), mientras que otros la han prohibido (los menos). El estado de Nueva York prohibió el ‘fracking’, aunque está sentado sobre un yacimiento de gas de esquisto de enorme riqueza, mientras que estados vecinos, sentados sobre el mismo yacimiento, lo han permitido. ¿Por qué? El gobernador Como atendió la opinión predominante de los habitantes de su estado que consideran está técnica demasiado arriesgada para la contaminación del aire, de las aguas superficiales y subterráneas, y para su salud y su calidad de vida.
Se podría afirmar que el entendimiento del principio de precaución por los habitantes y líderes políticos de aquellos países o localidades que lo han prohibido es muy diferente al de aquellos que lo han aceptado. Pero es claro que la prohibición y los movimientos sociales en contra del ‘fracking’ avanzan en diversos países y localidades del mundo ante nuevas evidencias.
En Colombia, los riesgos para el medioambiente y la salud son mucho más altos que en los países desarrollados, como consecuencia de dos factores. Por una parte, la gran debilidad técnica y operacional de las autoridades ambientales y mineras y, por otra, los enormes vacíos de conocimiento científico y técnico sobre los territorios en los cuales se prospecta, como la Contraloría lo demuestra en sus contundentes informes. ¿Con qué argumentos la ministra Suárez tratará de convencer al presidente Iván Duque y a su ministro de Ambiente, Ricardo Lozano, sobre las bondades del ‘fracking’?.
¿UN ARGUMENTO QUE USA EL AUTOR ES?
