NEW
Font size
WorksheetsDiagnostico Conflicto armado Colombiano
Total questions: 10
Worksheet time: 19mins
El período 1947-1957, conocido genéricamente como la “Violencia”, no puede tomarse como un breve interregno en el que se rompieron los marcos jurídicos del país. La visión simplista de que la sumatoria de los “odios heredados” fue la responsable del desangre, oculta la otra realidad, la que expresa históricamente que la violencia ha hecho parte de las costumbres políticas desde los orígenes mismos de la etapa republicana de nuestra historia. A lo largo de todo el siglo XIX el país fue azotado por la utilización de la violencia como método de gobierno o de oposición, así, es claro que el período 47-57 no albergó un fenómeno inexplicable, por el contrario, los elementos estructurales de violencia, los“odios heredados”, la pasión partidista, el despojo de la tierra, la persecución religiosa, la división política del país y la eliminación física del adversario político, renacieron con mayor fuerza.
Según el texto, una interpretación de la “Violencia” señala que ésta tuvo entre sus principales actores a los partidos políticos. Esto quiere decir que la responsabilidad de los sucedido durante este período recae sobre la
clase obrera.
clase popular
clase media.
clase dirigente
Algunos estudiosos de las ciencias sociales señalan al referirse al conflicto armado colombiano, que no siempre una guerra insurgente termina con la derrota absoluta de uno de los dos bandos que signifique o la toma del poder por parte de los insurrectos o la victoria del Estado y la permanencia del statu quo. La imposibilidad de una victoria clara de una de las dos partes obligaría a realizar una negociación para dar por terminada la confrontación. Del planteamiento anterior podemos significar que:
Inevitablemente se debe culminar la confrontación armada con un proceso de paz
La confrontación armada es una etapa superable a través de una negociación
Ni la guerrilla, ni el estado, van a lograr obtener una victoria militar
Los bandos en contienda evitan proceso de paz prolongados
Daniel Pécaut y Malcom Deas han coincidido en el hecho de que las limitaciones impuestas a la oposición política durante el periodo del Frente Nacional caracterizado por el bipartidismo (1958- 1974), dejaron como única alternativa la lucha armada. Según lo anterior se puede afirmar que ésta pudo haber sido la única alternativa a tomar por los sujetos que estaban en oposición, porque
La vía armada garantizaba tener una oposición deliberante y romper con el bipartidismo.
El régimen político colombiano se caracterizaba por ser excluyente y cerrado.
La precariedad del Estado impedía satisfacer las necesidades básicas de la población.
La vía armada garantizaba la participación del ciudadano en las decisiones del Estado
La ruptura de relaciones entre la China Popular y la URSS fomenta la división de los partidos comunistas de Latinoamérica en la década de los 60. El mismo hecho incentivo a que algunos grupos guerrilleros adoptaran la estrategia insurgente maoísta, que privilegiaba la lucha en los escenarios rurales. Esto se debió al estímulo que la China de Mao Tse Tung ofreció a los procesos revolucionarios del mundo, ya que el Partido Comunista Soviético empezó a favorecer la lucha electoral y democrática. En Colombia esta división se manifestó en la formación de nuevos grupos guerrilleros cuando:
Los sectores campesinos fueron receptivos a discursos políticos cercanos a sus necesidades.
La participación electoral era difícil por el bloqueo del Frente Nacional a las disidencias.
La insurgencia campesina no fue eliminada con los bombardeos de 1964 en el Tolima.
Muchos de sus líderes se convirtieron en bandoleros dejando de lado los motivos políticos.
Las guerrillas en Colombia son o fueron ideológicamente influenciadas por:
El Marxismo - Leninismo
El Bolivarianismo
El indigenismo
La teología de la liberación
Todas las anteriores
El Frente Nacional (1958-1974), si bien acabó prácticamente con la violencia entre liberales y conservadores, impidió que otros grupos políticos participaran en igualdad de condiciones en la actividad política. Esta situación de exclusión, provocó, entre otras cosas, que
Surgieran grupos guerrilleros de carácter revolucionario
Se redujera el número de obreros sindicalizados
surgieran grupos políticos abstencionistas
Se movilizaran miles de personas del campo hacia las ciudades.
¿Que actor armado (guerrilla) no ha tenido un proceso de desmovilización?
FARC - EP
EPL
M - 19
ELN
Movimiento Armado Quintín Lame
En Noviembre de 1957 se presentó un plebiscito que consultó la opinión de los colombianos sobre salidas a la violencia que sufría el país, especialmente después del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán en 1948. La propuesta plebiscitaria afirmaba que un gobierno e instituciones de coalición eran la salida al baño de sangre y muerte por el que pasaba el país. De un total de 4.397.090 de colombianos que votaron el plebiscito, 4.169.294 votaron a favor del plebiscito, en tanto que 206.864 lo hicieron en contra. Una de las consecuencias del voto favorable al plebiscito de 1957 fue
El establecimiento del Frente Nacional
El fin de la Junta Militar
El juicio político a Gustavo Rojas Pinilla
La integración de los partidos liberal y conservador
“El actual conflicto armado que enluta a vastas regiones y amplios sectores de la población colombiana, afecta de manera directa o indirecta a toda la nación (…) somos conscientes de la nefasta influencia de este flagelo sobre los diversos estamentos de la vida nacional. Toda guerra de hecho compromete a la población civil, destruye la economía de las regiones y subvierte los valores sociales. La guerra que desató la subversión y que nos ha obligado a responder, no es una guerra de posiciones con distintivos convencionales y combatientes identificables, como en los enfrentamientos bélicos regulares. Es una guerra irregular, en la cual la guerrilla se camufla dentro de la población civil”.
Este planteamiento fue realizado probablemente por
Un empresario, porque señala las consecuencias indirectas del conflicto sobre la economía del país.
Un congresista, porque señala las consecuencias del conflicto armado y la necesidad de crear un marco jurídico para la paz.
Un investigador, porque se muestra externo al conflicto y califica la confrontación como de carácter irregular y poco convencional.
Un paramilitar, porque afirma que fueron las acciones de la guerrilla las que obligaron a su organización a involucrarse en el conflicto.
Para algunos analistas, la guerrilla colombiana está interesada en una guerra de desgaste, lo cual implica que emprende acciones para desestabilizar al Estado con el propósito de obtener mayor capacidad de negociación en eventuales diálogos o en el control de algunas regiones. Desde el punto de vista del Estado, una alternativa que permita una salida al conflicto teniendo en cuenta la Constitución Política Nacional, así como el derecho internacional sería:
Garantizar la presencia de las Fuerzas Armadas en todas las zonas del país, incluso en las que están bajo influencia guerrillera.
Emprender acciones militares contundentes sobre territorios estratégicos en poder de las guerrillas.
Recurrir a una estrategia de guerra de aniquilamiento total, rápida y contundente, como única alternativa a la guerra de desgaste.
Facilitar la solución política por la vía de la presión político-militar, que obligue a la guerrilla a negociar.
