Font size
WorksheetsPrawo
Total questions: 21
Worksheet time: 1hrs 8mins
System powstały w wyniku uznania przez państwo za obowiązujące prawo długotrwałych i stosowanych powszechnie przez członków danego społeczeństwa praktyk postępowania to :
system prawa pozytywnego
system prawa zwyczajowego
system prawa precedensowego
system prawa religijnego
TEKST ŹRÓDŁOWY
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Art. 181
Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się prezesa właściwego miejscowo sądu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.
Źródło: Dz.U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483.
PYTANIE : Art. 181 Konstytucji RP
odnosi się do apolityczności sędziów
gwarantuje sędziom immunitet
dotyczy nieusuwalności sędziów
określa zakres obowiązków sędziów
Wyznaczają cele, jakie są zobowiązane osiągnąć państwa członkowskie w określonej dziedzinie, i termin ich realizacji. Pozostawiają krajom swobodę wyboru środków prowadzących do osiągnięcia założonych wyników.
zalecenia
rozporządzenia
decyzje
dyrektywy
Wyrażają stanowisko organów unijnych w danej sprawie i nie są wiążące dla państw członkowskich. Najczęściej jednak zawierają sugestie podjęcia przez instytucje krajowe określonych działań.
zalecenia
rozporządzenia
decyzje
dyrektywy
Mają charakter wiążący dla adresatów, dotyczą konkretnych spraw i są stosowane bezpośrednio. Organy unijne kierują je do określonych podmiotów, np. państw członkowskich, osób fizycznych lub prawnych.
zalecenia
rozporządzenia
decyzje
dyrektywy
TEKST ŹRÓDŁOWY:
Łukasz Kasza: Panie Profesorze, nawiązując do treści art. 2 Konstytucji, żyjemy w demokratycznym państwie prawnym. Jak jest z pewnością tego prawa, stabilnością systemu prawa w Polsce?
prof. Andrzej Zoll: Jest, generalnie rzecz biorąc, bardzo źle. Prawo w Polsce jest zbyt często zmieniane. […] Kodeks karny był zmieniany pięćdziesiąt kilka razy od jego wejścia w życie, to znaczy od 1998 roku. Kodeks postępowania karnego był nowelizowany jeszcze częściej. […]
Jak Pan Profesor ocenia znajomość przepisów prawa w Polsce?
Znajomość prawa wśród obywateli na pewno jest niedostateczna. Co więcej, myślę, że nie ma już dzisiaj prawnika, który panowałby nawet nad zupełnie zasadniczymi elementami polskiego porządku prawnego. […]
Na kim powinna ciążyć odpowiedzialność za rozwijanie świadomości prawnej w społeczeństwie?
Rozwijanie świadomości prawnej to z pewnością zadanie państwa. Bardzo dobrze, że dostępność do aktów prawnych, właśnie w drodze elektronicznej, jest teraz w coraz szerszym zakresie zapewniona. Nie musimy choćby szukać punktów, w których sprzedaje się dzienniki urzędowe. Co więcej, już w dniu, kiedy dany dziennik się ukazuje, jest rzeczywiście dostępny w sieci. W związku z tym każdy może się z nim zapoznać. […]
Źródło: Ł. Kasza, Rozmowa z profesorem Andrzejem Zollem, http://prawoprosto.pl
PYTANIA:
A. Określ, co zdaniem prof. Zolla jest przyczyną niestabilności systemu prawa w Polsce.
B. Przedstaw opinię prof. Zolla na temat znajomości prawa wśród obywateli.
C. Wyjaśnij, na czym polega opisana w tekście zmiana w dostępie obywateli do dzienników urzędowych.
Na podstawie danych statystycznych określ, która przyczyna rozwodów w Polsce wykazała w latach 2007–2010 tendencję spadkową.
nadużywanie alkoholu
niedochowanie wierności
trudności mieszkaniowe
dłuższa nieobecność
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oddział 2 Władza rodzicielska
Art. 92
Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską. […]
Art. 95
§ 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw.
§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. […]
Art. 96
§ 1. Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
PYTANIE :
Ustawa określa obowiązki dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską.
Prawda
Fałsz
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oddział 2 Władza rodzicielska
Art. 92
Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską. […]
Art. 95
§ 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw.
§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. […]
Art. 96
§ 1. Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
Źródło: Dz.U. z 1964 r. Nr 9 poz. 59.
PYTANIE : W ustawie wymieniono obowiązki rodzica sprawującego władzę rodzicielską.
Prawda
Fałsz
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oddział 2 Władza rodzicielska
Art. 92
Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską. […]
Art. 95
§ 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw.
§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. […]
Art. 96
§ 1. Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
Źródło: Dz.U. z 1964 r. Nr 9 poz. 59.
PYTANIE : W sprawowaniu władzy rodzicielskiej należy uwzględniać interes społeczny.
Prawda
Fałsz
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oddział 2 Władza rodzicielska
Art. 92
Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską. […]
Art. 95
§ 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw.
§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. […]
Art. 96
§ 1. Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
Źródło: Dz.U. z 1964 r. Nr 9 poz. 59.
PYTANIE : Długość okresu sprawowania władzy rodzicielskiej zależy od woli rodziców.
Prawda
Fałsz
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
Art. 24
§ 1. Sąd rejonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości innego sądu. […]
Art. 25
§ 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa:
1) o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych,
2) o występki określone w rozdziałach XVI i XVII […]. […]
§ 2. Sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może przekazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy.
§ 3. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie rejonowym […].
Art. 26
Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie okręgowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
Art. 27
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Źródło: Dz.U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555.
PYTANIE : Do obowiązków Sądu Najwyższego należy :
Orzekanie w pierwszej instancji w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym.
Rozpoznawanie kasacji zwyczajnych i nadzwyczajnych.
Rozpoznawanie środków odwoławczych od nieprawomocnych orzeczeń sądów okręgowych.
Orzekanie w pierwszej instancji we wszystkich sprawach niezastrzeżonych dla innych sądów.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
Art. 24
§ 1. Sąd rejonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości innego sądu. […]
Art. 25
§ 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa:
1) o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych,
2) o występki określone w rozdziałach XVI i XVII […]. […]
§ 2. Sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może przekazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy.
§ 3. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie rejonowym […].
Art. 26
Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie okręgowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
Art. 27
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Źródło: Dz.U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555.
PYTANIE : Do obowiązków Sądu Rejonowego należy :
Orzekanie w pierwszej instancji w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym.
Rozpoznawanie kasacji zwyczajnych i nadzwyczajnych.
Rozpoznawanie środków odwoławczych od nieprawomocnych orzeczeń sądów okręgowych.
Orzekanie w pierwszej instancji we wszystkich sprawach niezastrzeżonych dla innych sądów.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
Art. 24
§ 1. Sąd rejonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości innego sądu. […]
Art. 25
§ 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa:
1) o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych,
2) o występki określone w rozdziałach XVI i XVII […]. […]
§ 2. Sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może przekazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy.
§ 3. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie rejonowym […].
Art. 26
Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie okręgowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
Art. 27
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Źródło: Dz.U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555.
PYTANIE : Do obowiązków Sądu Apelacyjnego należy :
Orzekanie w pierwszej instancji w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym.
Rozpoznawanie kasacji zwyczajnych i nadzwyczajnych.
Rozpoznawanie środków odwoławczych od nieprawomocnych orzeczeń sądów okręgowych.
Orzekanie w pierwszej instancji we wszystkich sprawach niezastrzeżonych dla innych sądów.
Czyn społecznie szkodliwy, za którego popełnienie grozi kara aresztu do 30 dni, ograniczenia wolności w wymiarze 1 miesiąca, grzywny do 5000 zł lub nagany to:
zbrodnia
występek
wina nieumyślna
kontratyp
wykroczenie
Zachodzi wtedy, gdy sprawca popełnia czyn zabroniony, ale w sposób niezamierzony, z powodu niezachowania należytej ostrożności.
zbrodnia
występek
wina nieumyślna
kontratyp
wykroczenie
Przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności nie krótszą niż trzy lata to:
zbrodnia
występek
wina nieumyślna
kontratyp
wykroczenie
TEKST ŹRÓDŁOWY:
1 M. Domagalski w artykule pt. „Wietrzenie immunitetów” […] przywołuje wypowiedź prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” T. Romer, według której „immunitet to pozostałość po poprzednim ustroju”. […] 2 Immunitet sędziowski ma w Polsce stosunkowo długą tradycję, albowiem został wprowadzony już Konstytucją marcową z 1921 r. […]
3 Wydaje mi się, że sprawę funkcjonowania immunitetu sędziowskiego w poprzednim ustroju należałoby oceniać zupełnie inaczej. 4 Skoro immunitet ten funkcjonował nawet w najgorszych latach PRL, dając wielu sędziom możliwość uczciwego i godnego sprawowania swego urzędu, to zupełnie niezrozumiałym byłoby, gdyby został on usunięty w demokratycznej Polsce. 5 Z kolei w publikacji z 4 sierpnia 2004 r. […] autor przytacza wypowiedź T. Romer, która zauważa, że w niektórych krajach immunitet nie jest przewidziany. 6 Jest prawdą, iż niektóre europejskie kraje nie mają immunitetu sędziowskiego (m.in. Niemcy, Wielka Brytania) […]. […] 7 Niemniej jednak należy podkreślić, że w innych z kolei krajach Unii Europejskiej o stosunkowo młodej demokracji immunitet sędziowski funkcjonuje (np. Węgry, Litwa). 8 Wbrew wielu sugestiom nie można przekonywająco twierdzić, że istnienie w Polsce immunitetu prowadzi do bezkarności polskich sędziów.
PYTANIE : Opinie zostały zaznaczone numerami :
1, 2, 3
2, 5, 8
3, 4, 8
4, 6, 8
TEKST ŹRÓDŁOWY:
1 M. Domagalski w artykule pt. „Wietrzenie immunitetów” […] przywołuje wypowiedź prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” T. Romer, według której „immunitet to pozostałość po poprzednim ustroju”. […] 2 Immunitet sędziowski ma w Polsce stosunkowo długą tradycję, albowiem został wprowadzony już Konstytucją marcową z 1921 r. […]
3 Wydaje mi się, że sprawę funkcjonowania immunitetu sędziowskiego w poprzednim ustroju należałoby oceniać zupełnie inaczej. 4 Skoro immunitet ten funkcjonował nawet w najgorszych latach PRL, dając wielu sędziom możliwość uczciwego i godnego sprawowania swego urzędu, to zupełnie niezrozumiałym byłoby, gdyby został on usunięty w demokratycznej Polsce. 5 Z kolei w publikacji z 4 sierpnia 2004 r. […] autor przytacza wypowiedź T. Romer, która zauważa, że w niektórych krajach immunitet nie jest przewidziany. 6 Jest prawdą, iż niektóre europejskie kraje nie mają immunitetu sędziowskiego (m.in. Niemcy, Wielka Brytania) […]. […] 7 Niemniej jednak należy podkreślić, że w innych z kolei krajach Unii Europejskiej o stosunkowo młodej demokracji immunitet sędziowski funkcjonuje (np. Węgry, Litwa). 8 Wbrew wielu sugestiom nie można przekonywająco twierdzić, że istnienie w Polsce immunitetu prowadzi do bezkarności polskich sędziów.
PYTANIE : Fakty zostały zaznaczone numerami :
1, 2, 5, 6, 7
2, 3, 4, 6, 8
3, 4, 6, 7, 8
4, 5, 6, 7, 8
Wyjaśnij, jaką funkcję w trakcie przewodu sądowego pełni osoba, o której wspomina postać przedstawiona na rysunku.
Podaj nazwę funkcjonariusza publicznego, który w trakcie procesu karnego odgrywa rolę oskarżyciela publicznego.
