Font size
WorksheetsCowspiracy
Total questions: 10
Worksheet time: 13mins
Tal i com es veu al documental, ningú respon a la pregunta sobre la causa principal de la desforestació. És realment així? Busca dades que confirmin o relativitzin aquesta qüestió: quines són les causes principals de la desforestació al món? Surt en algun punt el tema de la indústria càrnia i el consum de carn?
Quines de les següents afirmacions podríem relacionar amb l’esgotament en sèrie?
La desaparició d’una espècie posa en risc d’altres degut a la seva funció a la cadena tròfica.
L’esgotament d’un recurs acaba definitivament amb ell i no es pot tornar a produir o substituir.
La pesca intensiva d’una espècie provoca la seva disminució i la indústria substitueix aleshores aquesta espècie per una altra de manera successiva.
Les xarxes que es fan servir no distingeixen el tipus de peix que es pesca.
A què creus que es refereix la persona del Departament d’Aigües de Califòrnia quan diu “és la manera com funciona el govern del país” (referit a EEUU)?
Per què es diu al documental que no només s’hauria de prohibir la sopa d’aleta de tauró, sinó la pesca en general, si ens preocupen els taurons?
Perquè els taurons, a més de ser de les espècies més amenaçades, són una captura accidental de les activitats de pesca.
Perquè són necessaris per l’equilibri de les xarxes tròfiques.
Perquè moltes parts dels taurons són comestibles o aprofitables per altres usos, i no només l’aleta.
Per què no són sostenibles les xifres sobre pesca “sostenible”, segons el documental?
Per les xifres tan altes de captures accidentals que no s’aprofiten inclús quan es pesca de forma sostenible.
Perquè la indústria pesquera enganya sobre les xifres que dona de captures.
Perquè en realitat no poden controlar la taxa de reproducció de les espècies “sostenibles” que arriben a les xarxes.
Per què no els interessa a les ONG mediambientals tractar el tema del consum de carn?
Perquè no està tan demostrat que la indústria càrnica sigui tan contaminant.
Perquè és una informació incòmoda pels socis i públic d’aquest tipus d’organitzacions que al final financen les ONG.
Perquè la indústria càrnica arriba fins i tot a pagar a les ONG d’aquest tipus.
Dues de les respostes són correctes.
Què fa que una explotació de ramaderia sigui “sostenible”?
La densitat d’animals, que puguin gaudir de certa llibertat en el camp, i una gestió eficient de l’aigua que consumeixen.
No hi ha cap forma “sostenible” de mantenir una explotació amb ramat.
Reciclant com a adob o biocombustible els excrements que genera el ramat.
Per què en el fons és una fal·làcia, segons planteja el documental, parlar d’explotacions ramaderes “sostenibles”?
Degut a la densitat de població de humana i a l’alta demanda de terreny i recursos per produir carn per alimentat a tota aquesta població de forma sostenible.
Encara que sigui contradictori, les granges d’explotació intensiva són l’única opció sostenible.
Per la gran quantitat de rebuigs (excrements) que es generen difícils de gestionar.
Segons el documental, què és el que no paguem amb diners quan comprem un kg de carn de vedella?
El que després paguem en: salut, impacte mediambiental, subvencions que adreçades a aquest sector, la convivència amb la crueltat.
El cost de l’aigua que es fa servir per conrear l’aliment que nodreix les vaques i l’espai que ocupen les explotacions ramaderes.
El que ens costa lluitar contra les emissions de gasos d'efecte hivernacle.
Les safates de poliestirè en les que envasen la carn i el film amb el que s’envolta.
I això que “no es paga”, en el fons, qui ho paga?
