WorksheetsAção humana e teorias sobre o livre-arbítrio
Total questions: 15
Worksheet time: 9mins
Para um defensor do livre-arbítrio este é:
o resultado das nossas condicionantes
o elo duma nova cadeia causal
o resultado exclusivo da nossa vontade
o resultado da nossa educação
O facto de haver factores que escapam ao agente é...
uma objeção ao determinismo radical
uma objeção ao indeterminismo
uma objeção ao determinismo moderado
uma objeção ao libertarismo
Para um determinista moderado
não somos livres se formos coagidos
nunca somos livres
somos sempre livres
somos livres se nos apetecer
Para um determinista moderado as causas das nossas ações...
são desejos e crenças, quando somos coagidos
são as circunstâncias que nos rodeiam
são desejos e crenças de terceiros
são desejos e crenças se não formos coagidos
O "exemplo da coação" dos deterministas moderados...
pode constituir uma objeção à sua tese
está cheio de exemplos que o justificam
tem como exemplo a falta de liberdade dos judeus durante o holocausto
é um argumento sólido
Se formos deterministas radicais as condicionantes são ____________ para explicar a ação humana.
relativamente importantes
imprescindíveis
muito importantes
nada importantes
As teorias compatibilistas são (1)________ e as incompatibilistas são (2) ______
1- determinismo radical; 2- determinismo moderado e libertarismo
1- determinismo radical e determinismo moderado; 2- libertarismo
1- determinismo moderado e libertarismo; 2- determinismo radical
1- determinismo moderado; 2- determinismo radical e libertarismo
Se o determinismo é verdade, então não temos livre-arbítrio. O determinismo é verdade. Não temos livre-arbítrio.
é o argumento dos libertaristas
é o argumento dos indeterministas
é o argumento dos deterministas radicais
é o argumento dos deterministas moderados
Para um determinista radical, os condicionantes:
influenciam o sujeito mas ele é livre de escolher
explicam plenamente as ações
permitem compreender melhor as ações
não interferem com as ações
Para um determinista moderado, entre determinismo e livre-arbítrio...
há uma disjunção exclusiva
há incompatibilidade
há uma disjunção inclusiva
há um modus ponens
O argumento que suporta o libertarismo é
um modus ponens
uma falácia da afirmação do consequente
uma disjunção inclusiva
um modus tollens
O problema do livre-arbítrio é:
saber se temos escolha nas nossas ações
distinguir os animais dos humanos
saber se os animais têm escolha
saber se as condicionantes são importantes na ação humana
Para um determinista radical a disjunção entre haver livre-arbítrio e haver determinismo é:
inclusiva
exclusiva ou inclusiva, é indiferente
exclusiva
não é uma disjunção mas uma implicação
Os gnus atravessam o mar, apesar de muitos morrerem, porque:
gostam de arriscar
porque seguem os outros animais
não podem escolher fazer doutra forma
sentem-se atraídos pelo mar
Quando se tenta provar a inimputabilidade de um criminoso
estamos a ser deterministas radicais
estamos a ser libertaristas
estamos a ser deterministas moderados
estamos a ser indeterministas
