Font size
WorksheetsZahtjev za prethodnu odluku - priprema
Total questions: 15
Worksheet time: 9mins
Zahtjev za prethodnu odluku služi kao:
Sredstvo prisile protiv država članica kako bi se osigurala ujednačena primjena EU prava na čitavom području Europske unije
Mehanizam prava EU koji omogućuje državama članicama ujednačeno tumačenje i primjenu EU prava u svim državama članicama, a temelji se na suradnji nacionalnih sudova i Europskog suda
Pravni lijek protiv odluka nacionalnog suda zadnje instance
Suradnja u okviru postupka za prethodnu odluku odvija se na inicijativu
Suda Europske unije
Nacionalnog suda
Ministra nadležnog za vanjske i europske poslove
Važnost pitanja je isključivo stvar suda koji treba donijeti odluku o predmetu.
Točno
Netočno
Kontrolu važnosti pitanja provodi nacionalni žalbeni sud.
Točno
Netočno
Europski sud, jer je to važno za ujednačenu primjenu EU prava, odgovara na hipotetska pitanja te u povodu zahtjeva za prethodnu odluku daje savjetodavna mišljenja nacionalnim sudovima.
Točno
Netočno
Europski sud nije nadležan tumačiti
Sve međunarodne ugovore
Primarno pravo Europske unije
Sekundarno pravo Eurpske unije
Primarni izvor prava EU koji je nadležan tumačiti Europski sud je
Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
Povelja Ujedinjenih naroda
Povelja o temeljnim pravima
Europski sud je nadležan utvrditi nevaljanost normi primarnog prava Europske unije
Točno
Netočno
Tijelo ovlašteno za podnošenje zahtjeva za prethodnu odluku Europskom sudu je svako tijelo koje se prema nacionalnim propisima smatra sudom.
Točno
Netočno
Koja je tvrdnja točna?
Redovni sudovi utemeljeni na nacionalnom zakonu jesu "sud" u smislu članka 267. UFEU-a samo kad donose odluku protiv koje prema nacionalnim pravilima nema pravnom lijeka.
Redovni sudovi utemeljeni na nacionalnom zakonu uvijek su "sud" u smislu članka 267. UFEU-a
Redovni sudovi utemeljni na nacionalnim zakonu mogu biti "sud" u smislu članka 267. UFEU-a pod uvijetom da obavljaju sudbenu funkciju.
U kojoj od navedenih situacija se može primijeniti doktrina acte clair?
Tumačenje prava Unije ne ostavlja nikakvu razumnu sumnju
Postoji praksa Europskog suda u istoj stvari
Različite jezične verzije neke norme EU prava se ekstenzivnim tumačenjem mogu dovesti u vezu
U kojoj je presudi Eurpski sud razvio doktrinu acte clair?
Van Gend en Loos
CILFIT
Foto-Frost
Članak 6. stavak 1. EKLJP-a (pravo na pravično suđenje) jamči pojedincu pravo da na njegov zahtjev nacionalni sud podnese zahtjev za tumačenje EU prava Eurpskom sudu u Luxembourgu.
Točno
Netočno
Članak 6. stavak 1. EKLJP-a (pravo na pravično suđenje) zahtijeva da nacionalni sud zadnje instance iznese dostatne i odlučne razloge zbog kojih je odbio prijedlog stranke za podnoštenje zahtjeva za prethodnu odluku.
Točno
Netočno
Pravo na pravično suđenje
se ne primjenjuje u EU pravu
obvezuje nacionalni sud da podnese zahtjev za prethodnu odluku svaki put kad to od njega zatraži stranka u postupku
obvezuje nacionalni sud da podnese zahtjev za prethodnu odluku svaki put kad to od njega suglasno zatraže sve stranke u postupku
osigurava nacionalni sud
