Font size
WorksheetsPENAL 213 - 318
Total questions: 106
Worksheet time: 53mins
Según el Decreto 786 de 1990, las necropsias se clasifican como
visceral u orgánica
físicas y sicológicas
parciales o completas
médico legales y clínicas
El estudio de la herida por arma de fuego es propio de la balística
interna
externa
de trauma
de efectos.
La identificación plena de un arma que ha participado en un hecho criminal, se debe hacer a través de
el proyectil, de acuerdo con el calibre de éste
los residuos del disparo recuperados en el blanco
el estudio de la lesión teniendo en cuenta la magnitud del daño
el micro-rallado en el proyectil y las huellas del percutor en la vainilla.
En armas de cartuchos de carga múltiple el ánima del cañón es
lisa
rayada
estriada
poligonal.
Con relación a la distancia de disparo denominada “a contacto” se puede afirmar que
corresponde a una larga distancia
no deja residuos del disparo en el exterior de la herida
siempre produce quemadura de los bordes de la herida
se puede presentar como contacto firme, blando y angulado.
De los siguientes enunciados no corresponde al respaldo probatorio para los motivos fundados que exige el registro y allanamiento
informe de policía judicial
informe de policía nacional
declaración jurada de testigo
declaración jurada de informante
La prueba de la Fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa a excepción de la
prueba de cargo
prueba anticipada
prueba de descargo
prueba de refutación
Si el imputado o acusado se encontraré privado de la libertad, las providencias dictadas en audiencia donde no comparece, le serán
notificadas en el establecimiento carcelario dejando constancia en la oficina jurídica correspondiente
comunicadas en el establecimiento carcelario dejando constancia en la oficina jurídica correspondiente
notificadas mediante telegrama en establecimiento carcelario dejando constancia en la oficia jurídica correspondiente
comunicadas mediante facsímil al establecimiento carcelario dejando la constancia en la oficina jurídica correspondiente
La siguiente providencia cuando es impugnada se concede en el efecto devolutivo el
auto que decide la nulidad
auto que decreta la solicitud de preclusión
auto que impone una medida de aseguramiento
auto que niega la práctica de prueba en el juicio
En los registros y allanamientos por excepción podrá reclamar la violación de la expectativa razonable de intimidad el visitante en calidad de
huésped
indiciado
imputado
poseedor.
De las siguientes actuaciones, una de ellas no requiere de orden judicial para su realización, pero debe someterse a control previo y posterior
la exhumación
la vigilancia de cosas
el registro y allanamiento
la retención de correspondencia
Es necesaria querella de parte para iniciar la acción penal, en las siguientes conductas punibles, a excepción de
inducción o ayuda al suicidio
parto o aborto preterintencional
emisión y transferencia ilegal de cheques
abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto
El imputado podrá renunciar a la prescripción de la acción penal en la audiencia de
juicio oral
acusación
preclusión
imputación.
1. El pronunciamiento definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso se deberá realizar en
la sentencia que decreta la preclusión
la sentencia que declara al penalmente responsable
el auto que ordena la suspensión del poder dispositivo
el auto de control de legalidad sobre los bienes incautados
El acusador privado en el trámite del proceso abreviado es
la víctima
el defensor
el Ministerio Público
el tercero civilmente responsable
La conversión de la acción penal pública en acción penal privada podrá solicitarse ante el Fiscal hasta antes
del trámite del juicio oral
de la audiencia concentrada
de la formulación de imputación
del traslado del escrito de acusación
Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien requiera para formular acusación y tomar una medida de aseguramiento, solicitará al juez de control de garantías
una orden de captura
declaratoria de contumacia
que le designe defensor público
la declaración de persona ausente
Los bienes afectados en delitos culposos, se entregarán definitivamente cuando
sean de propiedad del imputado
se garantice el pago de los perjuicios
se trate de vehículo de servicio público colectivo
se hagan las previsiones para la cadena de custodia.
La definición de competencia entre el Juez penal del circuito especializado de Bogotá y el juez penal del circuito especializado de Zipaquirá le corresponde
a la Corte Suprema de Justicia
al Consejo Superior de la Judicatura
al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá
al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.
Las observaciones, descubrimiento, enunciación, estipulaciones y solicitudes que realizan las partes en la ley 906 de 2004, son propias de la audiencia de
juicio oral
acusación
imputación
preparatoria.
No corresponde a una finalidad de los preacuerdos y negociaciones entre fiscalía y el imputado o acusado, la
mediación
de propiciar la reparación integral
de obtener pronta y cumplida justicia
de humanizar la actuación procesal y la pena.
La prohibición de enajenar bienes sujetos a registro dentro del proceso penal, se impone al imputado en la audiencia de
formulación de acusación
formulación de imputación
imposición de medida cautelar
incidente de reparación integral.
En el proceso penal que se adelanta contra S por el delito de hurto agravado, el Juez Penal del Circuito le impuso siete años de prisión como pena, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual término; la Fiscalía, el Ministerio Público y la Víctima estuvieron de acuerdo, pero el procesado apeló porque consideró que la pena era muy alta. En este caso la Sala Penal del Tribunal
aumenta la pena porque es del fuero del tribunal
aumenta la pena por haberse hecho mal la dosificación
no asume el caso porque el tribunal no tiene competencia
no puede aumentarla la pena por el principio de prohibición de reforma en peor.
La medida de aseguramiento de detención preventiva en la Ley 906 de 2004, en establecimiento de reclusión procede cuando
se haya dado el sentido del fallo
transcurridos 90 días a partir de imputar cargos
en los delitos investigables de oficio cuando el mínimo de la pena sea o exceda de 4 años
no se haya hecho acuerdo y negociaciones en la audiencia de imputación, ni acusación.
Las decisiones que adopte el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitación, son apelables ante
el Tribunal Superior de Distrito Judicial
el Juez en función de control de garantías
el Juez que profirió la condena en primera instancia
la Sala penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial.
Si el cumplimiento de la orden de las actividades de policía judicial, como registro y allanamiento, retención de correspondencia, ocurrido después de la audiencia de imputación, se debe citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que sí lo desea
realice el contradictorio
presente la teoría del caso
fije estipulaciones probatorias
haga estipulaciones probatorias.
Una de las siguientes decisiones es proferida por el juez de control de garantías, la que
decide la nulidad
niega la práctica de pruebas
decreta la preclusión de la investigación
admite la práctica de la prueba anticipada
Cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva existió y que el imputado es autor o participe, nos encontramos en la audiencia de
acusación
imputación
imposición de medida cautelar real
imposición de medida cautelar personal.
Terminada la práctica de pruebas, el fiscal o el defensor podrán solicitar la absolución perentoria, cuando los fundamentos fácticos en que se fundamentó la acusación sean
conciliables
delitos querellables
ostensiblemente atípicos
de punibilidad menor a 4 años.
Excepcionalmente agotadas las solicitudes probatorias de las partes, se tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida y que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, podrá solicitarse por
la víctima
la defensa
el ministerio público
la fiscalía y la policía judicial
Según la ley 906 de 2004, el fiscal que adelanta la investigación cuenta con 90 días a partir de la audiencia de imputación, para realizar la acusación o preclusión, de no hacerlo el fiscal
puede ordenar la preclusión
deberá archivar las diligencias
deberá aplicar el principio de oportunidad
perderá competencia para seguir actuando.
De acuerdo con la ley 906/04, el principio rector según el cual, durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate probatorio deberán realizarse de manera continua, corresponde a
la celeridad
inmediación
concentración
la contradicción
Según la ley 906 de 2004, la siguiente actividad de policía judicial NO requiere autorización judicial para su realización
el registro personal
la muestra de fluidos
la inspección corporal
la exhumación de cadáver
Uno de los siguientes actos de investigación para que puedan realizarse por la policía judicial, requiere autorización previa del juez
operaciones encubiertas
allanamiento y registro
inspección del cadáver
registro personal con fines de requisa
En el sistema procesal penal con tendencia acusatoria, la preclusión sólo la puede decretar el
Procurador delegado
Juez de conocimiento
Fiscal de conocimiento
Juez de control de garantías.
Dentro del proceso penal reglado en la ley 906 de 2004, se pide exclusión de elementos materiales probatorios en la audiencia de
juicio oral
imputación
preparatoria
formulación de acusación
La última oportunidad procesal que tiene el acusado para obtener rebaja de pena de la sexta parte se da
en la manifestación de culpabilidad en el juicio oral
cuando se ordenan pruebas en audiencia preparatoria
en la audiencia de individualización de pena y/o sentencia
al informar sobre hechos delictivos en audiencia de imputación
NO procede la detención preventiva, de conformidad con la Ley 906 de 2004 en los
delitos enlistados por el legislador como querellables
delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados
delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de 4 años
delitos a que se refiere el título VIII del libro II del Código Penal, cuando la defraudación sobrepase la cuantía de 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Opera el Incidente de reparación integral
antes de la lectura de la sentencia
antes de la audiencia de juicio oral
ejecutoriada la sentencia condenatoria
después de proferida la sentencia condenatoria
1. El funcionario judicial competente para conocer del incidente de reparación integral es el Juez de
conocimiento
control de garantías
ejecución de penas y medidas de seguridad
conocimiento que profirió la sentencia condenatoria.
Son condiciones de procesabilidad en la ley 906/2004 la
querella
petición especial
petición especial y la querella
querella la compulsación de copias
Las técnicas creadas para pretender conocer la denominada criminalidad oculta son la técnica
de la encuesta y la técnica cualitativa
del etiquetamiento y la técnica de la neutralización
de la observación participativa y la técnica de las autobiografías
de la confesión con beneficio de inmunidad y la técnica cualitativa
Se ha discutido la dependencia y autonomía de la criminología y el derecho penal, pues la primera surgió a través de las relaciones criticas frente al derecho penal clásico realizado por la Escuela Positiva Italiana. Partiendo de lo dicho, el hecho delictuoso también es estudiado por la criminología. De las siguientes afirmaciones cual NO corresponde a la realidad
el derecho penal, se ocupa de la conducta ilícita, solo si encuentra descrita en el tipo penal
la criminología averigua las causas del hecho delictuoso, bien sea de origen interno o externo y estudia su dinámica
la criminología se interesa por determinar las clases de reacción social que genera la criminalidad, es decir, las respuestas de la sociedad al fenómeno del delito
el derecho penal estudia el delito en sus origines y desarrollo operativo, para formular unas políticas de prevención e implantar nuevas figuras criminosas.
La teoría del caso como instrumento organizadordel proceso penal, se realiza desde
la preparatoria para la pertinencia de la prueba
cuando el fiscal ordena la indagación o investigación
la audiencia de juicio oral, ya que solo opera para actos oficiosos
la apertura del proceso penal para justificar la medida de aseguramiento
La audiencia de imputación como instrumento jurídico de información para el sindicado, se caracteriza por
interrumpir la prescripción de la acción penal
el descubrimiento de pruebas para la decisión final
determinar y sustentar las pruebas que se han de practicar
permitir se le informe al procesado la escogencia de E.M.P., que se llevaran audiencia de juicio oral.
En la audiencia de acusación el fiscal deberá correr traslado del escrito de acusación al defensor para que haga observaciones respecto de
la pertinencia de la prueba
de las solicitudes probatorias
los acuerdos y negociaciones
de los requisitos del escrito de acusación
El Ministerio Público y defensa podrán solicitar la preclusión en la etapa de juzgamiento por
inexistencia del hecho investigado
cuando haya lugar a suspender la libertad
motivos fundados par la medida de aseguramiento
existencia de una causal excluyente de responsabilidad
El arraigo en el sistema procesal penal con tendencia acusatoria tiene relación directa con la
captura
imputación
conducción
medida de aseguramiento.
En la ley 906 de 2004, uno de los siguientes enunciados no está relacionado con la restricción de la libertad como principio rector
mandamiento escrito
con las formalidades legales
de autoridad judicial competente
por motivos definidos en la flagrancia.
El principio rector de igualdad obliga a los servidores judiciales en desarrollo de la actuación procesal a proteger especialmente a las personas que se encuentren en circunstancias de
debilidad manifiesta
representantes de víctimas
tercero civilmente responsable
testigos y peritos de la Fiscalía.
Dentro de la actuación procesal la Fiscalía y los jueces deberán tomar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producido por de la conducta punible y las cosas vuelvan al estado anterior, si fuere posible, con lo anterior nos referimos al principio
de igualdad
de la inmediación
de la imparcialidad
del restablecimiento del derecho
La definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito se realiza en la audiencia
preparatoria
de Juicio oral
de acusación
que abre el incidente de reparación integral.
Contra la decisión del juez que niega la práctica del medio de prueba, o que decida sobre la exclusión de la misma, en la audiencia preparatoria
no procede ningún recurso
procede el recurso de reposición
procede la apelación en el efecto suspensivo
proceden los recursos, en el efecto suspensivo
A la víctima se le permite en el Sistema Penal Acusatorio, participar activamente dentro del proceso, existe un posicionamiento importante de la misma, garantizándole sus derechos; sin embargo, la víctima no puede
presentar teoría del caso
pedir medida de aseguramiento
hacer argumentos de conclusión
presentar recurso de apelación frente al fallo
En la audiencia de formulación de imputación, se le da a conocer a la persona, los hechos sobre los cuales se le está investigando, interrumpir la prescripción de la acción penal, permitir la aceptación de la imputación o no, para obtener rebajas; en esta, la defensa no puede
interponer recursos
ejercer la defensa técnica
preparar su actividad procesal y la defensa
entrevistarse con su defendido, sino hasta después de la audiencia de imputación.
La determinación física del sujeto activo de la acción penal dentro del sistema penal acusatorio se denomina
antropología
identificación
individualización
cuarteta básica de identificación
La persona capturada mediante la orden del juez de conocimiento se pondrá dentro del término de la distancia a disposición de
fiscal delegado
juez de conocimiento
juez de control de garantías
juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
Cuando la defensa piensa hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes, deberá ponerlo en conocimiento del Juez en la audiencia de
juicio oral
acusación
imputación
preparatoria
Las etapas o pasos de la depuración probatoria, en la ley 906 del 2004, son
observaciones – descubrimiento – estipulación – enunciación
observaciones – enunciación – solicitudes probatorias – estipulación
enunciación – estipulación – observaciones – solicitudes probatorias
descubrimiento – enunciación – estipulación – solicitudes probatorias
Es una causal para que el imputado se pueda retractar de los cargos aceptados
el caso fortuito
la fuerza mayor
la legítima defensa
el vicio del consentimiento
La mediación como mecanismo de justicia restaurativa se aplica para los delitos perseguibles de oficio cuyo mínimo de pena no excede de cinco años de prisión, y procede desde la formulación de la imputación hasta
antes del inicio del juicio oral
la presentación del escrito de acusación
antes de presentar el escrito de acusación
antes de la práctica de pruebas en el juicio oral
En el procedimiento especial abreviado, la sentencia se entenderá notificada por
Estado
Correo certificado
Comunicación escrita dirigida por telegrama
Traslado y entrega de la providencia en el despacho
La calidad de parte para el indiciado en la ley 1826 de 2017, equivale a la formulación de la imputación, se adquiere con la
declaratoria de persona ausente
conversión de la acción penal de pública a privada
citación al indiciado para recibir el traslado de la acusación
entrega del escrito de acusación al indiciado o a su abogado
La carga de la prueba para proferir sentencia condenatoria, y llevar al convencimiento del juez sobre la responsabilidad penal del acusado, le corresponde
a la victima
a la defensa
al fiscal delegado
al ministerio público
Dentro de los postulados universales y constitucionales de los derechos de las víctimas en los procesos penales, el derecho a la justicia se refiere a que
no haya repetición
no haya impunidad
haya una reparación
se conozca la verdad.
La prueba practicada en forma anticipada, deberá ser sujeta a contradicción de la otra parte, para garantizar este principio quien debe velar para su cumplimiento será el
Juez de conocimiento
Juez de control de garantías
Agente del Ministerio público
superior jerárquico del funcionario que práctica la prueba
Cuando a la víctima, bien la fiscalía o los jueces le restablezcan los derechos quebrantados independientemente de la responsabilidad penal, decimos que se está garantizando el postulado de
la imparcialidad
la dignidad humana
el restablecimiento del derecho
la indemnización a las víctimas.
La competencia del juez de conocimiento queda prorrogada sino se manifiesta o alega en
el escrito de acusación
las observaciones al escrito de acusación
la audiencia de formulación de acusación
la audiencia de formulación de imputación
A una de las siguientes instituciones, no se le informará sobre la ejecutoria de la sentencia condenatoria que impone una pena o medida de seguridad, para que se considere que una persona tiene antecedentes judiciales
Defensoría pública
Dirección General de prisiones
Procuraduría General de la Nación
Registraduría Nacional del Estado Civil
Cuando el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia sala de casación penal, proceda a dar aplicación al principio de oportunidad, el control judicial, automático y obligatorio lo ejercerá un
Juez de control de garantías de Bogotá
Magistrado del consejo superior de la judicatura
Magistrado de la sala penal de la corte suprema de justicia
Magistrado de la sala de decisión penal del tribunal de Bogotá
La exigencia de que la conducta lesione o ponga en peligro el bien jurídico tutelado sin justa, es propia de la categoría de
acción
tipicidad
culpabilidad
antijuridicidad
En la responsabilidad penal fundada en el libre albedrío; el sujeto responde penalmente solo en cuanto teniendo la posibilidad de obrar lícitamente, escoge con voluntad libre el camino del delito. Este concepto de responsabilidad se le atribuye a la escuela
clásica
positiva
neoclásica
de la política criminal
La escuela que define al delito como “(…) una infracción de la ley del Estado. (…)”; es la
clásica
positiva
neoclásica
tersa scuola
La definición de que el delincuente no es un hombre normal, sino un sujeto que, por lo menos en el momento de perpetrar el delito, presenta más o menos serias anomalías biosíquicas, congénitas o adquiridas, permanentes o transitorias; es atribuida a la escuela
clásica
positiva
finalista
de la política criminal
El concepto de que toda acción humana implica una dirección final del suceso casual; esta atribuida a la teoría
finalista
neoclásica
del modelo lógico
de la imputación objetiva
El concepto de acción concebida como "una inervación muscular", proceso causal natural y extrajurídico, libre de valor, sin tomar en cuenta la voluntad rectora; es atribuida a la teoría
causalista
neoclásica
terza escuela
de la política criminal
Para que está clase de conductas punibles se configuren, es necesario que la no-realización de la conducta, sea, voluntaria, no coaccionada y que el resultado sea el producto de la inactividad del sujeto agente, teniendo el deber jurídico de obrar; concepto que corresponde al delito de
omisión
comisión
comisión por omisión
comisión por ejecución
Los delitos de omisión se clasifican en
omisión propia
comisión por omisión
omisión simple o propia
omisión simple o propia y de comisión por omisión
Consisten los delitos de omisión simple o propios, en la
. aceptación de la ley
existencia de un resultado material
actuación contraria a la preceptiva legal
omisión de la ley, la violación a una preceptiva legal y la no producción de un resultado material
Cuando el sujeto agente, realiza una conducta omisiva, con un resultado material, prohibido por la ley, se configura un delito de
omisión
omisión simple
omisión propia
comisión por omisión
La descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. Es definida como
tipicidad
tipo penal
imputabilidad
antijuridicidad
La cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal”. Es definida como
tipicidad
tipo penal
culpabilidad
imputabilidad
El principio constitucional del nom bis in ídem, no tiene carácter absoluto, puesto que desde la perspectiva del derecho interno existen motivos de orden superior que justifican su atenuación, cuando se trata de defender intereses relacionados con
la soberanía nacional y defensa naciona
la seguridad del Estado, la integridad nacional
los símbolos patrios, existencia y seguridad del Estado
la soberanía nacional, la existencia y la seguridad del Estado
M amiga de J, sustrae del ámbito de seguridad de J, una de sus obras de arte, con la finalidad de exaltar su calidad de artista. Para tal efecto la traslada a la galería de arte “Cultura Unilibrista”, en la que es exhibida, logrando alcanzar importante reconocimiento en el medio. La conducta de M es
atípica
inculpable
inexistente
inimputable
P queda sin empleo, producto de la pandemia, P es padre de familia de los menores de M, N y O, quienes como consecuencia del desempleo de su padre padecen hambre. P, opta por ingresar al supermercado “El Exquisito”, y sin emplear medios violentos, se apodera de alimentos para calmar el hambre de sus menores hijos. P obró incurso en la causal de
legítima defensa
estado de necesidad
caso fortuito y fuerza mayor
coacción o miedo insuperable
El Exceso en la defensa supone, necesariamente la existencia de una agresión, con sus requisitos esenciales, como también una defensa verdadera, real, pero en la cual se excede quien la realiza, en virtud de
un error sobre los medios empleados
un error en la respuesta de la defensa
una desproporción entre los bienes jurídicos en juego
un error sobre la necesidad del medio empleado o un error del poder lesivo de la defensa
La actitud anímica del autor al momento de consumar el hecho típico y antijurídico, susceptible de permitir reproche, ya que ante una situación determinada el autor pudo haber reaccionado de otra manera, corresponde a una de las categorías fundamentales de la conducta punible de
culpabilidad
imputabilidad
antijuridicidad formal
antijuridicidad material
B amenaza a C con atropellarlo después de una fuerte discusión. Más tarde mientras B conduce su vehículo, se encuentra a C, cruzando la avenida. B cumpliendo con su amenaza y aún descompuesto por la discusión, opta por atropellar a C sin ninguna intención de quitarle la vida. La modalidad de la conducta punible que se le endilga a B es de
dolo
dolo directo
dolo eventual
a. culpa con representación
En un error de prohibición invencible, no hay
tipicidad
dañosidad
culpabilidad
imputabilidad
En los eventos de delitos culposos o con penas no privativas de la libertad, cuando las consecuencias de la conducta han alcanzado exclusivamente al autor o a sus ascendientes, descendientes, cónyuge, compañero o compañera permanente, hermano, adoptante o adoptivo, o pariente hasta el segundo grado de afinidad, se podrá
abstenerse de la imposición de la pena
imponer una pena privativa de otros derechos
extinguir la sanción penal por la aplicación del indulto
prescindir de la imposición de la sanción penal cuando no resulte necesaria
La de pena de multa es susceptible de conversión en
prisión
presidio
arresto progresivo
la prohibición de salir fuera del país
La medida de seguridad de libertad vigilada puede ser impuesta como accesoria de la medida de
internación
la obligación de residir en determinado lugar
la obligación de presentarse periódicamente
la prohibición de concurrir a determinados lugares
Cuando la conducta antijurídica que es objeto del delito se presenta, a primera vista, como subsumible en dos o más tipos penales que se excluyen recíprocamente, pues su simultánea aplicación conculcaría los principios lógicos y valorativos que norman el sistema y la interpretación del ordenamiento penal. Existe
concurso de conductas punibles
concurso aparente de tipos penales
concurso ideal de conductas punibles
concurso material de conductas punibles
Hay concurso ideal cuando
con una sola acción se producen varias infracciones a la ley penal
con varias acciones se producen varias infracciones a la ley penal
con varias omisiones se producen varias infracciones a la ley penal
con diferentes acciones y omisiones se producen varias infracciones a la ley penal
En ningún caso, en los eventos de concurso, la pena privativa de la libertad podrá exceder de
50 años
30 años
60 años
la suma aritmética de las que correspondan a cada conducta punible
Quien voluntariamente se coloca en situación de inimputabilidad
responde de lo que hace en ese estado a título de dolo
responde de lo que hace en ese estado a título de culpa
responde de lo que hace en ese estado a título de dolo eventual
responde de lo que hace en ese estado a título de culpa con representación
Para que se configure una conducta imprudente o culposa es esencial que se
ponga en peligro al bien jurídico
atente contra el bien jurídico tutelado
que se emprenda una acción peligrosa
produzca el resultado de lesión al bien jurídico
M, molesto por la ofensa proferida por su amigo P, dirige su voluntad, consciente a propinarle lesiones en su integridad física, para ello lo sorprende en el camino que lo conduce a la casa de habitación de P, y en un lugar despoblado, le propina reiterados puños en diferentes partes de su cuerpo, uno de los cuales provocó que P perdiera el equilibrio y cayendo sobre el andén, se produce lesiones en el cráneo sobreviniendo su deceso. M deberá responder por
homicidio culposo
homicidio agravado
lesiones personales
homicidio preterintencional
La situación en que se halla una persona, en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado típico evitable, responde a la definición de
delito de comisión
delito de omisión
posición de garante
acción por omisión
El comportamiento doloso que ha superado las fases del iter criminis correspondientes a la ideación y a la preparación del delito y que ha comenzado a ejecutarse, sin conseguir la última etapa que es la consumación y, desde luego, tanto menos su agotamiento. Corresponde a la definición de
tentativa
tentativa acabada
tentativa desistida
tentativa inacabada
El fenómeno de intervención plural de personas en principio articuladas de manera jerárquica y subordinada a una organización criminal, quienes mediante división de tareas y concurrencia de aportes realizan conductas punibles. Responde al nombre de
coautoría
coautoría propia
coautoría impropia
coautoría por cadena de mando
A, B. C, se encuentran reunidos habiendo concertado previamente la ejecución del hurto a la entidad financiera “Dinero prospero”, C intempestivamente y sin previa concertación o aviso, esgrime arma de fuego y causa la muerte de D, quien se encontraba presente
ABC responden como coautores del hurto calificado y agravado y C sólo responde por el homicidio de D.
ABC responden como coautores del hurto calificado y agravado en concurso heterogéneo con el homicidio de D
A y B responden como coautores del hurto calificado y agravado y C exclusivamente del homicidio de D
A y B responden como coautores del hurto y C responde del homicidio agravado
E da muerte a F, G amigo de E, tan pronto ejecuta el hecho busca ayudarlo, tomando el arma homicida para esconderla. G nunca conoció ni aceptó intervenir en el homicidio de F, y desde luego, mucho menos se concertó con el agresor, antes o durante la ejecución del delito. G responde como
coautor
cómplice
determinado
autor de la conducta punible de favorecimiento
P se dirige al Banco Algodonero para cobrar un cheque por la suma de $200.000 pesos. Cuando presenta el título valor al cajero para tal finalidad, este confunde el importe y le entrega la suma de $ 2.000.000 pesos; situación que es advertida por P, quien para evitar cualquier reclamo del cajero se retira apresuradamente del lugar. En consecuencia, P deberá responder por
estafa
hurto atenuado
abuso de confianza
aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito
1. C valiéndose de una navaja obliga a E a seguirlo hasta un parque para que su hermana lo identificara como la persona que había abusado sexualmente de ella. Luego de estar por espacio de 20 minutos en aquel lugar le arrebata su celular y $50.000 pesos que llevaba consigo; conminándolo a permanecer allí bajo el pretexto de que estaba siendo vigilado, mientras iba en búsqueda de su hermana, momento en el cual capturado por policiales que fueron alertados de los hechos por la comunidad. C deberá responder por
Secuestro extorsivo
Hurto calificado y agravado
Secuestro simple en concurso con hurto calificado
Secuestro simple agravado en concurso con hurto agravado
M, funcionario de policía judicial, se entera que debido a sus múltiples deficiencias funcionales se prescindirá de sus servicios por lo que decide dirigirse a la oficina del director de la entidad y amenazarlo de muerte para que no sea despedido, además de requerirle la suma de $5.000.000 para no atentar contra su familia. Martino podría ser denunciado por
extorsión
concusión
extorsión agravada
constreñimiento ilegal
