WorksheetsLógica_DAC
Total questions: 30
Worksheet time: 37mins
Quais das afirmações são proposições?
Lisboa é a capital de França
5 é um número composto
Azul
Os olhos verdes são mais bonitos do que os castanhos
x+y=2
Consideram-se falácias os argumentos que:
contêm uma premissa errada
cumprem as regras da inferência
parecem ser dedutivamente válidos
parecem ser verdadeiros
A designação de lógica bivalente utiliza-se porque:
a lógica tem muito valor na sociedade
a lógica é transversal a todos os temas da matemática
a lógica é estudada nas disciplinas de matemática e filosofia
o universo dos valores lógicos é o conjunto {V, F}
Para a lógica formal, a validade dos argumentos diz respeito à
relação de consequência entre proposições.
verdade ou falsidade dos argumentos.
probabilidade da conclusão.
certeza das premissas.
O princípio da não contradição refere que:
uma proposição não pode ser verdadeira e falsa em simultâneo.
uma proposição não pode ser verdadeira ou falsa em simultâneo.
é mais seguro dizer sempre a verdade.
A partir de "Se a acrobacia é uma arte, então exprime sentimentos" e de "A acrobacia não exprime sentimentos", por modus tollens, infere-se que:
se algo exprime sentimentos, então é arte.
a acrobacia nunca poderá exprimir sentimentos.
a acrobacia é uma arte, mas não exprime sentimentos.
é falso que a acrobacia seja uma arte.
Duas proposições dizem-se equivalentes quando:
são iguais.
têm o mesmo valor lógico.
uma é a negação da outra.
têm o mesmo valor numérico.
Num inspetor de circunstâncias, um argumento formalmente válido é aquele em que cada linha que tome todas as premissas verdadeiras é uma linha em que a conclusão é:
falsa.
provável.
verdadeira.
válida.
Na matemática, os operadores lógicos são:
+, −, ×, ÷
∧,∨, ⟹, ⟺, ∼
<,>,=
V, F
A negação de "Se há extraterrestres, o Universo é surpreendente" é:
O Universo não é surpreendente, se não houver extraterrestres.
Há extraterrestres, mas o Universo não é surpreendente.
Se o Universo não é surpreendente, não há extraterrestres.
O Universo é surpreendente, mas não há extraterrestres.
A negação da proposição "todo o múltiplo de 3 é múltiplo de 6" é:
Nenhum múltiplo de 3 é múltiplo de 6.
Todo o múltiplo de 6 é múltiplo de 3.
Existe, pelo menos, um múltiplo de 3 que não é múltiplo de 6.
Não existem múltiplos de 3 e de 6.
"Infere-se que tens saúde. Tens saúde ou fome. Ora, não tens fome. " Este argumento é um exemplo de:
um modus tollens.
um silogismo disjuntivo.
um silogismo hipotético.
uma falácia de afirmação do consequente.
A proposição "Se chover, então vou estudar", é falsa se:
chover e eu não estudar.
chover e eu estudar.
Não é uma forma de inferência válida:
a contraposição.
o modus ponens.
a negação do antecedente.
a negação dupla.
A proposição" Se as galinhas têm dentes, então há elefantes que voam", é:
Verdadeira.
Falsa.
Atente na afirmação seguinte:
"Aristóteles viveu e trabalhou em Atenas, apesar de ter nascido em Estagira."
Para formalizar a proposição expressa pela afirmação anterior, o dicionário correto é:
P: Aristóteles viveu em Atenas; Q: Aristóteles trabalhou em Atenas; R: Aristóteles nasceu em Estagira.
P: Aristóteles viveu em Atenas; Q: Aristóteles trabalhou em Atenas; R: Ter nascido em Estagira.
P: Aristóteles viveu e trabalhou em Atenas; Q: Aristóteles nasceu em Estagira.
P: Aristóteles viveu em Atenas e trabalhou em Atenas; Q: Apesar de ter nascido em Estagira.
Considere as proposições:
p: faço campismo.
q: vou à praia.
r: apanho sol.
traduza, simbolicamente, a proposição:
"apanho sol quando vou à praia".
r⟹q
q⟹r
∼r⟹q
∼r⟹∼q
Atente no argumento seguinte:
Se a alma for eterna, vale a pena sermos bons. Ora, a alma não é eterna. Portanto, não vale a pena sermos bons.
O argumento anterior é um caso:
de inferência por modus ponens.
de inferência por modus tollens.
da falácia da negação da antecedente.
da falácia da negação da consequente.
A contrarrecíproca da implicação:
Se chove, então há nuvens", é:
se há nuvens, então chove.
se não chove, então não há nuvens.
se não há nuvens, então não chove.
se não há nuvens, então chove.
Afirmar que "Não é verdade que a guerra implica matar inocentes ou que a guerra é sempre injusta" é o mesmo que afirmar que...
a guerra não implica matar inocentes ou a guerra não é sempre injusta.
a guerra implica matar inocentes e a guerra não é sempre injusta.
a guerra não implica matar inocentes e a guerra é sempre injusta.
a guerra não implica matar inocentes e a guerra não é sempre injusta.
∼a⟹b
Sabendo que a proposição acima é falsa, qual é o valor lógico da proposição:
a∨b ?Verdadeiro
Falso
Considere as fórmulas lógicas proposicionais que se seguem. Selecione, depois, a alternativa que as descreve corretamente.
1. ((P→Q)∧(P∧¬Q))
2. (¬(P∨Q)→(¬P∧¬Q))
1 e 2 são tautologias.
1 e 2 são contradições.
1 é tautológica, mas 2 é contraditória.
2 é tautológica, mas 1 é contraditória.
Qual das seguintes proposições representa uma tautologia?
p⟺∼p
p⟹∼p
p⟺∼(∼p)
∼p⟹∼(∼p)
Considerando que P abrevia "a vida faz sentido", Q abrevia "há eternidade" e R abrevia "Deus existe", a frase "A vida não faz sentido nem há eternidade caso Deus não exista"
expressa uma proposição com a seguinte forma lógica:
((¬P∧¬Q)→¬R)
(¬R→(¬P∧¬Q))
(¬R→¬(P∧Q))
((¬P∧¬Q)∧¬R)
∀x∈Z, 2x=3
Qual é a negação da proposição anterior?
∀x∈/Z, 2x=3
∀x∈Z, 2x=3
∃x∈Z, 2x=3
∃x∈Z, 2x=3
A partir de "Se Deus existe, então não há mal no mundo" e de "Há mal no no mundo", por modus tollens, infere-se que...
Não há mal no mundo.
Há mal no mundo.
Deus não existe.
Deus existe.
∼(∀x: ∼p(x) ∨q(x))
Utilizando as segundas Leis de De Morgan, a que é equivalente a proposição anterior?
∃x: ∼p(x) ∨q(x)
∃x: p(x) ∨∼q(x)
∃x: p(x) ∧∼q(x)
∀x: p(x) ∧∼q(x)
Uma tabela de verdade é:
o mesmo que inspetor de circunstâncias.
um dispositivo gráfico que permite identificar em que situações um argumento é válido ou inválido.
um dispositivo gráfico que permite identificar em que casos uma proposição complexa é verdadeira ou falsa.
um dispositivo gráfico que permite aferir em que casos as proposições são válidas ou inválidas.
A∪B
A que é igual o conjunto acima?
A∩B
A∩B
A∩B
A∪B
Considere as fórmulas lógicas argumentativas que se seguem. Selecione, depois, a alternativa que as descreve corretamente.
1. (P∨¬Q),(Q→R)∴(R∧¬P)
2. (P∨Q), P∴¬Q
1 e 2 são válidas.
1 e 2 são inválidas.
1 é válida e 2 é inválida.
1 é inválida e 2 é válida.
