NEW
Font size
WorksheetsBehavior Game 2.
Total questions: 21
Worksheet time: 15mins
Die Forscher befragten die Teilnehmer in einer Studie dazu, wie einsam sie sich fühlten. Dann wiesen sie der Hälfte dieser Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip zu, eine Woche lang mehr Status-Updates auf Facebook zu posten als sie es normalerweise tun. Die andere Gruppe der Teilnehmer wurde gebeten, genauso viel zu posten, wie sie es normalerweise tun.
Wie wirkte sich das Posten von mehr Status-Updates auf die Einsamkeit aus?
Menschen fühlten sich weniger einsam - weil sie mehr "Likes" und Kommentare erhielten als sonst.
Die Leute fühlten sich weniger einsam - auch wenn niemand den Beitrag "mochte" oder kommentierte.
Die Menschen fühlten sich einsamer - weil sie merkten, dass die Online-Kommunikation oberflächlich war.
Die Leute fühlten sich einsamer - auch wenn viele Leute den Beitrag "mochten" und kommentierten.
Die Forscher baten die Teilnehmer, über Beziehungen entweder in einer "Einheits"-Rahmung (wir sind eins, meine bessere Hälfte, füreinander geschaffen) oder in einer "Reise"-Rahmung (wir sind zusammen gegangen, ein langer Weg, schau, wie weit wir gekommen sind) nachzudenken. Dann schrieben die Teilnehmer über zwei Dinge, über die sie mit ihrem Partner gestritten hatten. Schliesslich bewerteten sie ihre Zufriedenheit mit ihrer Beziehung und ihre Zufriedenheit mit ihrem Leben.
Welche Teilnehmer waren am wenigsten zufrieden mit ihrer Beziehung?
Teilnehmer, die über Liebe als Einheit nachdachten.
Teilnehmer, die über die Liebe als eine Reise nachdachten.
Alle waren gleichermassen unzufrieden mit ihren Beziehungen, nachdem sie über Konflikte geschrieben hatten.
Teilnehmer, die mit ihrem Leben unzufrieden waren.
Während sie Bilder von Schlangen betrachteten, wurden die Teilnehmer an Elektrodenwandler angeschlossen und hörten einige Geräusche über Kopfhörer. Einer Gruppe von Teilnehmern wurde gesagt, dass sie ihren Herzschlag hören würden. Ihnen wurde vorgegaukelt, dass die Anwesenheit der Schlange keinen Einfluss auf ihre Herzfrequenz habe. Eine Kontrollgruppe hörte genau die gleichen Geräusche, aber ihnen wurde gesagt, dass die Pulse mit "Fremdgeräuschen" zusammenhingen.
Was passierte, als die Teilnehmer aufgefordert wurden, eine 30-Zoll-Schlange aufzunehmen und zu halten?
Die "Herzschlag"-Teilnehmer hielten die Schlange ohne Angst.
65 % der "Herzschlag"-Teilnehmer hielten die Schlange 30 Sekunden lang, während dies nur 25 % der "Fremdgeräusche"-Teilnehmer taten.
50 % der "Herzschlag"-Teilnehmer hielten die Schlange 30 Sekunden lang, während dies nur 10 % der "Fremdgeräusche"-Teilnehmer taten.
65 % der "Fremdgeräusche"-Teilnehmer hielten die Schlange 30 Sekunden lang, während dies nur 25 % der "Herzschlag"-Teilnehmer taten.
Die Teilnehmer sahen sich Videobänder von Athleten der Olympischen Spiele 1992 an, direkt nachdem sie eine olympische Medaille gewonnen hatten. Die Teilnehmer untersuchten den Gesichtsausdruck der Athleten, ohne zu wissen, welche Medaille sie erhalten hatten, und bewerteten dann ihr Glücksgefühl auf einer 10-Punkte-Skala, wobei 10 der "Ekstase" entspricht. Die Ergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer die Bronzemedaillengewinner mit einer durchschnittlichen Zufriedenheit von 7,1 bewerteten.
Was glauben Sie, wie die Teilnehmer die Emotionen der Silbermedaillengewinner auf derselben Glücksskala bewertet haben?
8.7
7.9
6.3
4.8
Vierzig Veteranen, mit entweder leichten oder schweren Verletzungen in der Vergangenheit, wurden auf ihre Schmerztoleranz getestet, um zu sehen, ob ihre früheren Verletzungen einen Einfluss auf ihre aktuelle Schmerzwahrnehmung haben.
Die Veteranen wurden gebeten, ihre Hand in heisses Wasser zu legen, anzugeben, wann es schmerzhaft wurde, und sie herauszunehmen, wenn sie es nicht mehr ertragen konnten.
Wie reagierten schwer verletzte Veteranen im Vergleich zu leicht verletzten Veteranen auf die Schmerzen des Heisswassertests?
Schwer verletzte Veteranen hatten eine etwas niedrigere Schmerzschwelle und -toleranz.
Schwerverletzte Veteranen hatten eine etwas höhere Schmerzschwelle und -toleranz.
Schwer verletzte Veteranen hatten eine viel niedrigere Schmerzschwelle und -toleranz.
Schwer verletzte Veteranen hatten eine deutlich höhere Schmerzgrenze und -toleranz.
Die Forscher analysierten über 300 Experimente zum Selbstwertgefühl.
Welches der folgenden Ergebnisse war über mehrere Studien hinweg am stärksten mit einem hohen Selbstwertgefühl korreliert?
Mehr angenehme Gefühle.
Höhere Qualität und Dauer der Beziehungen.
Bessere akademische Leistung.
Geringere Inzidenz von Rauchen und Drogenkonsum.
Die Teilnehmer wurden gebeten, einen Artikel zu lesen und ein kurzes Quiz zu machen, in dem getestet wurde, wie viel sie sich von dem Artikel merken konnten. Die Hälfte der Teilnehmer wurde ausserdem gebeten, einen Artikel zu schreiben und darüber zu reflektieren, wenn sie eine besonders starke Emotion empfanden (wenn sie sich aufgeregt, ängstlich, wütend, verlegen, stolz oder schuldig fühlten). Abschliessend wurden alle Teilnehmer gebeten, zu bewerten, wie viel sie ihrer Meinung nach aus dem Artikel gelernt hatten.
Wie hat das Schreiben und Reflektieren über eine starke Emotion das Lernen beeinflusst?
Teilnehmer, die über die Emotion nachdachten, dachten, sie hätten weniger gelernt, und tatsächlich hatten sie Schwierigkeiten, sich an den Artikel zu erinnern.
Teilnehmer, die über die Emotion reflektierten, dachten, sie hätten weniger gelernt, aber tatsächlich behielten sie genauso viel von dem Artikel.
Teilnehmer, die über die Emotion reflektierten, dachten, sie hätten mehr gelernt, aber tatsächlich behielten sie genauso viel vom Artikel.
Teilnehmer, die über die Emotion reflektierten, lernten mehr aus dem Artikel, dachten aber, dass sie weniger lernten.
In einer Studie über Träume wurden die Teilnehmer gebeten, sich vorzustellen, dass sie einen Traum hatten, in dem ein Freund sie entweder vor Gefahren verteidigte oder sie betrog, indem er sie mit ihrem Lebensgefährten betrog. Die Teilnehmer bewerteten dann, inwieweit sie den Traum für bedeutsam hielten und wie nahe sie sich diesem Freund fühlten.
Was waren die Unterschiede zwischen den Teilnehmern, die von Freunden "träumten", die sie verrieten, im Vergleich zu denen, die von verteidigenden Freunden "träumten"?
"Betrogene Träumer" empfanden ihren Traum als weniger bedeutsam und fühlten sich ihrem Freund im realen Leben näher.
"Betrogene Träumer" empfanden ihren Traum als bedeutungsvoller und fühlten sich von ihrem Freund im realen Leben distanziert.
"Verteidigte Träumer" empfanden ihren Traum als weniger bedeutungsvoll und fühlten sich ihrem Freund im realen Leben näher.
"Verteidigte Träumer" hatten das Gefühl, dass ihr Traum weniger bedeutungsvoll war und sie fühlten sich von ihrem Freund im realen Leben distanziert.
Die Teilnehmer einer Studie wurden einem von zwei Zielen zugeordnet. Der ersten Gruppe wurde ein konkretes Ziel vorgegeben: "Jemanden zum Lächeln bringen". Der zweiten Gruppe wurde ein abstraktes Ziel vorgegeben: "Jemanden glücklich machen".
Welche Teilnehmer waren nach dem Erreichen ihrer Ziele glücklicher, und was ist der Grund für diesen Unterschied?
Teilnehmer mit dem abstrakten Ziel, weil sie eine größere Wirkung ihrer Handlungen wahrnahmen.
Teilnehmer mit dem konkreten Ziel, weil sie eine größere Wirkung ihres Handelns wahrnahmen.
Teilnehmer mit dem abstrakten Ziel, weil ihre Erwartungen über die Wirksamkeit ihrer Handlungen besser mit der Realität übereinstimmten.
Teilnehmer mit dem konkreten Ziel, weil ihre Erwartungen über die Wirksamkeit ihrer Handlungen besser mit der Realität übereinstimmten.
Zwei Gruppen bekamen identische Tafeln Schokolade. Eine Gruppe führte eine Reihe von erfundenen Ritualen durch: sorgfältiges Auspacken der Schokolade, präzises Brechen der Schokolade und intensives Nachdenken über die Schokolade, bevor sie gegessen wurde. Die andere Gruppe wurde einfach gebeten, die Schokolade ohne besondere Anweisungen zu essen.
Wie hat das Ritual die Gefühle der Teilnehmer in Bezug auf die Schokolade beeinflusst?
Die Teilnehmer waren von dem Ritual genervt und mochten die Schokolade infolgedessen WENIGER.
Die Teilnehmer mochten die Schokolade nach dem Ritual MEHR, waren aber nicht bereit, MEHR dafür zu bezahlen.
Die Teilnehmer mochten die Schokolade nach dem Ritual MEHR und waren bereit, MEHR dafür zu bezahlen.
Die Teilnehmer mochten die Schokolade nach dem Ritual WENIGER, waren aber bereit, MEHR dafür zu bezahlen.
Gruppen von Teilnehmern trafen Entscheidungen auf der Basis von echtem Geld. In jeder Runde erhielten die Teilnehmer einen festen Geldbetrag und mussten entscheiden, ob sie dieses Geld behalten oder in einen zentralen Topf einzahlen wollten. Am Ende jeder Runde erfuhren die Teilnehmer, wie viel die anderen Teilnehmer in den zentralen Topf eingezahlt hatten. In einigen Gruppen wurde den Teilnehmern die Möglichkeit gegeben, zu zahlen, um den "nicht beitragenden" Teilnehmern Geld wegzunehmen.
Was geschah in diesen Gruppen?
Die meisten Teilnehmer behielten das Geld einfach für sich, und nur wenige waren bereit, zur Bestrafung von Nichtzahlern zu zahlen.
Wenn Teilnehmer Nicht-Beitragszahler bestrafen konnten, waren die Beiträge zum zentralen Topf höher.
Wenn Teilnehmer Nicht-Beitragszahler bestrafen konnten, waren die Beiträge zum zentralen Topf geringer.
Die Teilnehmer trugen viel zum zentralen Topf bei, unabhängig davon, ob es eine Möglichkeit gab, Nicht-Beitragende zu bestrafen oder nicht.
Die Forscher massen, wie sich die Wiederholung eines Witzes darauf auswirkte, wie lustig die Teilnehmer den Witz fanden und wie lustig sie dachten, dass andere den Witz finden würden. Und der betreffende Witz war übrigens ein mittelmässiger, leicht verständlicher Witz.
Leute, die mehr mit dem Witz zu tun haben...
Hat den Witz MEHR gemocht und vorhergesagt, dass andere den Witz MEHR mögen würden.
Hat den Witz MEHR gemocht und vorhergesagt, dass andere den Witz WENIGER mögen würden.
Hat den Witz WENIGER gemocht und vorhergesagt, dass andere den Witz MEHR mögen würden.
Hat den Witz WENIGER gemocht und vorhergesagt, dass andere den Witz WENIGER mögen würden.
Personen mit einer neuromuskulären Erkrankung schrieben drei Wochen lang jeden Tag fünf Dinge auf, für die sie dankbar waren. Am Ende eines jeden Tages berichteten sie über ihr geistiges und körperliches Wohlbefinden.
Wie wirkte sich diese Praxis der Dankbarkeit auf das Wohlbefinden der Teilnehmer aus?
Ihr geistiger und körperlicher Zustand verbesserte sich gleichermassen.
Obwohl sie keine Verbesserung ihres psychischen Wohlbefindens angaben, berichteten sie über einen Rückgang der Symptome.
Ihr Wohlbefinden blieb relativ unverändert.
Obwohl ihre Symptome unverändert blieben, verbesserten sich ihre Schlafmuster und ihr psychisches Wohlbefinden.
Einige Teilnehmer wurden gebeten, über das Erlebnis zu schreiben, bei dem sie sich am meisten schuldig fühlten, andere wurden gebeten, über die Sache zu schreiben, die sie am meisten traurig machte, und eine letzte Gruppe wurde gebeten, über ihren letzten Ausflug in den Lebensmittelladen zu schreiben. Die Forscher baten dann die Teilnehmer, sich selbst die stärksten Elektroschocks zu geben, die sie ertragen konnten.
Welche Teilnehmer schockten sich mit der höchsten Intensität?
Diejenigen, die über traurige Erlebnisse geschrieben haben.
Diejenigen, die über schuldverursachende Erfahrungen geschrieben haben.
Diejenigen, die über den Lebensmittelladen geschrieben haben.
Diejenigen, die über eine negative Erfahrung geschrieben haben.
Psychologieforscher fanden heraus, dass die Exposition gegenüber bestimmten Reizen die Gefühle der Teilnehmer gegenüber schwulen Männern negativ beeinflusste.
Welcher der folgenden Stimuli hatte einen negativen Einfluss darauf, wie die Teilnehmer über schwule Männer dachten?
Eine konservative politische Rede.
Eine evangelische Predigt.
Furzspray.
Eine Folge von RuPaul's Drag Race.
Tausende von Teilnehmern nahmen an einer Umfrage teil, in der gemessen wurde, wie leicht sie sich vor verschiedenen Erfahrungen ekeln (zum Beispiel vor Verunreinigungen oder Körperflüssigkeiten). Sie gaben auch allgemeine demografische Informationen über sich selbst und ihre politischen Präferenzen an.
Was denken Sie, wie hängen politische Präferenzen und Ekelempfindlichkeit zusammen?
Leicht empörte Menschen waren eher liberal.
Leicht empörte Menschen waren eher konservativ.
Menschen, die sich leicht ekeln, waren eher unabhängig.
Es gab keinen Zusammenhang zwischen Ekel und politischen Präferenzen.
Als die Forscher den Menschen Geld gaben, das sie entweder für sich selbst oder für andere Menschen ausgeben konnten...
Welche Art von Ausgaben hat Ihrer Meinung nach die Teilnehmer glücklicher gemacht?
Geld für sich selbst ausgeben.
Geld für jemand anderen ausgeben.
Sie waren gleichermassen glücklich.
Sie war abhängig von demografischen Faktoren wie Alter und Geschlecht.
Die Forscher wollten sehen, ob die Darstellung eines Artikels einen Einfluss auf die Zahlungsbereitschaft der Teilnehmer hat. Sie baten die Teilnehmer, eine Reihe von Lebensmitteln zu betrachten und anzugeben, wie viel sie bereit wären, für jedes Produkt zu zahlen. Die Teilnehmer erhielten nach dem Zufallsprinzip entweder eine Textbeschreibung mit dem Namen des Lebensmittels oder ein hochauflösendes Bild des Lebensmittels.
Lebensmittel oder die Lebensmittel selbst, die auf einem Tablett präsentiert werden.
In welcher Darstellung waren die Teilnehmer bereit, am meisten zu bezahlen?
Das hochauflösende Foto.
Das eigentliche Lebensmittel.
Die Textbeschreibung des Lebensmittels.
Das Foto und das tatsächliche Essen ergaben eine gleich hohe Zahlungsbereitschaft.
1) Spieler A erhält 20 $ und kann sich entscheiden, entweder das Geld zu nehmen und nach Hause zu gehen oder es an einen unbekannten Spieler B zu schicken. (Wenn er das Geld nimmt, endet das Spiel; wenn er es an Spieler B schickt, wird das Geld verdreifacht).
2) Wenn Spieler B die $60 erhält, kann er sich entscheiden, entweder das Geld zu nehmen und nach Hause zu gehen, oder die Hälfte davon an den unbekannten Spieler A zurückzuschicken.
Wie viel Prozent der Spieler A werden das Geld schicken? Wie viel Prozent der Spieler Bs werden die Hälfte des Geldes zurückschicken? (Beide Fragen haben die gleiche Antwort)
0%
15%
45%
70%
Eine umfangreiche Überprüfung der einschlägigen psychologischen Literatur ergab einen konsistenten und überraschenden Zusammenhang zwischen Gewaltverbrechen und einem bestimmten Faktor.
Was war das für ein Faktor?
Tag der Woche.
Phase des Mondes.
Aussentemperatur.
Der Aktienmarkt.
Es scheint der Traum eines jeden zu sein, im Lotto zu gewinnen. Forscher befragten Lottogewinner und verglichen ihre berichtete Lebensqualität mit der Lebensqualität von Menschen im Alltag, die nicht im Lotto gewonnen hatten.
Was haben sie gefunden?
Lottogewinner waren nach dem Lottogewinn viel glücklicher.
Lottogewinner waren nach dem Lottogewinn weniger glücklich.
Es gab keinen Unterschied im Glück zwischen Lottogewinnern und normalen Menschen.
Das Glück der Lotteriegewinner wurde weniger stabil, mit starken Auf- und Abschwüngen.
