WorksheetsMÉTODO CIENTÍFICO EM ECOLOGIA
Total questions: 7
Worksheet time: 7mins
Em 1995, nos EUA, estudantes do ensino fundamental e médio procuravam rãs para as aulas práticas de Ciências e Biologia. Das 22 rãs encontradas, 11 apresentavam duas patas a mais, conforme mostra a foto. Na sua opinião, considerando seu conhecimento atual sobre este assunto, esta mal formação na rã da imagem pode ter sido causada por:
(Fonte da imagem: Brett A. Goodman, Pieter T. J. Johnson - http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0020193#pone-0020193-g001, CC BY 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24662213
uma ação humana, somente;
um problema hereditário (genético), somente;
uma ação humana que causou um problema hereditário;
um parasita microscópico, apenas;
uma ação humana que aumentou a ação de um parasita;
Não vamos falar de Matemática...mas pensar sobre os números, porque é muito necessário em Ciência e em Ecologia!
Das 22 rãs encontradas pelos estudantes, 11 apresentavam patas a mais.
A frequência desta mal formação, em condições naturais, é de 0,4%.
Comparando com esta frequência natural, a quantidade encontrada de rãs com mal formações, considerando o total de 22 animais obtidos, é:
muito alta;
alta;
um pouco mais alta que o normal;
próxima do normal;
similar ou idêntica ao normal;
Vimos então que de fato houve a constatação ou observação de um problema ou fenômeno, ocorreu. Inclusive isso foi evidenciado com números!
Agora precisamos resolvê-lo ou indicar como fazer para isso!
Suponha que você seja o biólogo da prefeitura local, que decide investigar o caso.
Você foi ao local onde as rãs foram encontradas. É um lago, com fauna e flora bem diversificadas, onde, além da vegetação nativa, também há intensa atividade agrícola nas proximidades. Nenhuma atividade industrial poluidora está registrada na prefeitura, nem foi avistada durante sua visita.
Você sabe que mais análises são necessárias para tentar descobrir as causas desse fenômeno.
Lembre-se, sempre há restrições orçamentárias! Seu superior destinou R$ 8.000,00 (oito mil reais) para você gastar com estas análises. Ele quer também que você apresente uma justificativa científica para estes gastos.
Assinale quais análises você solicitaria, baseando-se na(s) hipótese(s) mais provável(is).
Deve ser mais de um tipo de análise, mas observe que cada análise tem um custo e você não pode, na soma, ultrapassar o valor autorizado de R$ 8000,00.
E se você gastar muito pouco, pode não ser capaz de solucionar o problema, desperdiçando dinheiro!
análises de poluentes aquáticos, incluindo pesticidas, custo R$ 5000,00
análise de parasitas no lago e nas rãs, custo R$ 2000,00;
análise do genoma das rãs para verificar se são transgênicas, custo R$ 5000,00;
análises de intensidade de radiação ultravioleta que atinge as rãs, custo R$ 2000,00;
coleta e análise das rãs do lago, comparando as quantidades de rãs com mal formação com das normais, custo R$ 1000,00;
No dia seguinte após sua visita e escolha prévia de análises, você recebe a seguinte mensagem:
"Caro colega, sabendo de sua investigação sobre as possíveis causas da mal formação em rãs aí na sua cidade, envio os resultados prévios de um experimento, no qual demonstramos que um parasita, similar ao da esquitossomose em humanos, pode provocar este problema nas rãs. Além disso, como um herbicida pode estar envolvido, também incluímos ele nos nossos testes. Segue em anexo a tabela com os nossos resultados."
Fonte original dos dados: SPETH et al. 1, 2, 3, 4: Infusing Quantitative Literacy into Introductory
Biology. CBE—Life Sciences Education
Vol. 9, 323–332, Fall 2010. Disponível em https://www.lifescied.org/doi/full/10.1187/cbe.10-03-0033. Acesso em 24/06/2021.
O grupo de pesquisadores testou se o herbicida atrazina influenciaria a ação do parasita trematódeo na frequência de mal formações ou deformidades em patas de rãs.
Para isso preparam quatro tipos de experimentos, testados em poças de água artificialmente criadas apenas para os experimentos. Em cada poça colocaram, inicialmente, um número igual de girinos em cada uma delas. Todas as poças também tiveram o mesmo volume de água, concentração de herbicida e número de parasitas
Diante desta nova evidência, refaça o pedido de análises que fez na questão anterior, com as mesmas orientações (não gastar acima de R$ 8.000,00, nem muito pouco, sob o risco de não ter informações suficientes).
Caso seu pedido de análises já considerava as novas evidências demonstradas pelo seu colega, apenas repita suas escolhas.
análises de poluentes aquáticos, incluindo pesticidas, custo R$ 5000,00;
análise de parasitas no lago e nas rãs, custo R$ 2000,00;
análise do genoma das rãs para verificar se são transgênicas, custo R$ 5000,00;
análises de intensidade de radiação ultravioleta que atinge as rãs, custo R$ 2000,00;
coleta e análise das rãs do lago, comparando as quantidades de rãs com mal formação com das normais, custo R$ 1000,00;
Seu chefe recebeu seu pedido de análises e te orientou a preparar uma justificativa para os gastos, com dados numéricos que sustentassem seus argumentos, caso contrário ele não assinaria o pedido!
Então precisamos pensar sobre os dados já obtidos! Inicialmente, assinale quais são as duas variáveis que os pesquisadores testaram no experimento cujos resultados foram enviados a você (tabela):
presença de atrazina na água;
presença de trematódeos na água;
número de girinos nas poças experimentais;
concentração de herbicida na água
número de parasitas nas poças experimentais;
Agora vamos utilizar novamente a tabela enviada pelo seu colega para elaborarmos os argumentos necessários para convencer seu chefe a assinar o pedido de análises. Os dados demonstram que o pior cenário para o aumento da frequência de deformidades em rãs é:
a presença de atrazina, independente da presença do parasita;
a presença do parasita, independente da presença de atrazina;
a presença de atrazina e do parasita;
a ausência de atrazina e do parasita;
Novamente utilizando a tabela, assinale agora a alternativa que descreve, corretamente, qual a hipótese mais provável que pode explicar os resultados, o que justificaria numericamente o seu pedido de análises.
o herbicida afeta o sistema de defesa biológico das rãs, o que as tornam mais vulneráveis à ação dos parasitas;
os parasitas têm o comportamento alterado pelo herbicida, daí os ataques às rãs serem mais frequentes;
um predador do parasita é afetado pelo herbicida, o que provoca o aumento das infestações nas rãs;
a presença do herbicida provocou um desequilíbrio na cadeia alimentar, gerando mais alimento para os parasitas, que passaram, fortalecidos, a atacarem as rãs com mais frequência;
