Font size
WorksheetsAktualna praksa ESLJP-a GP članak 6. - pravo na sud
Total questions: 10
Worksheet time: 6mins
Pravo na pristup sudu
je apsolutno.
obuhvaća pravo na pokretanje postupka i dobivanje obvezujuće sudske odluke.
ne može biti povrijeđeno dok god nacionalni sud strogo formalno tumači domaće postupovne odredbe.
zabranjuje bilo kakvu promjenu sudske prakse.
može biti povrijeđeno zbog neizvršenja pravomoćne i ovršne sudske odluke.
Postojanje zastarnih rokova u odštetnim predmetima protiv države samo po sebi predstavlja povredu prava na pristup sudu.
Točno
Netočno
Odluka o tome tko će snositi troškove postupka ne stoji ni u kakvoj vezi s pravom na pristup sudu jer se ona donosi tek na kraju postupka.
Točno
Netočno
Načelo da "gubitnik plaća" već je samo po sebi protivno pravu na pošteno suđenje.
Točno
Netočno
Procesne pretpostavke za podnošenje tužbe propisane ZPP-om i posebnim zakonima su same za sebe protivne članku 6. jer predstavljaju prekomjeran teret za tužitelje kojim se ograničava sama bit njihova prava na pristup sudu.
Točno
Netočno
Povredu prava na "neovisan, nepristran i na zakonu osnovan sud" u pravilu može sanirati žalbeni sud.
Točno
Netočno
Prisutnost samo jednog pristranog člana vijeća ne može dovesti do kršenja zahtjeva nepristranosti ako nema razloga za sumnju u nepristranost drugih (ili većine ostalih) članova vijeća.
Točno
Netočno
Iako iz ponašanja suca nema okolnosti koje upućuju na to da je sudac pristran, mogu se pojaviti legitimne sumnje u pristranost suda zbog njegovih prethodnih poslovnih odnosa s nekom od stranaka. Kod tog testa presudan je vanjski dojam - gledište razumnog vanjskog promatrača koje je utemeljeno na provjerljivim činjenicama. O kojem je testu riječ?
O subjetkivnom testu pristranosti
O objektivnom testu pristranosti
Sudac mora dokazivati svoju subjektivnu nepristranost, jer se presumira da je pristran.
Točno
Netočno
Svaki sudac za kojeg postoji opravdana bojazan da nije nepristran
treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda neovisno o tome što nema subjektivne pristranosti na njegovoj strani
treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda samo ako sam smatra da je pristran.
treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda suda samo ako takve okolnosti postoje i na strani ostalih članova vijeća.
