NEW
Font size
Worksheets허생전 형성평가
Total questions: 14
Worksheet time: 5mins
<허생전>에서 알 수 있는 사회적 상황으로 적절하지 않은 것은?
과거 제도를 통해 인재를 등용하였다.
양반 중심의 신분 제도가 흔들리고 있었다.
신분에 따라 빈부의 격차가 뚜렷하게 나타났다.
현실적으로 경제 능력이 없는 양반이 존재했다.
가난한 양반이 생계를 위해 상공업에 종사하기도 했다.
변 부자의 성격은?
냉정하다
치밀하다
대범하다
유약하다
당돌하다
이 글을 읽은 학생들의 감상으로 적절하지 않은 것은?
허생이 도둑 떼의 문제를 해결하고자 장소를 물색하고 있군.
당시에는 신분과 관계없이 일확천금을 꿈꾸는 풍조가 만연했었군.
당시 사회에서 과일은 잔치나 제사에 매우 중요한 물품에 해당했군.
허생이 말총을 사들인 것은 허례허식을 중시하는 양반들을 상대로 이익을 남길 수 있다고 판단했기 때문이군.
허생이 곧장 안성으로 내려간 이유는 그곳이 교통의 요충지이자 물산과 사람이 많이 모이는 곳이기 때문이군.
허생의 경제 활동과 관련된 사자성어로 가장 적절한 것은?
매점매석(買占賣惜)
동가홍상(同價紅裳)
다다익선(多多益善)
일거양득(一擧兩得)
자업자득(自業自得)
이 글의 내용과 일치하는 것은?
흉년이 들어 백성들은 먹고 살기가 어려웠다.
경제적 어려움으로 도둑이 되는 백성들이 많았다.
도둑들은 깊은 산속에서 마을을 이루어 살아갔다.
허생은 도둑들의 이상을 실현시켜 주기 위해 빈 섬으로 갔다.
허생은 도둑들이 평범한 삶을 살 수 있도록 천 냥씩 나누어 주었다.
허생이 빈 섬에서 한 일이 아닌 것은?
다른 나라와의 교역으로 돈을 벌었다.
삼 년 동안 먹을 양식을 모아 두었다.
도둑들이 농사를 지을 수 있게 해 주었다.
백성들이 먹고 살 수 있는 기반을 마련하였다.
도둑들과 함께 부패한 사회 제도를 고치려 했다.
배를 불태운 행동에 담긴 허생의 생각으로 가장 적절한 것은?
‘사공이 많으면 배가 산으로 간다.’는 속담이 실현될까 두렵다.
바다에 버린 은 오십만 냥을 백성들이 건져 가는 것을 막아야 한다.
섬의 백성들이 배를 타고 뭍으로 나와 다시 도둑질을 할까 봐 염려된다.
외부와의 왕래는 재앙의 근원이니 섬을 나오거나 들어오는 사람을 막아야 한다.
백성들이 배를 가지고 다른 나라를 침략하는 일을 근원적으로 차단해야 한다.
<허생전>에 나타난 조선의 사회·경제적 상황으로 적절하지 않은 것은?
외국과의 무역이 활발하지 않다.
도로와 교통이 발달하지 못했다.
물건이 한자리에서 생산되고 소비되는 구조이다.
공무원들이 사재기를 많이 하여 경제가 무너졌다.
개인이 한 가지 물건을 독점하는 것이 가능한 구조이다.
허생이 변 부자에게 화를 낸 이유로 가장 적절한 것은?
변 부자가 자신의 능력을 과소평가했기 때문이다.
변 부자가 자신이 돌려준 십만 냥을 거절했기 때문이다.
변 부자가 자신을 진정한 장사치로 여기지 않았기 때문이다.
일부러 화난 척을 하여 변 부자의 진심을 알아보려고 했기 때문이다.
변 부자가 장사치의 계산법에 따라 자기를 대해서 화가 났기 때문이다.
"이렇게 한 가지 물건을 독점해 버린다면, 그 물건이 동이 나면서 장사치들도 어떻게 손을 써 볼 도리가 없겠지. 그렇게 되면 값이 ( )로 뛰는 게지. 그러니까 만 냥을 가지고 백만 냥을 버는 것은 어려운 일이 아니오. "
( )에 들어갈 말은?
노심초사
천정부지
새옹지마
박리다매
이 글에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
조선 후기의 시대상이 반영되어 있다.
실제 사건을 언급하여 사실감을 주고 있다.
대화를 통해 인물 간의 갈등을 드러내고 있다.
미완결의 구조를 통해 독자들에게 상상력을 부여하고 있다.
이야기 속에 또 다른 이야기를 제시하여 입체감을 높이고 있다.
이 글에 나타난 허생의 태도로 가장 적절한 것은?
현실 도피적 태도
현실 타협적 태도
현실 비판적 태도
현실 순응적 태도
현실 초월적 태도
허생과 이완 대장에 대한 설며으로 적절한 것은?
허생은 명분을 중시하는 반면, 이와 대장은 실리를 중시하고 있다.
허생은 집권 계층을 대표하는 반면, 이완 대장은 백성을 대표하고 있다.
허생은 형식과 예법에 얽매여 있는 반면, 이완 대장은 당대의 문제점을 인식하고 있다.
허생은 사대부의 무능함을 보여 주는 반면, 이완 대장은 개혁적 성향을 보여 주고 있다.
허생은 현실 대응책을 제시하는 반면, 이완 대장은 상대방의 계책을 받아들이지 못하고 있다.
"허생이 떼도둑을 한꺼번에 몽땅 쓸어 가 버리니 나라 안은 하루아침에 씻은 듯이 조용해졌다."
를 이해한 내용으로 적절한 것은?
허생은 지배층과 결속하여 떼도둑을 소탕하는 일에 힘썼다.
허생은 사대부로서 벼슬길에 나아가 성공하여 귀감이 되었다.
허생은 현실의 민감한 문제를 해결함으로써 나라로부터 인정을 받았다.
무능한 지배층과 달리 허생은 현실의 문제를 해결하는 영웅적 면모를 지녔다.
