NEW
Font size
WorksheetsBiztonsági kultúra 1/2 - Csernobil
Total questions: 7
Worksheet time: 4mins
Milyen rendszerszintű mulasztások történtek az RBMK reaktorok kifejlesztésekor?
Nem vették figyelembe, hogy a teljesítmény (100 → 1000MW) változás milyen minőségi változásokat okoznak, nem tartották szükségesnek a prototípusra vonatkozó program végrehajtását.
Túl sok blokkot tervezetek egymás mellé.
A VVER technológiát perspektívátlannak tartották.
Miben hibáztak az erőmű dolgozói a baleset előtt?
Eltértek az üzemeltetési szabályzatban előírtaktól.
Olyan kísérletbe kezdtek, amire nem volt jóváhagyott programuk.
A turbina kifutásos kísérletet úgy kezdték el, hogy az előírt kiindulási feltételeket nem tudták teljesíteni.
Volt-e előzménye a balesetnek?
Nem, a baleset előtt olyan körülmények álltak elő, amire a tervezők nem számíthattak.
Igen, a Leningrádi AE-ben 1975-ben.
Igen, a K-431 tengeralattjáró reaktorának sérülése 1985-ben a Chazma öbölben.
Milyen tervezési hibák bizonyultak a baleset közvetlen okának?
A pozitív reaktivitás tényező és a szabályzó rudak toldatainak lerövidítése.
Az RBMK reaktor nagy mérete és kontainment hiánya.
Nagy teljesítményű dízel generátorok hiánya.
Mi volt a hivatalos szovjet álláspont lényege 1986 augusztusában?
Az RBMK technológiát el kell felejteni, hibás útnak bizonyult.
A személyzet minden releváns előírást megszegett.
Az RBMK blokkok biztonságosan üzemeltethetők, ha a szabályokat betartják.
A NAÜ melyik dokumentuma tartalmazza a baleset és annak okainak korrekt értékelését?
INSAG Series No. 1 1986
INSAG Series No. 4 1991
INSAG Series No. 7 1993
Miért volt szükség az AGNES projektre?
Hogy igazoljuk, hogy Pakson a csernobilihez hasonló balesetek nem következnek be.
A szovjet nukleáris tervező intézetek kompetenciája megrendült, a VVER technológiával szemben is kételyek merültek fel. Ezek kezelését célozta a projekt.
A hazai kutatóintézeteknek munkát kellett biztosítani.
