明洪武二年（1369年）二月六日，太祖賜日本國王璽書，曰：「自辛卯以來，中原擾擾，彼倭來寇山東，不過乘胡元之衰耳。朕本中國之舊家……殄絕北夷，以主中國。惟四夷未報間者，山東來奏倭兵數寇海邊，生離人妻子，損傷物命，故修書特報正統之事，兼諭倭兵越海之由。詔書到日，如臣奉表，來庭不臣，則修兵自固，永安境土，以應天休。如必為寇盜，朕當命舟師揚帆諸島，捕絕其徒，直抵其國縛其王。」請從此文中判斷何者正確？

有段資料如此描述宋代時的中國：「復置杭、明（寧波）市舶司，官吏如舊額……初，廣南舶司言，海外蕃商至廣州貿易，聽其往還居止（任由他們往來停留），而大食諸國商亦丐（給予）通入他州及京東販易，故有是詔。」請問，根據史料所述，所呈現的可能是宋代的何種狀況？

雍正的上諭中曾表示：「數年以來，附洋船而回者甚少，朕思此等貿易外洋者多係不安本分之人，若聽其去來任意，不論年月之久遠，伊等益無顧忌輕去其鄉而飄流外國者愈眾矣。嗣後應定限期，若逾限不回，是其人甘心流移外方，無可憫惜，朕意不許令其復回內地。」從雍正的上諭中，可以看到他對海外移民有何種心態？

明代中葉的官員曾說：「閩之福、興、泉、漳，襟山帶海，田不足耕，非市舶無以助衣食，其民恬波濤而輕生死，亦其習使然，而漳尤甚。」關於這段話的理解，下列何者為是？

一段明代史料提到：「閩省土窄人稠，五穀稀少。故邊海之民，皆以船為家，以海為田……。一旦禁止，則利源阻塞，生計蕭條……。萬一乘風揭竿，揚帆海外，無從追捕，死黨一成，勾連入寇。」前文在說明何事？

1740年，荷蘭殖民地爆發屠殺華僑的「紅河事件」後，清廷認為：「內地違旨不聽召回，甘心久住之輩，在天朝本應正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。」請問下列關於清廷心態之描述，何者正確？

燕行錄為記載燕行使到中國的見聞錄，燕行使為朝鮮以藩屬國的身分，定期向中國派遣的使節。燕行錄內有許多燕行使與當時清朝文人的「筆談」紀錄。所謂「筆談」，指的是由於無法用口語溝通，而透過文字書寫來進行對話的方式。請問燕行使去中國最可能的目的，以及筆談所書寫的文字為何？

十六世紀以來，許多華人違反國家政策，到海外進行商業活動。部分華商以呂宋為據點展開貿易，西班牙在殖民菲律賓時，擔心華商勢力會威脅到其統治，除了刻意打壓華商，甚至在十七世紀展開數次大屠殺。然而，即使西班牙屠殺大量華人，卻不見明政府採取行動保護華商，與荷蘭人侵占澎湖時，明朝欲用武力驅趕的情形大相逕庭。請問，這可能與以下的何種心態最有關係？

新加坡的福建幫，是由從麻六甲移居來的峇峇二代組成，他們以自身融合了兩種文化自豪，甚至運用不同語言的能力，在東南亞的殖民政府中深受重用。他們學習在地的語言，受殖民政府的教育，同時保有源自於福建的傳統文化。至今仍聳立在新加坡的天福宮，即是由這群福建幫集資建立。下列敘述何者正確？

明成祖派遣鄭和率領船隊出海遠航，歷經七次大規模下西洋的活動，範圍曾遠達非洲東岸。不僅贈予所經各國絲綢、瓷器等貴重物品，也換得他國致贈的當地物產，使中國對印度洋周邊及東南亞國家的風土民情更加了解。根據題幹，下列關於鄭和下西洋的敘述，何者正確？

有份資料記載著：「……最大的寶船上，裝有九桅、十二帆，航行起來，好像是『維綃掛席，際天而行』，……船隊到過的國家共有三十餘國之多。」請問這份資料的主題最可能是下列何者？

佛朗機砲是一種西式的火砲武器，十六世紀大航海時代時，歐洲人來到東亞貿易而傳入中國。請問，下列何者與佛朗機砲傳入中國有相同的時代背景？

明清兩朝實施海禁，禁止人民出海，也限制外商來中國貿易，只允許相關國家以「朝貢貿易」的方式，向中國朝廷獻上自身物產，透過官方的交流模式維繫與中國之間的關係，獲得中國賞賜珍寶及與其貿易的權利。下列關於「朝貢貿易」的敘述，何者正確？

以下為馬可波羅遊記的節錄：「……是亦為一切蠻子商人常至之港，由是商貨寶石珍珠輸入之多竟至不可思議，然後由此港轉販蠻子境內。我敢言亞歷山大（位於埃及的港口）或他港運載胡椒一船赴諸基督教國，乃至此刺桐港（泉州）者，則有船舶百餘，所以大汗在此港徵收稅課，為額極巨。」上述內容，呈現了元朝時的何種狀況？

資料一：「鄭佛在位十五年，傳位其子鄭福。明年，遣使入貢請封，舟毀，貢物沉沒。帝免補進，仍封鄭福為暹羅王。」資料二：「向來越南國二年一貢，四年遣使來朝一次，合兩貢並進。琉球國間歲一貢，暹羅國三年一貢。在各該國抒誠效順，不敢告勞。」根據上面二項資料，下列關於朝貢貿易的敘述哪些正確？

明朝時盛行朝貢貿易，明史中記載朝貢一事：「永樂初，詔日本十年一貢，人止二百，船止二艘……，宣德初，申定要約，人毋過三百，舟毋過三艘。而倭人貪利，貢物外所攜私物增十倍……」、「惟高麗頗知禮樂，故令三年一貢。他遠國，如占城、安南……真臘諸國，入貢既頻，勞費太甚。今不必復爾，其移牒諸國俾知之。然而來者不止。」從以上兩則史料，可以如何解讀？

「倘沒有中國商人的貿易，菲島是沒法維持的」、「購買中國貨物的代價，必須用白銀及銀幣支付，因為中國商人既不要黃金，也不收受其他物品作代價。」請問我們可以如何解讀上述文字？

小民觀察到某時期中國東南沿海地區，時常受由漢人及日本人組成的海盜集團侵擾，使朝廷非常頭痛。即使如此，仍有許多漢人冒著被官方捉捕、受海盜洗劫的風險出海貿易，甚至到他國從事商業活動。根據小民的觀察，某時期應為什麼朝代？當時的狀況應為何？

「華商」一詞指的是在異地從事商貿活動的一群人，他們可能早在十六世紀前就已違反政府禁令，出海到東亞、東南亞進行貿易活動。十六世紀正值歐洲大航海時代，葡萄牙、荷蘭等殖民勢力相繼進入東南亞地區，建立起商貿據點。此時歐洲人熱愛中國的絲綢、瓷器，卻幾乎沒有與中國貿易的經驗，也無購買中國商品的管道。正巧此時東南亞華商，他們熟知如何取得貨品以及具備商業頭腦。歐洲人起初必須透過他們才得以間接與中國進行貿易。根據題幹，我們可以如何理解華商的角色？