Todas as árvores que vimos hoje eram carvalhos. É bem provável que a próxima árvore que virmos seja um carvalho.

Identifica a opção que apenas inclui argumentos não dedutivos.

Esta falácia usa nas premissas a ausência de prova acerca de algo para fundamentar o seu contrário. Falamos da falácia…

A amostra selecionada é reduzida e não serve para ser generalizada, mas, mesmo assim, é usada para apoiar uma tese. É a falácia da:

Apela-se ao senso comum e à opinião popular, aos sentimentos da maior parte das pessoas, para conseguir a adesão a uma tese. É a falácia:

Assume-se que se for dado um pequeno passo numa dada direção não conseguimos evitar ser conduzidos a continuar nessa direção. É a falácia:

Caricatura-se uma opinião oposta para ser mais fácil refutá-la. É a falácia:

da:

As opções possíveis são reduzidas a apenas duas, apesar de existirem mais hipóteses. É a falácia da:

A analogia feita não é válida, pois a semelhança entre duas coisas não é suficientemente forte. É a falácia da:

A conclusão do argumento é usada como premissa. É a falácia da:

Refuta-se um argumento, denegrindo o autor em vez do próprio argumento. É a falácia da:

Assume-se que existe uma relação causal apenas por um facto ter sucedido outro. É a falácia de:

A autoridade em determinada área, que é usada para validar uma teoria, não é autoridade na área da teoria. É a falácia de:

Os argumentos não dedutivos podem ser determinados por diferentes graus de força. 

Para avaliar a força de um argumento indutivo a amostra deve ser: