NEW
Font size
Worksheets八下二段課後練習一 3-1~3-2
Total questions: 20
Worksheet time: 16mins
新北市一名邱姓男子與藍姓女子三年前因車禍結怨，邱男幾年來不斷傳播藍女染疫假消息，也常逼車、放炮加潑糞，被法院判處易科罰金；藍女不服並上訴，稱邱男欺負女人，盼法院能重判，臺北地方法院二審撤銷輕度刑，改判邱男應執行有期徒刑2年2月，全案可上訴。請問：上文符合國家制定《刑法》的哪些目的？
(甲)維護人民利益 (乙)展現國家權力 (丙)伸張公平正義 (丁)維持社會秩序
甲乙丙
甲乙丁
甲丙丁
乙丙丁
與遏止酒後駕駛有關的法律，最早訂於(甲)《道路交通管理處罰條例》處以罰鍰，西元1999年為了加重嚇阻效果，將酒駕行為增訂於(乙)《刑法》第185條之3，得處以有期徒刑、拘役或罰金。西元2013年再次修法，明定酒駕為「駕駛吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克」或「血液中酒精濃度達0.05%以上」，並加重刑責。有關酒駕的相關法律，下列敘述何者正確？
(甲)規範犯罪行為；(乙)規範違法行為
(甲)維護個人法益；(乙)維護國家法益
(甲)規定何者構成犯罪；(乙)規定犯罪後的處罰
(甲)維護交通秩序；(乙)避免透過私刑解決
俊翰偷窺隔壁女鄰居更衣，又偷拆她的信件，檢察官僅就偷拆信件的部分起訴，認為沒有正當理由開拆他人之封緘信函，構成妨害書信秘密罪；但偷窺的部分，因沒有攝錄或使用其他輔助工具，不能構成妨害秘秘密罪，僅能以《社會秩序維護法》故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者，處新臺幣6,000元以下罰鍰。下列何者並非檢察官做出此一起訴行為的原因？
法律明確規定行為是否構成犯罪
須有法律規定才能動用到刑罰權
其他社會規範無法規範時才處理
保障人民的權利不會任意被侵犯
《刑法》第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。」隨著資訊科技的發達，卻有在家中透過線上賭場賭博，被認定不算公然賭博，獲判無罪的案例，引起社會討論。法院判決的關鍵在於「簽賭網站非公共場所，不具公開性。」但仍指出因科技精進新興賭博之行為，如認為有依《刑法》處罰之必要，應循立法途徑修法明定，以杜爭議。文中畫線部分的敘述符合何項精神？
不知者無罪
罪刑法定原則
法律之前人人平等
積極爭取自身權益
