NEW
Font size
Worksheets토론수업
Total questions: 10
Worksheet time: 3mins
토론에서 찬성 측과 반대 측의 의견이 나뉘는 지점을 가리키는 용어는?
논제
논증
논점
논리
정책 토론에서 입증 책임이 있는 곳은?
찬성
반대
정책 논제의 필수 쟁점이 아닌 것은?
문제
해결 방안
조치
이익/비용
정책 토론에서 찬성 측 입장과 관련 없는 것은?
문제는 심각하고 지속된다.
제시한 해결 방안으로 문제가 해결된다.
문제는 시급하게 조치해야 한다.
이익<비용
설탕세를 부과해야 한다에 참여한 토론자 수는?
2명
3명
4명
5명
'논제'에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
가치 판단이 배제되어야 한다.
중립적인 표현을 사용해야 한다.
부정문으로 진술한다.
종류가 여러가지이다.
찬성 1 입론에서 언급한 내용이 아닌 것은?
당 섭취는 각종 질병의 발생위험을 높인다.
설탕세를 부과하면 당 섭취량이 자연스럽게 줄어 든다.
과도한 당 섭취로 의료비 부담이 증가한다.
설탕세의 실효성이 떨어진다.
반대1 입론에서 언급된 내용이 아닌 것은?
비용보다는 이익이 크다.
당 섭취는 질병 발생의 가장 큰 원인이 아니다.
당 섭취 문제는 단순 권고만으로도 해결 될 수 있다.
설탕세는 실행 가능한 해결 방안이 아니다.
반대측의 반대신문과 거리가 먼 것은?
설탕세 부과와 당 섭취 감소의 인과 관계가 있는가?
식습관 개선 권고는 효과가 없다.
비만의 원인은 나트륨도 문제이다.
설탕세 부과로 예상되는 부작용이 크다.
반대2의 반박 내용과 거리가 먼 것은?
비만과 같은 사회적 문제를 서민의 책임으로 돌리는 것은 바람직하지 않음.
설탕세는 경제적 차원의 부작용이 크다.
설탕세는 국민의 종합적인 건강 증진 등 복지 확대 목적이다.
설탕세 이외의 다른 방안을 시행해야 한다.
