WorksheetsSEGUNDO PARCIAL RECURSAMIENTO LOGICA
Total questions: 61
Worksheet time: 31mins
Elemento del razonamiento que sirve para conectar las premisas con la conclusión (se expresa con palabras como “luego”, “por lo tanto”, “por consiguiente”, etcétera).
Termino enlace
Antecedentes
Conclusión
Inferencia
Consiste en una conexión o concatenación de juicios, que relacionados entre sí llevan a una conclusión.
(a)La Validez es la conformidad de un juicio con las leyes lógicas. Es una verdad meramente formal
Falso
Verdadero
Inferencias que se hace por un intercambio de sujeto y predicado y se niegan ambos en la conclusión.
Conversión
Subalternación
Contraposición
Accidente
Inferencia que consiste en invertir en la conclusión el sujeto y el predicado de la premisa. Así, de “Algunos hoteles son casas”, se concluye: “Algunas casas son hoteles”.
Conversión
Subalternación
Contraposición
Accidente
Inferencia que consiste en el paso de un juicio universal a uno particular que sean de la misma cualidad. De la verdad del juicio universal afirmativo o negativo se infiere la verdad de los particulares correspondientes
Conversión
Subalternación
Contraposición
Accidente
De las premisas
Todas las películas del UCM son de acción
La película del capitán América pertenece al UCM
La conclusión es
Todas las películas del UCM tienen al capitan America
Algunas las películas del UCM son de acción
La película del capitán América es de acción
La película del capitán América no pertenece al UCM
Qué tipo de inferencia inmediata es
Ningún hombre es perfecto
Ningún perfecto es hombre
Conversión simple
Conversión por accidente
Subalternación
Contraposición
Qué tipo de inferencia inmediata es
Todos los colombianos son americanos
Algunos americanos son colombianos
Conversión simple
Conversión por accidente
Subalternación
Contraposición
Qué tipo de inferencia inmediata es
Todas las madres tienen hijos
Algunas madres tienen hijos
Conversión simple
Conversión por accidente
Subalternación
Contraposición
Qué tipo de inferencia inmediata es
Todos los perros son mamiferos
Ningún mamifero es no perro
Conversión simple
Conversión por accidente
Subalternación
Contraposición
Tipo de inferencia en la que
Se pasa directamente de una premisa a una conclusión.
(a)
"Del siguiente silogismo ¿Cuál regla se incumple?
Todos los dulces son sabrosos.
“El chocolate es un dulce.”
Luego, “Los dulces son sabrosos"
Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas
El término medio no debe entrar en la conclusión.
El término medio debe ser tomado, por lo menos una vez universal
El silogismo sólo debe tener tres términos: el medio, el mayor y el menor.
En el razonamiento:
“Todos los animales son seres vivientes,
Rintintín es animal;
luego, Rintintín es ser viviente”,
¿Cuál es el termino mayor?
Animales
Seres vivientes
Rintintín
Perro
En el silogismo al termino de mayor extensión lógica se le llama
Mayor
Medio
Menor
Conclusión
Del siguiente silogismo ¿Cuál regla se incumple?
“Todo rayo es producto de una descarga eléctrica.”
“Ayer cayó un rayo.”
Luego, “Ayer no hubo una descarga eléctrica”."
De dos premisas negativas no se saca conclusión. Si ninguno de los términos se relaciona con el medio, no se podría llegar a una conclusión
La conclusión sigue la parte más débil de las premisas. La parte más débil es el juicio negativo con respecto al afirmativo y el particular con respecto al universal
De dos premisas particulares tampoco se obtiene conclusión
De dos premisas afirmativas no se obtiene una conclusión negativa.
Aparece en las dos premisas, pero nunca en la conclusión estamos hablando del término
Mayor
Medio
Menor
Conclusión
De cuantos términos se conforma el silogismo categórico
(a)
De cuantos juicios se conforma el silogismo categórico
(a)
En el silogismo al termino de menor extensión lógica se le llama
Mayor
Medio
Menor
Conclusión
Resuelve el siguiente razonamientos para obtener el silogismo
Todos los alumnos llevan uniforme
Juan es alumno
Juan lleva uniforme
Todos los alumnos son Juan
Algunos alumnos se llaman Juan
Algunos alumnos llevan uniforme
"Del siguiente silogismo ¿Cuál regla se incumple?
Algunos hombres son sabios
Algunos hombres son prudentes.
Luego, “Todos los sabios son prudentes”
Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas
El término medio no debe entrar en la conclusión.
El silogismo sólo debe tener tres términos: el medio, el mayor y el menor.
Del siguiente silogismo ¿Cuál regla se incumple?
Algunos jóvenes son responsables.
“Algunos jóvenes son estudiantes.”
Luego, “Todos los jóvenes son estudiantes”
De dos premisas negativas no se saca conclusión. Si ninguno de los términos se relaciona con el medio, no se podría llegar a una conclusión
La conclusión sigue la parte más débil de las premisas. La parte más débil es el juicio negativo con respecto al afirmativo y el particular con respecto al universal
De dos premisas particulares tampoco se obtiene conclusión
De dos premisas afirmativas no se obtiene una conclusión negativa.
IDENTIFICA DEL SIGUIENTE SILOGISMO EL TERMINO MAYOR, EL MENOR Y MEDIO
Todos los Avengers son super héroes
Loki no es un Avenger
Loki no es un super héroe
Avengers
Medio
super héroe
Mayor
Loki
Menor
¿Cuál figura tiene el término medio como sujeto de la premisa mayor y predicado de la premisa menor?
Primera
Segunda
Tercera
Cuarta
¿Cuál figura tiene el término medio como sujeto en ambas premisas?
Primera
Segunda
Tercera
Cuarta
¿Cuál figura tiene el término medio como predicado en ambas premisas?
Primera
Segunda
Tercera
Cuarta
El juicio tipo I es
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
El juicio tipo A es
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
El juicio tipo O es
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
El juicio tipo E es
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
TODO HOMBRE ES SOCIABLE
Es un juicio de tipo
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
PEDRO ES HOMBRE
Es un juicio de tipo
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
NINGÚN HOMBRE ES PERFECTO
Es un juicio de tipo
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
ALGÚN ANIMAL NO ES MAMÍFERO
Es un juicio de tipo
Universal
Negativo
Universal
Afirmativo
Particular
Afirmativo
Particular
Negativo
¿Cuál figura tiene el término medio como predicado de la premisa mayor y sujeto de la premisa menor?
Primera
Segunda
Tercera
Cuarta
Razonamiento incorrecto que tiene similitud con un pensamiento correcto
Silogismo
Falacia
Juicio
Consiste en transferir o trasladar las propiedades o atributos del todo a las partes que conforman ese todo
División
Equivoco
Anfibología
Falacia formal
Ejemplo de esta falacia es "Sal de mi cocina"
División
Equivoco
Anfibología
Falacia formal
Si te levantas a las 6:30 llegas tarde a escuela; Llegaste tarde a la escuela; Entonces te levantaste a las 6:30. ¿cómo se llama este tipo de falacia?
División
Equivoco
Anfibología
Falacia formal
Ambigüedad sintáctica, es decir, que sus oraciones en su totalidad tienen significados diferentes.
División
Equivoco
Anfibología
Falacia formal
Se dan cuando no se cumplen las reglas establecidas por la lógica (por ejemplo, las reglas del silogismo)
División
Equivoco
Anfibología
Falacia formal
Si uso un chantaje en mi discurso como
"Lo debes hacer porque si no tendrás que responder porlo que pase"
es una falacia de tipo
El argumento ad baculum o “apelación a la fuerza”.
El argumento ad hominem o “a la persona”.
El argumento ad ignorantiam o “argumento por la ignorancia”.
Si se ataca a la persona que hace la afirmación en discurso como
"No lo creo porque lo dices tu"
es una falacia de tipo
El argumento ad baculum o “apelación a la fuerza”.
El argumento ad hominem o “a la persona”.
El argumento ad ignorantiam o “argumento por la ignorancia”.
Cuando se sostiene que algo es verdadero porque no se ha demostrado lo contrario.
Por ejemplo: El sol esta hecho de luces led, nadie ha visto lo contrario
es una falacia de tipo
El argumento ad baculum o “apelación a la fuerza”.
El argumento ad hominem o “a la persona”.
El argumento ad ignorantiam o “argumento por la ignorancia”.
Cuando se pretende que le tengan piedad a una persona, para que evite una posible consecuencia.
Por ejemplo: Mamá compramelo, nunca me relagas nada
El argumento ad populum o “al pueblo”.
El argumento ad verecundiam o “apelación a la autoridad”.
Argumento ad misericordiam o “llamado a la piedad”.
Cuando se pretende que una verdad sea cierta porque "todos" lo dicen
Por ejemplo: Las vacunas contienen un chip, "todos lo dicen"
El argumento ad populum o “al pueblo”.
El argumento ad verecundiam o “apelación a la autoridad”.
Argumento ad misericordiam o “llamado a la piedad”.
Cuando se pretende de que una conclusión es válida a partir de que un personaje o grupo de personas que son famosas, lo dicen.
Por ejemplo: El covid no existe, ya lo dijo el presidente.
El argumento ad populum o “al pueblo”.
El argumento ad verecundiam o “apelación a la autoridad”.
Argumento ad misericordiam o “llamado a la piedad”.
Selecciona el simbolo de la condicional
Selecciona el simbolo de la bicondicional
Selecciona el simbolo de la conjunción
Selecciona el simbolo de la disyunción
Es un enunciado declarativo que pueden ser verdaderos o falsos
Silogismo
Lógica proposicional
Proposición
Argumento
Si la proposición
Ángel es un joven rubio, es verdadera:
Entonces Ángel no es un joven rubio es
(a)
EN LA CONJUNCIÓN
P=V
Q=F
ENTONCES P ∧ Q ES
(a)
EN LA DISYUNCIÓN INCLUSIVA
P=V
Q=F
ENTONCES P ∨ Q ES
(a)
EN LA DISYUNCIÓN EXCLUSIVA
P=V
Q=F
ENTONCES P ∨ Q ES
(a)
EN LA CONDICIONAL
P=V
Q=F
ENTONCES P → Q ES
(a)
EN LA DOBLE CONDICIONAL
P=V
Q=F
ENTONCES P ↔ Q ES
(a)
EN LA CONDICIONAL
P=F
Q=V
ENTONCES P → Q ES
(a)
EN LA DISYUNCIÓN INCLUSIVA
P=V
Q= F
ENTONCES P ∨ ∼ Q ES
(a)
