21 мая Тарасов и Коноплев решили проучить своего должника – Семенова. С этой целью они привезли его в лес и привязали к дереву, предварительно сняв верхнюю одежду, чтобы Семенова покусали лесные насекомые. Ночью наступили аномальные для этого времени года заморозки, температура опустилась до – 5 и выпал снег. Семенов умер от переохлаждения.

Вина Тарасова и Коноплева по отношению к смерти Семенова характеризуется:

Иванов и Михайлов договорились совершить убийство Новикова. Согласно договоренности Иванов должен был удерживать потерпевшего в момент нанесения Михайловым ударов ножом, который заранее был куплен Ивановым. Встретив возвращавшегося домой потерпевшего, Иванов остановил его и отвлек разговором. В этом время Михайлов незаметно подошел и нанес несколько ударов ножом в спину, от чего Новиков умер.

Иванов подлежит уголовной ответственности за:

Ранее не судимый А. после совершения преступления небольшой тяжести явился с повинной, способствовал расследованию преступления и возместил причиненный ущерб. Суд счел возможным освободить А. от уголовной ответственности. Подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК в связи с деятельным раскаянием. Однако государственный обвинитель возражал и ходатайствовал о возможности освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК.

Какое решение должен принять суд?

В тире курсанты первого курса военного института производили учебные стрельбы. У курсанта А. пистолет дал осечку, и он попросил офицера Б., ответственного за организацию стрельб, подойти к нему. Когда подошедший Б. спросил у А.: «В чем дело?», тот, развернувшись с пистолетом в сторону Б., ответил: «Что-то заедает» и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел. Пуля пролетела в нескольких сантиметрах от головы Б.

Имеются ли признаки неоконченного преступления в деянии А.?

Медицинская сестра, делая процедуры, забыла снять с руки семимесячного ребенка резиновый жгут. Несколько часов вена была нейтрализована, кровь в руке свернулась. Для спасения жизни ребенка хирурги ампутировали кисть (что расценивается как тяжкий вред здоровью).

Решите вопрос о субъективной стороне причинения вреда медицинской сестрой.

В процессе ссоры А. ударил Б. складным ножом в живот. Доставленный в больницу Б. был прооперирован врачом С., однако операция была проведена небрежно (рана не была зашита должным образом), вследствие чего от резвившегося массивного кровотечения Б. умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что при надлежаще проведенной операции смерть Б. не наступила.

С чьим деянием состоит в причинной связи смерть Б.?

30-летний А., напоив алкоголем 13-летнего Б., предложил ему совершить тяжкое преступление - проникнуть в чужой дом и совершить оттуда кражу. Б. дал согласие, однако при выносе краденного имущества был задержан хозяином дома.

Решите вопрос об основании уголовной ответственности А. и Б.

Курсант первого курса военного института А. поссорился с сокурсником Б. по мотиву ревности. После учения на полигоне А. нашел неразорвавшийся взрыв-пакет и решил ночью взорвать кровать со спящим Б., однако на следующий день передумал и отдал взрыв-пакет командованию института.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?