WorksheetsУголовно-процессуальное право РК 5
Total questions: 50
Worksheet time: 25mins
Орган, ведущий уголовный процесс, при поступлении достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы лицу, подлежащего государственной защите:
обязан проверить поступившие данные и принять решение о применении или отказе в применении мер безопасности
обязан незамедлительно принять меры безопасности
обязан провести допрос лица об уточнении угрозы насилия
обязан проверить реальность исходящей угрозы
обязан переместить его в безопасное место, а затем проверить реальность угрозы
В течение какого времени орган, ведущий уголовный процесс, при поступлении достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы лицу, подлежащего государственной защите, должен принять меры по его безопасности:
в течение двадцати четырех часов с момента их получения
незамедлительно принять меры безопасности
такой временной срок не установлен
в течение трех часов
в течение месяца
Отказ в применении мер безопасности:
может быть обжалован в суд или прокуратуру
может быть обжалован в суд
может быть обжалован в прокуратуру
не подлежит обжалованию
может быть обжалован в течение месяца
Об отмене мер безопасности орган, ведущий уголовный процесс, выносит:
постановление
определение
приговор
решение
протокол
Постановление об отмене мер безопасности:
может быть обжаловано в суд или прокуратуру
может быть обжаловано в суд
может быть обжаловано в прокуратуру
не подлежит обжалованию
может быть обжаловано в течение месяца
В течение какого времени суд рассматривает жалобу об отказе в применении мер безопасности:
жалоба подлежит незамедлительному рассмотрению
в течение двадцати четырех часов с момента их получения
такой временной срок не установлен
в течение трех часов
в течение месяца
В случае применения такой меры безопасности как ограничение доступа к сведениям о защищаемом лице орган, осуществляющий уголовное преследование:
заключает с защищаемым лицом договор в письменном виде об условиях применения мер безопасности, взаимных обязательствах и ответственности сторон
заключает с защищаемым лицом контракт в письменном виде об условиях применения мер безопасности, взаимных обязательствах и ответственности сторон
заключает с защищаемым лицом соглашение в письменном виде об условиях применения мер безопасности, взаимных обязательствах и ответственности сторон
заполняет с защищаемым лицом анкету в письменном виде об условиях применения мер безопасности, взаимных обязательствах и ответственности сторон
заключает с защищаемым лицом устный договор об условиях применения мер безопасности, взаимных обязательствах и ответственности сторон
Защищаемые лица обязаны:
выполнять условия применения в отношении их мер безопасности и законные требования органа, обеспечивающего безопасность
знать о применяемых мерах безопасности к ним, членам их семей, близким родственникам
ходатайствовать в органы, обеспечивающие безопасность, о применении или неприменении в отношении их конкретных мер безопасности
обжаловать решения и действия (бездействие) должностных лиц, обеспечивающих меры безопасности
обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности
Защищаемые лица обязаны:
не разглашать сведения о принимаемых в отношении их мерах безопасности
знать о применяемых мерах безопасности к ним, членам их семей, близким родственникам
ходатайствовать в органы, обеспечивающие безопасность, о применении или неприменении в отношении их конкретных мер безопасности
обжаловать решения и действия (бездействие) должностных лиц, обеспечивающих меры безопасности
обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности
Защищаемые лица обязаны:
при необходимости пройти обучение по пользованию средствами индивидуальной защиты, самообороны, связи, техническими средствами и оружием
знать о применяемых мерах безопасности к ним, членам их семей, близким родственникам
ходатайствовать в органы, обеспечивающие безопасность, о применении или неприменении в отношении их конкретных мер безопасности
обжаловать решения и действия (бездействие) должностных лиц, обеспечивающих меры безопасности
обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности
Доказательственное право – это:
часть уголовно-процессуального права, состоящая из норм, регулирующих цели, порядок, пределы и содержание доказывания, то есть деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств
часть науки уголовного процесса, описывающая виды доказательств и способы их собирания в уголовном судопроизводстве
самостоятельная отрасль права, состоящая из норм, регулирующих цели, порядок, пределы и содержание доказывания, то есть деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств
одно из прав участников уголовного судопроизводства, отстаивающих свои законные интересы
совокупность норм, регламентирующих производство следственных действий.
Предметом доказательственного права являются:
общественные отношения, связанные с собиранием, проверкой и оценкой доказательств в целях установления истины
доказанные наукой теоретические взгляды на сущность доказательств, порядок их собирания, проверки и оценки
нормы УПК РК, регламентирующие порядок собирания, проверки и оценки доказательств
деятельность органов предварительного расследования и суда, направленная на установление всех существенных обстоятельств уголовного дела.
совокупность норм, регламентирующих производство следственных действий.
Источниками доказательственного права не могут являться:
мнения, догадки, предположения
решения Европейского суда по правам человека
общепризнанные принципы международного права
приказы Генерального Прокурора РК
решения Конституционного суда РК
Что не является предметом теории доказательств как науки:
доказательственное право в статике
практическое осуществление норм доказательственного права, то есть правоприменительная деятельность государственных органов и граждан
закономерности образования, восприятия и передачи доказательственной информации
вопросы совершенствования теории и практики доказывания в уголовном судопроизводстве
практика применения доказательств
Предмет доказывания – это:
система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенных для правильного разрешения дела
синоним понятия «вещественное доказательство»
категория, обозначающая конечный результат процесса познания
перечень вопросов, которые судья должен разрешить при постановлении приговора.
закономерности образования, восприятия и передачи доказательственной информации
Предмет доказывания характеризуется тем, что:
является общим для всех уголовных дел
индивидуален по каждому уголовному делу, то есть может быть дополнен или ограничен
самостоятельно устанавливает следователь исходя из особенностей расследуемого преступления
является общим для любого уголовного дела и закреплен в УПК РК
устанавливается прокурором и является обязательным для следователя.
Не подлежит доказыванию по уголовному делу:
обстоятельства не имеющие отношения к делу
дееспособность потерпевшего (свидетеля)
взаимоотношения между обвиняемым и потерпевшим
незаинтересованность следователя, прокурора и судьи в исходе дела
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления
Предмет доказывания:
одинаков для всех стадий
в стадии досудебного расследования шире, чем в судебном разбирательстве
в судебном разбирательстве уже, чем в стадии предварительного расследования
изменяется в зависимости от стадии уголовного судопроизводства
в целом одинаков, но может изменяться в связи со спецификой совершенного преступления и личности обвиняемого
Главный факт доказывания отождествляется:
с составом уголовного правонарушения
с понятием «обстоятельства, подлежащие доказыванию»
с событием преступления
с понятием «предмет доказывания»
с виновностью лица
Значение «главного факта» состоит в том, что:
он определяет вину конкретного лица в совершении приписываемого ему уголовного правонарушения
определяет обстоятельства, которые должны быть доказаны в первую очередь
определяет обстоятельства, которые должны быть доказаны только прямыми доказательствами
разграничивает обстоятельства, которые доказывают следователь и обвиняемый.
он отграничивает конечную цель доказывания от промежуточных целей
Пределы доказывания – это:
необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая обеспечивает правильное разрешение уголовного дела
совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности лица в совершении преступления
синоним понятия «предмет доказывания»
совокупность доказательств для принятия решения о производстве следственного действия
рамки самостоятельной доказательственной деятельности следователя, которые можно расширить только на основании судебного решения
Содержанием доказательства в уголовном процессе являются:
любые сведения сведения о фактах
факты
фактические данные
информация о фактах
объективно существующие факты реальной действительности
Форма уголовно-процессуальных доказательств:
неотделима от их содержания
существует вне зависимости от их содержания
законом четко не определена
может изменяться в зависимости от действий участников процесса
влияет на достоверность доказательств.
Обязательными свойствами любого доказательства являются:
относимость, допустимость, достоверность
относимость, допустимость и объективность
допустимость, объективность и достаточность
относимость, объективность и достаточность
относимость и допустимость
Допустимость доказательств:
характеризует его с точки зрения законности источника сведений, а также способов их получения и закрепления
характеризует его с точки зрения объективности источника сведений
характеризует его доказательственное значение
означает разрешение суда на использование доказательства в уголовном процессе.
может изменяться в зависимости от действий участников процесса
Доказательство может быть признано недопустимым:
самим следователем
по инициативе следователя прокурором
по инициативе следователя судом
следователем с согласия руководителя следственного органа
только судом.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, возлагается:
сторону обвинения
на сторону защиты
сторону обвинения, если у обвиняемого отсутствует защитник
сторону защиты по делам частного обвинения
этот вопрос решает судья
Можно ли признать недопустимое доказательство допустимым
да, возможно в любом случае
нет, невозможно, принятое решение является окончательным
возможно только если об этом ходатайствует сторона защиты
возможно, но только в стадии судебного разбирательства
возможно, только если в процедуре признания доказательства недопустимым были допущены процессуальные нарушения.
Относимость доказательства означает:
связь с предметом доказывания по конкретному уголовному делу
процесс передачи доказательства от участника уголовного процесса следователю
что доказательство имеет какое-либо отношение к участникам уголовного процесса
связь с главным фактом.
ходатайство стороны защиты
Решение о признании доказательства относимым:
отдельное решение об этом не выносится
отражается в специальном постановлении судьи
указывается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
указывается в приговуказывается в приговоре
отражается в специальном постановлении следователя.
Не является общепризнанным деление доказательств:
доброкачественные и недоброкачественные
первоначальные и производные
личные и вещественные
на прямые и косвенные
никакой классификации доказательств нет.
Основанием деления доказательств на прямые и косвенные является:
их отношение к устанавливаемому обстоятельству
их отношение к обвинению
их юридическая сила
их доказательственное значение.
никакой классификации доказательств нет.
Прямое доказательство:
указывает на доказываемое обстоятельство непосредственно
всегда является достоверным
не требует дополнительной проверки
безусловно доказывает определенное обстоятельство
устанавливает виновность лица
Косвенное доказательство:
указывает на факт, не имеющий юридического значения
всегда имеет большую юридическую силу, чем прямое доказательство
не может использоваться в доказывании для обоснования виновности лица в совершении преступления
всегда имеет меньшую юридическую силу, чем прямое доказательство
указывает на наличие у обвиняемого алиби.
Доказывание при помощи косвенных доказательств:
не позволяет установить виновность лица в совершении преступления.
может осуществляться только опытным следователем
требует привлечения эксперта (специалиста)
не допускается
можен быть использовано без прямых доказательств
Связь косвенного доказательства с обстоятельствами дела:
всегда многозначна
не всегда однозначна
может быть установлена только на конечном этапе расследования
всегда однозначна
может быть установлена только приговором суда.
Одно косвенное доказательство:
не может служить средством установления какого-либо обстоятельства
не имеет никакого значения
не является допустимым
не является достоверным.
требует привлечения эксперта (специалиста)
Относимость косвенного доказательства на начальном этапе расследования:
всегда лишь вероятна
всегда очевидна
установить невозможно
подлежит немедленной проверке.
требует привлечения эксперта (специалиста)
Поведение обвиняемого надопросе:
не является доказательством
является косвенным доказательством
является личным доказательством
является обвинительным доказательством
является прямым доказательством.
Первоначальными являются доказательства:
полученные от обвиняемого
полученные до возбуждения уголовного дела
полученные лично следователем
полученные из первоисточника
полученные на начальной стадии уголовного процесса
Производное доказательство:
всегда должно вызывать сомнение в своей достоверности
не должно вызывать сомнения в своей достоверности
не может являться достоверным
может быть признано достоверным только судом.
не должно вызывать сомнения в своей достоверности, если предоставлено следователем
Производное доказательство:
может быть использовано вместо первоначального
не может быть использовано вместо первоначального
может быть использовано вместо первоначального только в установленных законом случаях
может быть использовано вместо первоначального только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
не должно вызывать сомнения в своей достоверности, если предоставлено следователем
Явка с повинной является:
одновременно и обвинительным, и оправдательным доказательством
оправдательным доказательством
нейтральным доказательством
обвинительным доказательством
недопустимым доказательством.
Вещественные доказательства:
всегда более достоверны, чем личные
всегда менее достоверны, чем личные
имеют большее юридическое значение, чем личные
имеют меньшее юридическое значение, чем личные
всегда косвенные доказательства
Наблюдение как основной метод познания в большей степени используется:
при осмотре места происшествия
в допросе
предъявлении для опознания
следственном эксперименте
во всех указанных случаях.
Проверочным следственным действием не является:
осмотр места происшествия
предъявление для опознания
следственный эксперимент
очная ставка
проверка показаний наместе
Описание как метод познания применяется:
в осмотре места происшествия
следственном эксперименте
осмотре трупа
выемке
обыске
Свободная оценка доказательств означает, что:
закон не устанавливает заранее ценность отдельных видов доказательств
любое лицо может оценивать доказательства по уголовному делу
закон не устанавливает пределы оценки доказательств
субъекты доказывания оценивают доказательства по своему усмотрению
УПК РК не оперирует таким названием
К субъектам доказывания не относится:
эксперт
гражданский истец
следователь
подозреваемый
обвиняемый.
К субъектам доказывания на досудебном расследования не относится:
судья
обвиняемый
прокурор
потерпевший
дознаватель.
