Врач стоматолог-ортопед проводит одонтопрепаровку 2.5 зуба под фарфоровую коронку. Определите место расположения уступа:

Врач стоматолог-ортопед проводит припасовку штампованной коронки. Определите уровень погружения края штампованной коронки в зубодесневой желобок:

Учитывая, что согласно одонтопародонтограмме Курляндского В.Ю. изготовление несъемных шин-протезов показано при резорбции костной ткани альвеолярного отростка менее ¼ длины корня, выберите рациональную ортопедическую конструкцию у пациента 28 лет, с отсутствием 4.4 зуба и подвижностью 1 степени 4.5 зуба:

Согласно статическим жевательным коэффициентам Оксмана И.М. при отсутствии, каких зубов в боковом отделе возможно изготовление металлокерамического мостовидного протеза, без риска перегрузки опорных зубов:

Высота препарирования окклюзионной поверхности под несъемную конструкцию не должна превышать 1/3 высоты коронковой части зуба, в связи с ее опасностью :

Создание шероховатой поверхности эмали мелкозернистыми алмазными борами и удаление ее поверхностного резистентного слоя проводят с целью:

Пациенту 28 лет был поставлен диагноз: Ложный сустав тела нижней челюсти. Месяц назад было проведено лечение с наложением шины Тигерштедта на 1,5 недели. Из анамнеза: пациент страдает инсулин-зависимым сахарным диабетом. Назовите причины образования ложного сустава:

Пациенту 28 лет был поставлен диагноз: Ложный сустав тела нижней челюсти. Месяц назад было проведено лечение с наложением шины Тигерштедта на 1,5 недели. Из анамнеза: пациент страдает инсулин-зависимым сахарным диабетом. Назовите причины образования ложного сустава:

Пациент 30 лет, рабочий химической фабрики, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на повышенную чувствительность к холодному, сладкому, горячему, эстетический дефект передних зубов. При осмотре полости рта выявлено уменьшение высоты коронок нижних фронтальных зубов на 1/3, выраженный альвеолярный отросток, фасетки стирания в пределах дентина с гладкими поверхностями. На верхних фронтальных зубах – коронки из безметалловой керамики, отвечающие клиническим требованиям. Поставьте диагноз, определите план лечения, исходя из результатов предыдущего протезирования:

Какие положительные стороны и преимущества имеют вкладки по сравнению с искусственными коронками на современном этапе:

У пациента 67 лет полная отсутствие зубов на верхней челюсти. Равномерная атрофия альвеолярного отростка средней степени, маловыраженные бугры, средняя глубина неба, выраженный торус. Поставить клинический диагноз?

На клиническом приеме во время припасовке и введения в полость рта восковой конструкции частичных съемных пластиночных протезов на верхней и нижней челюсти нижняя треть лица удлинена, губы смыкаются с трудом, складки лица сглажены, при разговоре имеется щель между фронтальными зубами, слышен стук зубов. В боковых отделах антагонирующие зубы смыкаются равномерно и плотно. Какая врачебная ошибка была допущена и методы устранения?

Требуется ли снятие временной шинирующей конструкции Ribbond пациенту, получившему комплексное лечение по поводу локализованного пародонтита фронтальных зубов нижней челюсти с подвижностью I степени. Выберете тактику дальнейшего лечения:

На определении центрального соотношения челюстей в полном съемном протезировании высота окклюзионного валика верхней челюсти при полуоткрытом рте не выведена на 1 – 2 мм ниже из-под верхней губы и не отмечена линия «улыбки». Какая ошибка обнаружится на четвертом клиническом этапе; тактика врача:

При припасовки узкого колпачка металлокерамической коронки (из кобальто-хромового сплава), при правильно отпрепарированном зубе, необходимо:

Какое осложнение возникнет, если опорная металлическая вкладка мостовидного протеза завышает высоту прикуса:

У пациента 30 лет, отсутствует 3.3 зуб. Соседние с дефектом зубы относятся к двум разным функциональным группам. Какую ортопедическую конструкцию предпочтительнее изготовить:

Беспрепятственное наложение пластиночного протеза на этапе его припасовки может быть затруднено, вследствие:

Причинами непригодности каркаса бюгельного протеза является:

Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на боли под протезом. Объективно: наклон опорного зуба в дистальном направлении, внедрение промежуточного тела в слизистую с образованием декубитальной язвы. На рентгенограмме расширение периодонтальной щели опорного зуба в пришеечной трети и половины длины стенки лунки. Исходя из перечисленных данных, какой протез был изготовлен данному пациенту:

Какое осложнение в дальнейшем может сделать сам пациент в период адаптации к бюгельному протезу, если плечо опорно-удерживающего кламмера располагается возле шейки зуба:

После препарирования зубов под литые опорные коронки, в случае нефиксированного прикуса, после снятия двухслойного рабочего и однослойного вспомогательного, необходимо еще:

Во время припасовки колпачка врач обнаружил щель между колпачком и десной. Толщина колпачка 0,4 мм, на внутренней поверхности наплывов металла нет. Колпачок плотно соприкасается со всеми поверхностями зуба. Тактика врача:

^{Пациент 30 лет, рабочий химической фабрики, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на повышенную чувствительность к холодному, сладкому, горячему, эстетический дефект передних зубов. При осмотре полости рта выявлено уменьшение высоты коронок нижних фронтальных зубов на 1/3, выраженный альвеолярный отросток, фасетки стирания в пределах дентина с гладкими поверхностями. На верхних фронтальных зубах – коронки из безметалловой керамики, отвечающие клиническим требованиям. Поставьте диагноз, определите план лечения, исходя из результатов предыдущего протезирования:}

Какие положительные стороны и преимущества имеют вкладки по сравнению с искусственными коронками на современном этапе:

У пациента 67 лет полная отсутствие зубов на верхней челюсти. Равномерная атрофия альвеолярного отростка средней степени, маловыраженные бугры, средняя глубина неба, выраженный торус. Поставить клинический диагноз?

На клиническом приеме во время припасовке и введения в полость рта восковой конструкции частичных съемных пластиночных протезов на верхней и нижней челюсти нижняя треть лица удлинена, губы смыкаются с трудом, складки лица сглажены, при разговоре имеется щель между фронтальными зубами, слышен стук зубов. В боковых отделах антагонирующие зубы смыкаются равномерно и плотно. Какая врачебная ошибка была допущена и методы устранения?

Требуется ли снятие временной шинирующей конструкции Ribbond пациенту, получившему комплексное лечение по поводу локализованного пародонтита фронтальных зубов нижней челюсти с подвижностью I степени. Выберете тактику дальнейшего лечения:

На определении центрального соотношения челюстей в полном съемном протезировании высота окклюзионного валика верхней челюсти при полуоткрытом рте не выведена на 1 – 2 мм ниже из-под верхней губы и не отмечена линия «улыбки». Какая ошибка обнаружится на четвертом клиническом этапе; тактика врача:

При припасовки узкого колпачка металлокерамической коронки (из кобальто-хромового сплава), при правильно отпрепарированном зубе, необходимо:

Какое осложнение возникнет, если опорная металлическая вкладка мостовидного протеза завышает высоту прикуса:

У пациента 30 лет, отсутствует 3.3 зуб. Соседние с дефектом зубы относятся к двум разным функциональным группам. Какую ортопедическую конструкцию предпочтительнее изготовить:

Беспрепятственное наложение пластиночного протеза на этапе его припасовки может быть затруднено, вследствие:

Причинами непригодности каркаса бюгельного протеза является:

Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на боли под протезом. Объективно: наклон опорного зуба в дистальном направлении, внедрение промежуточного тела в слизистую с образованием декубитальной язвы. На рентгенограмме расширение периодонтальной щели опорного зуба в пришеечной трети и половины длины стенки лунки. Исходя из перечисленных данных, какой протез был изготовлен данному пациенту:

Какое осложнение в дальнейшем может сделать сам пациент в период адаптации к бюгельному протезу, если плечо опорно-удерживающего кламмера располагается возле шейки зуба:

После препарирования зубов под литые опорные коронки, в случае нефиксированного прикуса, после снятия двухслойного рабочего и однослойного вспомогательного, необходимо еще:

Во время припасовки колпачка врач обнаружил щель между колпачком и десной. Толщина колпачка 0,4 мм, на внутренней поверхности наплывов металла нет. Колпачок плотно соприкасается со всеми поверхностями зуба. Тактика врача:

В клинику обратился пациент Д., 23 лет с жалобами на неправильное положение зубов, боли при жевании в правом височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС). При осмотре: асимметрия лица за счет увеличения околоушно-жевательной мышцы справа. Средняя линия зубной дуги нижней челюсти смещено вправо на 2,5 мм. Отсутствует 4.6 зуб, вестибулярно расположены 1.2, 2.2, 3.3, 4.3 зубы. Поставьте предварительный диагноз и определите метод функциональной диагностики:

В клинику обратился пациент К., 25 лет с жалобами на неправильное положение зубов, боли при жевании в правом височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС). При осмотре: асимметрия лица за счет увеличения околоушно-жевательной мышцы справа. Средняя линия зубной дуги нижней челюсти смещено вправо на 1,5 мм. Отсутствует 4.6 зуб, вестибулярно расположены 1.2, 2.2, 3.3, 3.4 зубы. Интенсивность дисфункции по индексу M. Helkimo - средняя. По результатам функциографии установлено ограничение амплитуды движений нижней челюсти. Поставьте предварительный диагноз и определите метод лучевой диагностики:

В клинику обратился пациент С., 26 лет с жалобами на неправильное положение зубов, боли при жевании в правом височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС). При осмотре: средняя линия зубной дуги нижней челюсти смещено вправо на 2,5 мм. Отсутствует 4.6 зуб, вестибулярно расположены 1.2, 2.2, 3.3, 3.4 зубы. На компьютерной томографии - мезиальное смещение головки нижней челюсти в левом височно-нижнечелюстном суставе. Поставьте клинический диагноз и определите технику лечения:

В клинику обратилась пациентка А., 13 лет с жалобами на нарушение эстетики лица, некрасивые зубы. Объективно: лицо симметричное. Открывание рта свободное. Резцы верхней челюсти перекрывают резцы нижней челюсти на 8 мм, сагитальная щель между резцами 11мм, дистоокклюзия в боковых участках зубных рядов. Тремы между передними зубами верхней челюсти. Имеется некариозное поражение эмали на вестибулярной поверхности передних зубов верхней челюсти. Поставьте предварительный диагноз:

В клинику обратился пациент К., 25 лет с жалобами на неправильное положение зубов, боли при жевании в правом височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС). При осмотре: асимметрия лица за счет увеличения околоушно-жевательной мышцы справа. Средняя линия зубной дуги нижней челюсти смещено вправо на 1,5 мм. Отсутствует 4.6 зуб, вестибулярно расположены 1.2, 2.2, 3.3, 3.4 зубы. Анализ записи показал, что причинами изменений были аномалии смыкания зубных рядов, нарушения ВНЧС и функции жевательных мышц. На компьютерной томографии - мезиальное смещение головки нижней челюсти в левом височно-нижнечелюстноом суставе. Определите технику ортодонтического лечения:

В клинику обратился ребенок И., 8 лет с жалобами на нарушение жевания. Из анамнеза: состояние после хейло-урано-стафиллопластики. При осмотре: осанка нарушена – имеется искривление позвоночника. Асимметрия лица за счет недоразвития верхней челюсти. Открывание рта свободное, отсутствует верхний боковой резец слева. Имеется межзубное положение кончика языка. На рентгенограмме кисти руки установлена запоздалая оссификация скелета на 2 года. Поставьте диагноз и определите технику ортодонтического лечения:

В клинику обратился ребенок К., 7 лет. Врач поставил диагноз: Дистальная окклюзия. Маму интересовал вопрос длительности лечения. Длительность лечения дистооклюзии гнатической разновидности в периодах активного роста челюстей, при круглосуточном пользовании регулятором функций Френкеля, за исключением времени приема пищи, составляет:

При морфологических изменениях в височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС) исправление аномалий прикуса и нормализация артикуляции зубных рядов способствует устранению перегрузки суставов и оптимизации их функций, потому что основой патогенеза, являются:

Для ускорения ортодонтического лечения выраженных зубочелюстных аномалий и деформаций, а также получения более эффективных и устойчивых результатов, показано предварительное хирургическое вмешательство:

Укорочение трех сегментов верхней челюсти (переднего, среднего, заднего) при нормальной окклюзии и резко выраженном тесном положении передних зубов на 6,7 ± 0,84 мм, при дистоокклюзии на 6,4 ± 0,93 мм, при мезиооклюзии на 6,3мм ± 0,91 мм является одним из показаний к лечению аномального прикуса путем:

Укорочение трех сегментов верхней челюсти (переднего, среднего, заднего) при нормальной окклюзии и резко выраженном тесном положении передних зубов на 6,7 ± 0,84 мм является одним из показаний к лечению аномального прикуса путем:

Укорочение трех сегментов верхней челюсти (переднего, среднего, заднего) при дистоокклюзии на 6,4 ± 0,93 мм является одним из показаний к лечению аномального прикуса путем:

Укорочение трех сегментов верхней челюсти (переднего, среднего, заднего) при мезиооклюзии на 6,3мм ± 0,91 мм является одним из показаний к лечению аномального прикуса путем:

Укорочение трех сегментов (переднего, среднего, заднего) до 6,7 ± 0,84 мм. верхней челюсти, расположение зачатков клыков впереди резцового канала и уменьшение ретромолярного пространства на нижней челюсти являются показаниями к нормализации прикуса путем удаления на соответствующей челюсти:

В мезиальном прикусе гнатической разновидности у девочек в возрасте 11 лет и у мальчиков 13 лет, с целью задержки развития нижнего зубного ряда при адентии аналогичных верхних зубов, целесообразно удаление:

В клинику обратился ребенок А., 14 лет. Диагноз: состояние после хейло-урано-стафиллопластики, мезиальный прикус. В мезиальном прикусе, обусловленном сквозным несращением верхней губы, альвеолярного отростка и неба слева, целесообразно удаление:

Хронические воспалительные процессы вокруг дистального корня второго временного моляра, могут быть причиной изменения угла наклона продольной оси:

Корпусное и наклонное смещение зубов, укорочение зубного ряда, смещение постоянного первого моляра мезиально в более узкую часть зубной дуги развиваются, в результате удаления больше чем за 1 год до периода их физиологической смены:

Цефалометрический анализ, показывающий рост ребенка, определение сроков прорезывания зубов, их соответствие норме, а также наличие всех постоянных зубов на рентгенограмме, правильность порядка их прорезывания являются основой для планирования:

Несоответствие длины альвеолярной дуги нижней челюсти, более чем на 4 мм, при прорезывании боковых резцов и смещении средней линии на эту сторону является показанием для удаления:

Пациент 20 лет. Обратилась в стоматологическую клинику с жалобами на нарушение эстетику лица, на неправильное расположения верхних передних зубов. Оценка внешнего осмотра: лицо симметричное, вертикальные размеры лица изменены – средняя треть лица удлинена, выступает вперед, состояние носогубных складок – сглажены, супраментальная борозда слабо выражена, нижнечелюстной угол не выражен, тупой. Оценка осмотра полости рта: глубина преддверия полости рта в пределах 5-6 мм,слизистая оболочка во фронтальном отделе в цвете изменена, оголение шеек в области нижних резцов. Соотношение моляров по 2 классу Энгля с сагиттальной щелью во фронтальном отделе зубных рядов. Наиболее вероятная причина в образовании сагиттальной щели:

Пациент 20 лет. Обратилась в стоматологическую клинику с жалобами на нарушение эстетики лица. При внешнем осмотре: лицо симметричное, изменены вертикальные размеры лица. При антропометрическом измерении лица была проведена измерения от точки, расположенной на границе со лбом и волосистой частью головы и точкой гнатион по сагиттальной плоскости. Укажите в данном случае была произведена измерения:

У ортодонтического пациента с значительным суженим верхней и нижней зубных дуг проведены методы Шмудта, Фусса и Шварца на контрольно-диагностических моделях челюстей. Для чего применяются данные методы биометрии:

Пациент 22 лет. На этапе ортодонтического лечения у врача-ортодонта. При биометрическом исследовании моделей челюстей у пациента оказалась укорочение апикальных базисов челюстей ll степени – ширина 12 зубов 39-32%, длина-37-26%, на нижней челюсти соответственно- 38-34% и 36-31%. Ваш план лечения в данной ситуации:

К врачу-ортодонту обратилась пациентка 19 лет с жалобой на неправильное расположения зубов на верхней челюсти. Пациентка направлена на ортопантомографию челюстей . При анализе ортопантомографического снимка обнаружен дистопированный клык справа. Скажите при рентгенологической оценке положения дистопированного клыка кроме определения местоположения его по отношению к рядом стоящим зубам и зубной дуге должны учитываться что :

Мальчик 7 лет. При профилактическом осмотре определяется изменение лицевых параметров, при физиологическом покое нижняя челюсть находится впереди верхней челюсти, нижнечелюстной угол выражен, вывернут кзади, из-за снижение нижней трети лица носогубные и подбородочная складки углублены, верхняя губа западает, губы смыкаются свободно без напряжения, углы рта не опущены. После диагностических исследовании ребенка врачом-ортодонтом поставлен диагноз – мезиальная окклюзия зубных рядов, гнатическая форма.Для задержки роста нижней челюсти в сагиттальном направлении и для уменьшения величины нижнечелюстных углов выберите аппарат;

Пациентка А. 20 лет обратилась в клинику с жалобами на выступание верхних фронтальных зубов вперед. Оценка лицевых параметров и внешнего осмотра: Асимметрия лица не отмечена, корень носа выражен, спинка прямая, крылья носа не функционируют, западают, апатичные. Высота нижнего отдела лица в покое 73 мм, в положении центральной окклюзии – 68 мм, губы смыкаются с трудом, ротовая щель постоянно зияет, углы рта не опущены. Оценка окклюзии зубных рядов: мезио-дистальное соотношение моляров-: мезиально-щечные бугры верхних первых моляров с двух сторон лежат в межбугровых фиссурах нижних первых моляров, увеличение сагиттального резцового перекрытия, размер сагиттальной щели в пределах 10 мм, верхние центральные резцы веерообразно выступают вперед, оттягивая верхнюю губу, промежутки между фронтальными зубами – 2-3 мм, зубной ряд нижней челюсти правильной формы и величины. Формы и размеры верхнего зубного ряда изменены, режущие края фронтальных зубов верхней челюсти сместились вестибулярно на 6 мм. Поставьте предварительный диагноз:

Девочка 5 лет. Родители ребенка обратились к врачу ортодонту с жалобами на вредную привычку – сосание большого пальца, на щепелявость речи. В анамнезе: аденоиды, ринит. При внешнем осмотре ребенка- лицо симметричное, вертикальные размеры лица изменены- нижняя треть удлинена. Нижнечелюстной угол слабо выражен. Рот полуоткрыт, губы смыкаются с напряжением, тонус губ слабый. Объективно: преддверия полости рта в пределах нормы, размер и прикрепления уздечек в норме. Форма зубных дуг правильной формы, зубной ряд интакный, соответствует к возрасту, имеются кариозные полости 5.5 и 8.4. Во фронтальном отделе зубных рядов имеется вертикальная щель, размером 3 мм. Выберите метод лечения с учетом возраста ребенка:

10 летний ребенок находится на диспансерном учете у врача-ортодонта с диагнозом «Трансверзальная окклюзия зубных рядов». В полости рта носит функциональный съемный аппарат в течение 6 месяцев. Назовите элемент функциональных съемных аппаратов, покрывающий жевательные поверхности боковых зубов и не имеющая отпечатков зубов антагонистов?

. Пациент 21 лет. Находиться на этапе ортодонтического лечения с помощью эджуайз-техники. Укажите активно действующий элемент несъемной ортодонтической конструкции у пациентов в постоянном прикусе для перемещения зубов в трех направлениях:

Девочка 7 лет находится на этапе ортодонтического лечения у врача-ортодонта. В полости рта во фронтальном отделе зубных рядов обратно резцовое перекрытие, в боковых отделах зубных дуг по 1 классу Энгля. Пациентка носит съемный аппарат на нижнюю челюсть с наклонной плоскостью, вестибулярной дугой и опорными кламмерами. Назовите вид комбинированного ортодонтического аппарата, для перемещения верхних передних зубов в вестибулярном направлении :

У 10 летнего ребенка 1 класс резцового соотношения, особенности строения лица характерны для невыраженного 3 класса, незначительно увеличенные вертикальные размеры, удовлетворительная эстетика лица и улыбки. Признаков заболевания ВНЧС и другой патологии нет. Состояние мягких тканей: функция губ несколько ослаблена, нижняя губа в состоянии покоя находится впереди верхних резцов, тонус губ средний. Оценка осмотра полости рта: глубина преддверия полости рта в пределах 5-6 мм, состояние уздечек губ – уздечка верхней губы прикреплена в середину альвеолярного отростка, размер уздечки нижней губы – короткая, имеется оголение шеек в области нижних резцов, форма верхнего зубного ряда изменена – трапециевидной формы, аномальное положения верхних передних зубов, форма нижнего зубного ряда – суженная в области премоляров, имеется скученность зубов на нижней зубной дуге и умеренная скученность верхних зубов, выраженная ротация на верхней дуге, а так же щечное смещение 1.3. Проведен биометрическое измерение на моделях челюстей. Назовите биометрический метод для определения сагиттальной длины переднего отрезка зубной дуги на верхней челюсти у данного пациента://

Подросток, 14 лет. При осмотре в полости рта отмечается нахождение переднего щечного бугра верхнего первого постоянного моляра впереди нижнего одноименного зуба. Предварительный диагноз:

На основании изучения суммы мезиодистальных размеров коронок 4-ех резцов верхней челюсти определена абсалютная макродентия , ее величина должна :

Ребенок, 12 лет.Ребенок невысокого роста, отмечается гипоплазия обеих ключиц, выпуклый лоб, средняя зона лица западает. В полости рта все зубы временные, имеются первые постоянные моляры атипичной формы. Выберите дополнительный метод исследования:

Ребенок, 12 лет. Жалобы на нарушение речеобразования, рот полуоткрытый. В полости рта отмечается сагиттальная щель размером 6 мм, перекрытие нижних передних зубов верхними фронтальными зубами. Дыхание ротовое, прикусывает нижнюю губу. Предварительный диагноз:

Ребенок, 5 лет. При профилактическом осмотре отмечается более выраженный тяж уздечки языка более выражен, расположение ближе к кончику языка и ограничивающий его движение. Предварительный диагноз:

Ребенок, 6 лет. Пользуется подбородочной пращей в течение годав ночное время, но безрезультатно. При внешнем осмотре отмечается незначительное выступание нижней губы. В полости рта отмечаются тремы, зубные ряды формы полукруга, обратное перекрытие фронтальныхзубов. Соотношение боковых зубов не нарушено. Предварительный диагноз:

Ребенок 5 лет. При профилактическом осмотре отмечается нарушение функции глотания. Глотательная проба положительна с образованием симптома «наперстка». Укажите, нарушения состояния каких мышц определяются клинически при нарушении функции глотания:

Выберите методику постановки брекетов при которой определяется позиция, затем приклеивание брекета на гипсовой модели, с последующим переносом в полость рта?

В клинику обратился ребенок  О., 2 лет, с жалобами на припухлость и боли в подчелюстной области справа.  Со слов мамы ребенок 1 неделю назад болел ангиной. При осмотре: в подчелюстной области пальпируется болезненный инфильтрат 2.0х2.0см, подвижный, с кожей и подлежащими тканями не спаян. Кожа над ним в цвете не изменена, собирается в складку. Поставьте предварительный диагноз:

В клинику обратился ребенок Л., 8 лет с жалобами на боли и припухлость в области нижней челюсти справа, слабость, недомогание. Объективно: асимметрия лица за счет отека мягких тканей нижней челюсти справа. В данной области имеется инфильтрат 2.0х1.0см. Кожные покровы над ним гиперемированные. Открывание рта болезненное. Коронка 8.5 зуба разрушена на ½, перкуссия болезненна. Переходная складка на уровне 8.4, 8.5, 4.6 зубов сглажена, гиперемирована, отечна, напряжена, пальпация болезненная. Поставьте предварительный диагноз и определите метод хирургического лечения:

В клинику обратился ребенок П., 5 лет с жалобами на боли и припухлость в области верхней челюсти слева, слабость, недомогание. Объективно: асимметрия лица за счет отека мягких тканей верхней челюсти слева. В данной области имеется инфильтрат 2.0х1.5см. Кожные покровы над ним гиперемированные. Открывание рта болезненное. Коронка 6.4 зуба разрушена на ½, перкуссия болезненна. Переходная складка на уровне 6.3,6.4,6.5 зубов сглажена, гиперемирована, отечна, напряжена, пальпация болезненная. Поставьте предварительный диагноз и определите метод хирургического лечения:

В клинику обратился ребенок В., 5 лет с жалобами на боли и припухлость в поднижнечелюстной области справа, повышение температуры тела до 37,5 С, слабость, недомогание. Со слов мамы, ребенок болен в течение 5 суток, когда заболел 8.5 зуб, 2 суток назад появилась припухлость, состояние ухудшилось. Общее состояние средней степени тяжести.Температура-37,4 С, ЧДД-24 в мин, ЧСС-106 в мин. Асимметрия лица за счет отека поднижнечелюстной области справа. В данной области пальпируется инфильтрат 4,0×4,0 см, кожа над ним гиперемирована, отечна, напряжена. Открывание рта болезненно. Коронка 8.5 зуба разрушена на 1/2, перкуссия болезненна. Подъязычный валик справа гиперемированный, отечный, болезненный при пальпации. Поставьте предварительный диагноз:

В клинику обратился ребенок Р., 5 лет. Врач поставил диагноз: обострение хронического периодонтита от 6.5 зуба. Планируется операция удаление 6.5 зуба под локальной анестезией. Определите вид инструмента для удаления 6.5 зуба и положение врача:

В клинику обратился ребенок Д., 14 лет с жалобами на боль и припухлость в области верхней челюсти слева. Из анамнеза: болен в течении 2 суток, когда заболел 1.1 зуб. Появилась припухлость. Объективно: асимметрия лица за счет отека мягких тканей в области верхней челюсти слева. Пальпация болезненна. Открывание рта болезненное. Коронка 1.1 зуба разрушена на 1/3. Перкуссия болезненна. Переходная складка сглажена, гиперемирована, отечна, напряжена, пальпация болезненная. На рентгенограмме: в области верхушки корня имеется расширение периодонтальной щели и гомогенный очаг 0,2х0,2 см, округлой формы. Поставьте предварительный диагноз и определите объем хирургического вмешательства:

В клинику обратился ребенок Ц., 6 лет. Врач поставил диагноз: обострение хронического периодонтита от 8.5 зуба. Планируется операция удаление 8.5 зуба под локальной анестезией. Определите вид инструмента для удаления 8.5 зуба и положение врача:

В клинику обратился ребенок Н., 12 лет c жалобами на боли при жевании, от холодного и горячего в области бокового резца справа. Из анамнеза: ударился во время игры в бокс. При местном осмотре: асимметрия лица за счет отека верхней губы справа. Коронка 1.2 зуба повреждена полностью с захватом корневой части. Отмечается боли от температурных раздражителей. Вскрыта пульповая камера, определяется кровоточивость пульпы. На рентгенограмме: имеется линия перелома на границе корня и коронки зуба. Поставьте предварительный диагноз:

,

В клинику обратился ребенок М., 11 лет с жалобами на боли и отек десны нижних зубов. При местном осмотре: лицо симметричное. Открывание рта свободное. Глубина преддверия полости рта составляет 3 мм, нижняя губа малоподвижна во время акта речи. Уздечка нижней губы мало выражена. В области десневого края 3.1, 4.1 зубов имеется гиперемия и болезненность при пальпации. Поставьте предварительный диагноз и определите вид хирургического вмешательства:

В клинику обратился ребенок Ж., 12 лет, жалобы на хруст в области височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) справа во время открывания рта. При осмотре: лицо симметричное. При пальпации височно-нижнечелюстного сустава справа отмечается болезненность, хруст при выдвижении нижней челюсти вправо. Положителен симптом нагрузки в области височно-нижнечелюстного сустава справа. Открывание рта болезненное справа. Прикус нарушен. Уздечка языка в виде толстого, короткого тяжа прикреплена к кончику языка. Имеется скученность 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 зубов. Поставьте предварительный диагноз:

Новорожденный М., 2 сутки. Жалобы на дефект в области верхней губы, альвеолярного отростка, твердого и мягкого неба, нарушение питания, дыхания. Из анамнеза: патология врожденная. Ребенок родился в гипоксии. При осмотре: асимметрия лица за счет дефекта в области верхней губы, продолжающийся на альвеолярный отросток, твердое и мягкое небо. Имеется укорочение среднего отдела верхней губы, деформация кожно-хрящевого отдела носа справа. Открывание рта свободное. В области неба имеется дефект, сообщающийся с полостью носа. Укорочено мягкое небо, расширен средний отдел глотки. Поставьте предварительный диагноз и определите вид лечения на данный момент:

Ребенку М., 14 лет, планируется операция удаление 1.6 зуба под локальной анестезией. Определите направление и глубину продвижения иглы при проведении туберальной анестезии у ребенка:

В детскую стоматологическую поликлинику обратилась мама ребенком Д. 6 лет с жалобами на ночные боли в зубе. Из анамнеза: девочка состоит на диспансерном учете у невропатолога по поводу эпилепсии. Девочка плачет, не садится в кресло, отталкивает врача. При осмотре: множественные кариозные полости в зубах 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2, 6. 3, 7.4, 7.5, 8.4, 8.5. Определите метод анестезии, под которой будет проводиться санация полости рта:

В стоматологическую клинику обратился ребенок Г., 11 лет с жалобами на выпадение пломбы в 2.4 зубе, изменение его в цвете. Из анамнеза: 2.4 зуб ранее лечен по поводу кариеса дентина, пломба выпала неделю назад. Объективно: лицо симметричное, открывание рта свободное. На жевательной поверхности 2.4 зуба имеется глубокая кариозная полость, сообщающаяся с полостью зуба. Зондирование вскрытой полости зуба, перкуссия безболезненны. Реакция на температурные раздражители отсутствует. ЭОД=100мкА. На рентгенограмме: расширение периодонтальной щели в области верхушки корня зуба. Поставьте клинический диагноз и определите вид лечения:

В клинику обратилась мама ребенком Л., 7 лет с жалобами на дефект коронки 3.6 зуба. При осмотре: Лицо симметричное, открывание рта свободное. На жевательной поверхности 3.6 зуба имеется дефект эмали с захватом дентина 0,1 см Зондирование безболезненное, дно и края полости плотные. Показатели ЭОД  = 10 мкА. Поставьте диагноз и определите метод лечения:

В клинику обратилась мама ребенком П., 3 лет с жалобами на периодические боли в 7.5 зубе во время приема пищи, с сохранением болевых ощущений 10 мин. При осмотре: на жевательной поверхности 7.5 зуба имеется кариозная полость, заполненная размягченным дентином. При удалении размягченного дентина, обнажилась пульпа 7.5 зуба. Пульпа кровоточит, при зондировании болезненно, перкуссия безболезненная. Поставьте предварительный диагноз и определите метод диагностики:

В клинику обратилась мама ребенком Ж., 5 лет с жалобами на периодические боли в 8.4 зубе во время приема пищи, с сохранением болевых ощущений 15 мин. При осмотре: на жевательной поверхности 8.4 зуба имеется кариозная полость, заполненная размягченным дентином, коронка зуба изменена в цвете. При удалении размягченного дентина, обнажилась пульпа 8.4 зуба. Пульпа серого цвета, при зондировании болезненно, перкуссия безболезненная. Поставьте предварительный диагноз и определите метод диагностики:

В клинику обратилась мама ребенком Ю., 12 лет с жалобами на быстропроходящие в боли во время приема пищи и на дефект коронки 4.6 зуба. При осмотре: Лицо симметричное, открывание рта свободное. На жевательной поверхности 4.6 зуба имеется кариозная полость заполненная остатками пищи. При зондировании дно болезненное, дно и края полости покрыта размягченным дентином. Реакция на температурный раздражитель выражена слабо. Показатели ЭОД = 12 мкА. Поставьте диагноз и определите метод лечения:

В клинику обратился ребенок 10 лет с жалобами на припухлость в подъязычной области справа. Со слов мамы ребенок болен в течение 6 месяцев, когда появилась припухлость и периодически увеличивалась и вновь уменьшалась. Общее состояние удовлетворительное. Температура тела -36,4С, ЧДД -20 в мин, ЧСС-88 в мин. Лицо симметричное, открывание рта свободное. В подъязычной области справа пальпируется инфильтрат 3,0×2,0 см, слизистая оболочка над ним бледно-розового цвета с синюшным оттенком, пальпация безболезненная. Поставьте предварительный диагноз и определите вид хирургического лечения:

В клинику обратился ребенок Н. 13 лет с жалобами на боли и припухлость в щечной области слева, повышение температуры тела до 38,5 С, слабость, недомагание. Со слов мамы ребенок болен в течение 5 суток, состояние ухудшилось. Общее состояние средней степени тяжести. Температура тела -38,4С, ЧДД -24 в мин, ЧСС-106 в мин. Лицо симметричное, открывание рта свободное. Асимметрия лица за счет отека в щечной области слева. В данной области имеется инфильтрат 4,0×4,0, кожа над инфильтратом гиперемирована, отечна и напряженна. В центре инфильтрата имеется 4 гнойных стержня, пальпация болезена. Открывание рта болезненное, слизистая полости рта бледно- розового цвета. Поставьте предварительный диагноз и определите вид разреза:

Ребенок 1,5 лет. Мама заметила изменение цвета вокруг шеек верхних рез­цов в виде пятен. В анамнезе: ребенок недоношенный, искусственное вскармливание, рахит 1 степени, диспепсия средней тяжести. При осмотре: эмаль туск­лая в области шеек резцов и клыков, при зондировании шероховатость. Поставьте предварительный диагноз