NEW
Font size
S
M
L
XL
WorksheetsTEMA 3 FALACIAS DE INDUCCIÓN DEFICIENTE Y AMBIGUEDAD
Total questions: 25
Worksheet time: 13mins
Name
Class
Date
1.
¿Qué son las falacias de inducción deficiente?
a)
Argumentos que siempre son válidos
b)
Premisas inadecuadas para justificar la conclusión
c)
Argumentos que se basan en la experiencia
d)
Conclusiones que no requieren premisas
2.
¿Cuál es la falacia de apelación a la ignorancia?
a)
Afirmar que algo es verdadero porque no se ha probado que es falso
b)
Usar la opinión de un experto en un campo no relacionado
c)
Asumir que una causa es verdadera sin evidencia
d)
Generalizar a partir de un caso particular
3.
¿Qué implica la falacia de apelación inapropiada a la autoridad?
a)
Usar la opinión de una persona no experta en el tema
b)
Afirmar que todos los expertos están de acuerdo en un tema
c)
Apelar a la opinión de un experto fuera de su área de especialización
d)
Considerar a todos los argumentos como válidos
4.
¿Qué caracteriza a la falacia de causa falsa?
a)
Relacionar dos eventos sin evidencia de causalidad
b)
Argumentar que una causa es suficiente sin pruebas
c)
Generalizar a partir de una experiencia única
d)
Usar términos ambiguos en un argumento
5.
¿Qué es una generalización precipitada?
a)
Aplicar un principio verdadero a todos los casos
b)
Sacar conclusiones basadas en un número insuficiente de casos
c)
Usar un argumento que no tiene relación con el tema
d)
Asumir que todos los argumentos son válidos
6.
¿Qué describe la falacia de equivocación?
a)
Usar un término con significados diferentes en un argumento
b)
Hacer afirmaciones ambiguas por mala sintaxis
c)
Cambiar el significado al enfatizar una palabra
d)
Atribuir propiedades del todo a sus partes
7.
¿Qué es la anfibología?
a)
Un uso incorrecto de la autoridad en un argumento
b)
Un enunciado que es ambiguo debido a su formulación
c)
Generalizar a partir de un caso específico
d)
Relacionar dos eventos sin evidencia suficiente
8.
¿Qué implica la falacia de acento?
a)
Cambiar el significado al enfatizar una palabra
b)
Usar un término con varios significados
c)
Asumir que lo que es cierto para el todo es cierto para las partes
d)
Generalizar a partir de un caso particular
9.
¿Qué describe la falacia de composición?
a)
Atribuir propiedades del todo a sus partes
b)
Aplicar un principio verdadero a todos los casos
c)
Asumir que lo que es cierto para las partes es cierto para el todo
d)
Usar términos ambiguos en un argumento
10.
¿Qué caracteriza a la falacia de división?
a)
Suponer que lo que es cierto para el todo debe serlo para cada parte
b)
Generalizar a partir de una experiencia única
c)
Usar un término con significados diferentes en un argumento
d)
Relacionar dos eventos sin evidencia de causalidad
11.
¿Cuál es la función de las falacias en un argumento?
a)
Fortalecer la validez del argumento
b)
Debilitar la lógica del razonamiento
c)
Proveer evidencia concreta
d)
Clarificar el mensaje
12.
¿Qué es una falacia de correlación accidental?
a)
Relacionar dos eventos sin evidencia suficiente
b)
Asumir que una causa es suficiente sin pruebas
c)
Generalizar a partir de un caso específico
d)
Usar un término con varios significados
13.
¿Cuál de las siguientes es una característica de las falacias de ambigüedad?
a)
Se basan en la falta de evidencia
b)
Utilizan términos con múltiples significados
c)
Se fundamentan en la experiencia personal
d)
Son siempre válidas
14.
¿Cómo se puede identificar una generalización precipitada en un argumento?
a)
Cuando se basa en evidencia sólida
b)
Cuando se aplica un principio verdadero a un solo caso
c)
Cuando se extrae una conclusión de un número insuficiente de casos
d)
Cuando se usa un término ambiguo
15.
¿Cuál es un ejemplo de la falacia de causa falsa?
a)
"Mi perro ladra cuando suena la campana, por lo tanto, la campana hace que mi perro ladre."
b)
"No hay evidencia de que los extraterrestres existan, así que deben ser reales."
c)
"El médico dice que el tratamiento es efectivo, así que debe funcionar."
d)
"Todos los estudiantes de medicina son inteligentes, por lo tanto, Juan es inteligente."
16.
¿Qué caracteriza a una falacia ad hominem?
a)
Atacar a la persona en lugar del argumento
b)
Apelar a una autoridad científica
c)
Relacionar dos eventos sin causalidad
d)
Usar términos ambiguos en el discurso
17.
¿Cuál es la base de la falacia de argumento circular?
a)
La conclusión se repite como premisa
b)
Se ataca a la persona que argumenta
c)
Se generaliza sin evidencia
d)
Se cambia el tema principal
18.
¿Qué ocurre en una falacia de pendiente resbaladiza?
a)
Se exageran las consecuencias de un hecho
b)
Se apela a una emoción en lugar de argumentos
c)
Se confunde correlación con causalidad
d)
Se usa una autoridad irrelevante
19.
¿Qué caracteriza a la falacia de falsa dicotomía?
a)
Presentar solo dos opciones como las únicas posibles
b)
Usar términos ambiguos en el argumento
c)
Relacionar eventos sin causalidad
d)
Apelar a la autoridad equivocada
20.
¿Cuál es la estructura de una falacia de petición de principio?
a)
La conclusión ya está implícita en las premisas
b)
Se generaliza sin pruebas
c)
Se recurre a emociones para convencer
d)
Se ataca a la persona en lugar del argumento
21.
¿Qué distingue a una falacia de apelación a la emoción?
a)
Se busca provocar una reacción emocional en lugar de argumentar racionalmente
b)
Se exageran los efectos de una acción
c)
Se confunden las causas con las consecuencias
d)
Se presentan falsas alternativas
22.
¿Cuál es el error en una falacia del hombre de paja?
a)
Se tergiversa el argumento del oponente para atacarlo fácilmente
b)
Se exagera una consecuencia para generar miedo
c)
Se usa un término ambiguo con varios sentidos
d)
Se usa una autoridad no calificada
23.
¿Qué implica una falacia de apelación a la tradición?
a)
Considerar que algo es correcto solo porque siempre se ha hecho así
b)
Apelar a la opinión de una mayoría
c)
Usar una analogía inválida
d)
Afirmar que algo es falso por falta de prueba
24.
¿Qué es una falacia de apelación a la novedad?
a)
Suponer que algo es mejor solo por ser nuevo
b)
Apoyarse en la experiencia acumulada
c)
Asumir causalidad entre eventos correlacionados
d)
Apelar a la tradición como argumento
25.
¿Qué caracteriza a la falacia de analogía débil?
a)
Comparar situaciones que no son suficientemente similares
b)
Usar términos vagos para convencer
c)
Apelar a emociones para sustituir evidencia
d)
Asumir que dos eventos están conectados causalmente
Reset
