¿En qué fecha y mediante qué decreto se positivizó explícitamente la "tetralogía de principios" universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad en la dogmática constitucional mexicana?

PLANTEAMIENTO DEL CASO La Fiscalía Especializada presenta ante el órgano jurisdiccional a un sujeto detenido en flagrancia por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. Se convoca a la primera actuación judicial con presencia de las partes. Durante el desarrollo de la misma, y bajo el principio de concentración, se desahogan de manera sucesiva: la ratificación de la legalidad de la detención, la comunicación formal de la investigación, la oportunidad para declarar del imputado, el debate sobre la vinculación a proceso y la imposición de medidas cautelares. La defensa argumenta que se han violado plazos, pero el Juez de Control sostiene que todos estos actos conforman una unidad procesal indivisible diseñada para judicializar la investigación. ¿Cuál es la denominación técnica de esta audiencia que marca el inicio del "proceso" en sentido estricto y la transición de la investigación inicial a la investigación complementaria?

PLANTEAMIENTO DEL CASO Durante la Etapa Intermedia, el Ministerio Público presenta su escrito de acusación en contra de un procesado por el delito de Homicidio Calificado. Sin embargo, la defensa detecta que en la acusación se han introducido dos hechos fácticos nuevos que no fueron mencionados verbalmente durante la audiencia inicial, específicamente en el acto de comunicación donde se informó al investigado sobre los hechos que se le atribuían. La defensa promueve una incidencia argumentando la violación al derecho de defensa adecuada y al principio de congruencia, sosteniendo que la "litis penal" quedó fijada en un momento procesal previo y no puede ser alterada sorpresivamente en la acusación sin reponer el procedimiento. ¿Cuál es el acto procesal primigenio que delimita la plataforma fáctica inmutable sobre la cual versará la investigación formal, el auto de vinculación y, eventualmente, la sentencia, impidiendo que el imputado sea juzgado por hechos distintos a los comunicados inicialmente?

PLANTEAMIENTO DEL CASO En audiencia inicial, la defensa se opone a la vinculación a proceso argumentando que el Ministerio Público únicamente presentó un testimonio singular y dos peritajes preliminares, lo cual, a su juicio, no genera la certeza plena sobre la participación del imputado. El Juez de Control, no obstante, dicta el auto de vinculación a proceso, razonando que en esta etapa no se requiere desahogar el contradictorio pleno ni alcanzar la convicción de culpabilidad. La defensa apela, alegando violación a la presunción de inocencia por falta de suficiencia probatoria. Usted, como Magistrado de la Sala Penal, debe confirmar el auto basándose en la naturaleza preliminar de la etapa. ¿Cuál es el estándar probatorio específico que debe satisfacerse para dictar la vinculación, el cual es inferior a la "duda razonable" pero superior a la "mera sospecha"?

En el marco de un proceso penal seguido contra el imputado "A", la Fiscalía obtiene una declaración autoincriminatoria en sede policial realizada en ausencia de su defensor y bajo "presión psicológica intensa" por parte de los agentes, aunque sin mediar agresión física. El tribunal nacional, al evaluar la validez de la prueba, sostiene que la garantía del nemo tenetur se ipsum accusare Art. 8.2.g CADH solo prohíbe la coacción física y que la confesión es admisible al no haberse configurado el umbral de tortura o trato inhumano Art. 5 CADH. A partir de la interpretación integral de las Garantías Judiciales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Art. 8 y la jurisprudencia consolidada de la Corte IDH, ¿cuál de los siguientes enunciados jurídicos establece el estándar correcto que rige la admisibilidad y validez probatoria de las declaraciones del imputado?

¿Cuál de los siguientes conceptos de la litigación oral describe la frase o concepto principal que sintetiza el caso con una carga valorativa y que se utiliza estratégicamente desde el alegato de apertura hasta el alegato de clausura para maximizar la persuasión del juzgador?

El principio de reserva judicial opera como un mecanismo de contención al poder persecutorio del Ministerio Público, exigiendo control judicial previo únicamente para aquellos Actos de Investigación que impactan directamente en derechos fundamentales con rango constitucional, tales como la inviolabilidad del domicilio y la privacidad de las comunicaciones. ¿Cuál de las siguientes listas contiene exclusivamente aquellos Actos de Investigación que requieren autorización previa del Juez de Control, a excepción de los casos de flagrancia o urgencia debidamente justificados?

¿Cuál de las siguientes prácticas comunicacionales, recurrentemente observada en los tribunales, resulta inadmisible por lesionar frontalmente el principio de Inmediación y generar un riesgo de incorporación probatoria subrepticia o de valoración anticipada del caudal probatorio, desvirtuando la naturaleza del dato de prueba como simple antecedente de investigación?

La Teoría del Delito adoptada por el ordenamiento penal mexicano está intrínsecamente delimitada por la Teoría de la Pena establecida en la Constitución. La CPEUM, al prohibir las penas desproporcionadas e inusitadas y al establecer la reinserción social como fin del sistema penitenciario, establece un dique al poder estatal que trasciende la simple legalidad. ¿Qué postura dogmática fundamental adopta la CPEUM en relación con la culpabilidad y la pena, en tanto elementos que definen el límite y el propósito del ius puniendi?

¿Cuál de los siguientes conceptos dogmáticos describe con mayor precisión el objeto primario de punición de esta orientación, destacando su rol como límite material al poder punitivo estatal?

El estándar probatorio "Más Allá de Toda Duda Razonable" es el umbral epistemológico que opera como garantía constitucional contra el abuso del ius puniendi. Históricamente, este concepto surgió en las cortes de common law de los Estados Unidos durante el período de la Revolución, como una solución pragmática a un problema de la conciencia individual de los jurados. ¿Qué síntesis filosófica e ideológica describe correctamente el contexto del cual surgió inicialmente el concepto de MADR, permitiendo la transición de la exigencia de "certeza matemática" a la de "certeza moral" en el ámbito judicial?

¿Cuál es el fundamento constitucional garantista que establece su figura, define los requisitos de justificación material mínima y determina el plazo máximo de setenta y dos horas o su duplicidad para su dictado, funcionando como límite a la privación de la libertad personal?

¿Quiénes están legalmente facultados para presentar, ofrecer e incorporar datos y medios de prueba adicionales durante este período, con la finalidad de controvertir la justificación material mínima estándar de probabilidad establecida por la Fiscalía?

¿Qué autor crucial en la doctrina iberoamericana es el principal exponente de esta tesis, sosteniendo que la actividad probatoria produce los hechos condicionantes a los que el derecho vincula sus consecuencias jurídicas?

¿Cuál es el principio fundamental que rige la investigación en el CNPP y que, al permitir la utilización de cualquier medio lícito, promueve la libertad, amplitud y no taxatividad de los métodos de búsqueda de la verdad procesal?

¿Qué concepto técnico-procesal describe la idea de que la prueba pertenece al proceso y no a la parte que la promueve, permitiendo que un dato probatorio ofrecido por la defensa sea usado por la fiscalía y viceversa para fundar su teoría del caso?

¿Qué concepto técnico-epistemológico describe el arte de juzgar los hechos controvertidos mediante la aplicación de las reglas del correcto entendimiento humano, Principios de la Lógica, Máximas de la Experiencia y Conocimientos Científicos, siendo el sustento racional de la motivación judicial?

¿Qué autor influyente en la teoría del derecho procesal propuso esta estructura tripartita como la definición canónica de las condiciones de la sana crítica?

¿Qué concepto técnico-epistemológico describe la naturaleza de reglas que, como presunciones humanas elaboradas desde la experiencia común o especializada, facilitan la inferencia judicial de hechos no percibidos directamente y la valoración de la credibilidad de las fuentes de prueba?

¿Cuál es el campo de estudio que define la forma de pensar racional y constituye la sede de las inferencias judiciales?

¿Qué sujeto procesal ostenta la carga ineludible y exclusiva de desvirtuar la presunción de inocencia mediante la demostración de la responsabilidad penal del imputado más allá de toda duda razonable?

¿Qué precepto normativo específico del CNPP consagra la carga de la prueba en la parte acusadora al exigir que la responsabilidad penal sea demostrada más allá de toda duda razonable para que proceda una sentencia condenatoria?

¿Cuál es el criterio esencial y constitucional que distingue al acto de prueba del acto de investigación, confiriéndole validez judicial y eficacia probatoria en el juicio oral?

¿Qué elemento de juicio, en sentido procesal estricto, es el único que tras ser válidamente introducido y percibido directamente en el debate del juicio oral sirve de base material directa e inmediata para la convicción del Tribunal de Enjuiciamiento respecto de los hechos materia de la acusación?

¿Cuáles son las dos fases procedimentales sucesivas que componen la etapa intermedia, según el artículo 211, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales?

¿Cuál es el precepto normativo específico del CNPP que establece la obligación del Ministerio Público de presentar la acusación detallando taxativamente su contenido esencial?

¿Qué precepto normativo específico del CNPP regula la obligación simultánea del Ministerio Público y la Defensa de intercambiar la totalidad de los datos y medios de prueba a su disposición, y establece la consecuencia procesal inmediata por el incumplimiento de ese deber?

La Fiscalía presenta acusación contra C. Mario Soto por fraude específico. En el escrito, omite citar el nombre y domicilio del asesor jurídico de la víctima y describe los hechos de manera vaga, sin precisar fecha y lugar; además, el delito ha superado el plazo máximo de prescripción ordinaria. Al ejercer la facultad de oposición de la Defensa en la audiencia intermedia, ¿cuáles excepciones de naturaleza formal y sustancial deben hacerse valer para solicitar al Juez de Control la corrección del escrito de acusación y/o el sobreseimiento de la causa? Seleccione todas las que correspondan.

Responda seleccionando una única opción. La C. Valeria Ruiz es detenida por agentes de la policía de investigación sin una orden de aprehensión ni que exista flagrancia aparente. Tras ser trasladada a la Fiscalía, su defensor no logra obtener información precisa sobre su paradero ni la justificación de la detención. Existe la sospecha fundada de que la detención se prolongará de forma indefinida sin ser puesta a disposición del Juez de Control. ¿Cuál es la vía procesal específica y la clase de Juicio de Amparo que, por su naturaleza expedita y su objeto, constituye el medio de control constitucional por excelencia para solicitar la inmediata libertad de Valeria Ruiz y el cese de los actos ilegales de detención?

Responda seleccionando una única opción. La Jueza de Control, Dra. Elena Ríos, debe presidir la Audiencia de Juicio Oral contra el C. Jaime López, imputado por el delito de peculado. Días antes de la audiencia, la Jueza recuerda que el imputado es su primo segundo, vínculo que, de acuerdo con la legislación procesal, configura un impedimento legal para conocer del asunto. ¿Qué acción procesal de carácter unilateral y vinculante debe realizar la Jueza Dra. Elena Ríos para hacer del conocimiento del órgano superior la causa de su inhabilidad, declarándose separada del conocimiento del asunto por ministerio de ley?

Responda seleccionando una única opción. En el Juicio Oral contra la empresa "CONSTRUMEX S.A." por el delito de Daño Ambiental, el Juez de Enjuiciamiento, Mtro. Alberto Pérez, no se excusa a pesar de que el socio mayoritario de la empresa acusada es su compadre, lo cual constituye un vínculo de afecto íntimo que compromete objetivamente su imparcialidad y configura un impedimento legal. La Defensa de la víctima tiene conocimiento de esta relación. ¿Qué acción procesal de naturaleza contenciosa y garantista debe promover la Defensa de la víctima ante el órgano jurisdiccional superior para subsanar la falta de excusa del juzgador y asegurar la imparcialidad del tribunal?

Responda seleccionando una única opción. Agentes de la Policía Federal Ministerial ejecutan una orden de aprehensión contra el C. Juan Carlos Castro, por el delito de Defraudación Fiscal Calificada, un delito de cuello blanco. Durante la detención, Juan Carlos Castro intenta huir en su vehículo. Los agentes responden disparando a las llantas y, una vez inmovilizado, lo extraen del vehículo por la fuerza, lo esposan de manera excesivamente apretada y utilizan lenguaje degradante frente a testigos, a pesar de que la resistencia fue mínima y no implicó violencia física directa contra los agentes. ¿Qué principio fundamental debe regir la ejecución de esta orden de aprehensión, obligando a los agentes a evitar el uso innecesario o excesivo de la fuerza y la afectación injustificada de la dignidad del imputado?

Responda seleccionando una única opción. ¿Cuál es la consecuencia jurídica inmediata que la CoIDH ha establecido para la situación descrita (uso innecesario o excesivo de la fuerza y afectación injustificada de la dignidad del imputado durante la aprehensión), configurando un tipo de responsabilidad internacional agravada?

Responda seleccionando una única opción. ¿Qué consecuencia dogmática y procesal postula la tesis aislada CLXXXV/2016 del Tribunal Colegiado de Circuito, respecto a la detención realizada por la autoridad ministerial o policial sin el cumplimiento irrestricto de los requisitos temporales y materiales del marco constitucional y convencional?

Responda seleccionando una única opción. ¿Qué requisito fundamental de su actuación dogmática se refiere a la obligación ineludible de investigar y acopiar diligentemente no solo los datos de prueba que sustenten la acusación, sino también aquellos que puedan favorecer o establecer la Teoría del Caso de la defensa?

Agentes de la Policía Federal Ministerial realizan un operativo para detener a un líder de una red de corrupción. Durante la ejecución de la orden de aprehensión, uno de los sospechosos desenfunda un arma, poniendo en peligro inminente la vida de los agentes. Estos responden utilizando un nivel de fuerza que neutraliza la amenaza. Posteriormente, el abogado del detenido argumenta que el uso de la fuerza fue ilegal. ¿Cuál es el instrumento normativo federal específico que establece los protocolos y directrices detallados que deben observar los servidores públicos de la FGR y sus órganos auxiliares como la PFM para el uso legítimo, gradual y diferenciado de la fuerza?

Agentes de la Policía Municipal observan a un individuo, el C. Daniel Robles, caminando de noche por una zona de alta incidencia delictiva. Daniel, al percatarse de la presencia policial, acelera el paso de forma inusual y tira un objeto pequeño al suelo que los agentes no pueden identificar visualmente. Ante esto, los agentes deciden realizar un Control Preventivo Provisional. La defensa argumenta que la acción fue arbitraria al basarse solo en la zona y la actitud nerviosa. ¿Cuál de los siguientes factores objetivos y concurrentes deben considerar los agentes policiales para justificar la legalidad de un Control Preventivo Provisional y evitar que sea declarado un acto arbitrario?

¿Qué autor contemporáneo de la teoría de la prueba judicial sostiene esta concepción extensiva e integral de la valoración, argumentando que se deben analizar todos los resultados obtenidos a lo largo de un proceso probatorio específico, y no solo el resultado final en la sentencia?

¿Qué filósofo alemán es el máximo exponente de esta corriente, y el primero en postular que las Ciencias del Espíritu abarcan tres clases diferentes de enunciados o elementos constitutivos que definen su estructura y la forma en que el sujeto cognoscente aprehende la realidad social?

¿Qué concepto técnico-procesal describe el método introspectivo y subjetivo de valoración donde el juzgador no está obligado a exponer las razones de su convencimiento, permitiendo que la decisión se base en su estado emocional, moral o mental sobre la veracidad de la prueba, lo cual contraviene el principio de motivación en un sistema acusatorio garantista?

¿Qué autor clave de la epistemología jurídica define al EDP, en su sentido más preciso, como las reglas que determinan el nivel de suficiencia probatoria grado de corroboración de la evidencia para que una hipótesis sobre los hechos pueda considerarse probada, siendo el fundamento racional de la decisión judicial?

A la luz de los principios de Inmediación y Contradicción, ¿qué categoría de testigo, en su acepción técnico-procesal, es el único sujeto facultado cuya declaración oral es necesaria para introducir válidamente esta prueba material al debate, estableciendo la conexión lógica entre el objeto físico y el hecho que se quiere probar, y dando fe de su identidad y condición original?

En la Audiencia de Juicio Oral, la Defensa técnica objeta la solicitud de interrupción del embalaje de un disco compacto que contiene un video, argumentando que la Fiscalía no ha demostrado la integridad del objeto desde su recolección. La Fiscalía replica que el Testigo de Acreditación ya ha dado fe de la continuidad de la cadena de custodia al narrar la recolección, el embalaje, las firmas y la entrega al Ministerio Público. ¿Cuál es el efecto jurídico-procesal primario de la narración de la cadena de custodia por parte del Testigo de Acreditación en la fase de Sentar Bases, y por qué su testimonio es suficiente prima facie para justificar la interrupción del embalaje por parte del Juez?

¿Cuál es el propósito fundamental y garantista de que la Defensa sea la primera en tener conocimiento físico del objeto a incorporar antes de que sea reconocido por el testigo de acreditación, y cuál sería la consecuencia procesal si se invierte el orden?

¿Cuál es la distinción esencial entre el acto de "Exhibición del Documento" y el acto de "Reproducción del contenido", y qué principio de la prueba judicial se perfecciona con la reproducción del contenido multimedia en el Juicio Oral?

¿Qué categoría de pregunta describe esta función de orientación discursiva, empleando frases como “Ahora nos centraremos en el momento en que usted salió del edificio,” o “Cambiando de tema, ¿hablemos de lo que ocurrió después de la medianoche”?

¿Cuál de las siguientes listas contiene exclusivamente aquellos impedimentos sustanciales o vicios formales que, de ser acreditados en la Audiencia Intermedia, pueden conducir al sobreseimiento de la causa o a la corrección ineludible del escrito de acusación?

¿A qué corrientes filosóficas y autores clave se atribuye el desarrollo y formalización sistemática de este conjunto de principios que rigen la corrección de la inferencia judicial, siendo la base del juicio motivado?

¿Qué concepto neurocientífico y psicológico describe la modificación física y funcional que experimenta el cerebro al registrar una vivencia, integrándola continuamente a la red neuronal preexistente y constituyendo la base biológica, susceptible de alteración, de todo testimonio?

¿Cuál fue el estándar probatorio doctrinal y jurisprudencialmente reconocido que rigió la justificación material de la sospecha en la etapa de preinstrucción durante el periodo 2001–2008, definido como el umbral de prueba mínima para proceder contra el imputado?

¿Qué aforismo jurídico latín define el principio según el cual la parte que realiza una afirmación inicial o que busca modificar una situación jurídica existente tiene el deber de prever y presentar las evidencias necesarias para que su posición sea aceptada por el juzgador?

¿Cuál es el precepto normativo específico del CNPP que faculta al Juez de Control para decretar la exclusión de medios de prueba propuestos por las partes, por motivos como su ilegalidad, su impertinencia o su sobreabundancia?

¿Cuál de los siguientes enunciados representa el argumento epistemológico central que sostiene que el objetivo primario de las reglas probatorias debe ser maximizar la corrección de los veredictos, en lugar de la promoción de un comportamiento deseable en la policía?

¿Qué principio dogmático describe la regla que exige que toda prueba obtenida de forma ilegal debe ser anulada por el juez, así como el resto de las evidencias que, aunque lícitas en sí mismas, fueron "recopiladas a partir" de la violación inicial de derechos fundamentales, dada la conexión causal entre la ilicitud primaria y la evidencia secundaria?

¿Qué excepción procesal de origen jurisprudencial norteamericano cuyo origen es Nardone v. United States, 1939 consiste en afirmar la desconexión causal entre la prueba primaria ilícita y la prueba derivada, argumentando que la relación o vínculo entre ambas es "suficientemente débil" para que la ilegalidad inicial no "manche" la prueba ulterior, haciendo que esta última sea admisible?

¿Qué doctrina de origen jurisprudencial cuyo precedente es Nix v. Williams, 1984 consiste en que la prueba derivada de la ilícita es admisible si se demuestra esta fuente legal alternativa de obtención?

¿Cuál es la combinación de preceptos del CNPP que rige integralmente tanto el contenido obligatorio de la acusación, el filtro de exclusión de pruebas, la regla de la incorporación oral y la regla general de valoración?

¿Qué doctrina jurisprudencial cuyo origen es Silverthorne Lumber Co. v. United States, 1920 aplica este principio que admite una prueba si el Ministerio Público demuestra que la misma fue obtenida por un medio totalmente lícito que no guarda ninguna conexión con la violación de derechos?

¿Cuáles son los tres aspectos esenciales y mínimos que la parte oferente MP debe señalar de forma obligatoria en el escrito de ofrecimiento de prueba testimonial o pericial para que el medio sea considerado formalmente admisible?

El C. Ricardo Vélez, de nacionalidad colombiana, arriba al AICM en conexión hacia Estados Unidos, utilizando México como país de tránsito. Al apresurarse para abordar su siguiente vuelo, es interceptado por la autoridad aduanera. Durante una verificación de mercancías en tránsito, se descubre en su equipaje de mano la cantidad de $$50{,}000.00$$ USD (cincuenta mil dólares americanos) en efectivo. La autoridad comprueba que Vélez omitió declarar ante la Aduana Mexicana que portaba una cantidad superior a $$10{,}000.00$$ USD (límite legal para la declaración de transporte de divisas, conforme al Art. 9 de la Ley Aduanera y las reglas de la RMF). Considerando que la conducta se limita a la omisión de declarar la cantidad legalmente exigida al ingresar al país independientemente del origen lícito o ilícito del dinero y que el monto excede el umbral de punibilidad federal, ¿qué delito fiscal federal se actualiza con esta conducta omisiva, y cuál es el precepto legal que establece la pena aplicable?

¿Cuál de las siguientes opciones agrupa exclusivamente los actos que, por su naturaleza, constituyen restricciones o afectaciones a la libertad ambulatoria del imputado y que se encuentran regulados en la Constitución como las únicas facultades legales para privar o limitar temporalmente dicho derecho?

El MP concluye la investigación complementaria y decide solicitar la vinculación a proceso del imputado. Su solicitud se basa en el acta de entrevista de un testigo y el informe policial que describe la ubicación de la evidencia física. El Juez de Control debe evaluar si estos elementos son suficientes para cumplir el estándar mínimo. ¿Qué categoría conceptual describe la referencia al contenido de un determinado medio de convicción que, aunque aún no ha sido desahogado ante el Órgano Jurisdiccional, resulta idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del imputado, siendo el sustento de la formulación de la imputación?

En un proceso penal por robo con violencia, la Fiscalía ofrece como prueba ante el Juez de Control las copias digitales de los registros de video obtenidos de las cámaras de vigilancia C2, presentadas en un CD acompañado del informe de cadena de custodia. Para que estas copias puedan ser válidamente incorporadas y reproducidas en el Juicio Oral, es necesario definir su naturaleza procesal y el protocolo específico que rige su introducción. ¿Qué categoría dogmática engloba a estas copias digitales de los registros de video, y qué requisito de incorporación las diferencia del testimonio directo o de la prueba documental tradicional?

La PROFEPA y la Fiscalía SEIDO ejecutan una orden de cateo y aseguran un caimán, especie clasificada como fauna silvestre protegida probablemente en peligro de extinción, ilícita según el Art. 420 del CPF. Dada la naturaleza biológica y la necesidad de reubicar o resguardar al ejemplar, el Ministerio Público determina que el cocodrilo no puede ser presentado físicamente en el Juicio Oral para su inspección, ya que implicaría un riesgo para su salud, la vida del animal o la logística procesal. ¿Qué mecanismo procesal excepcional previsto en el CNPP debe utilizar la Fiscalía para desahogar la inspección judicial del cocodrilo antes de la Audiencia de Juicio, asegurando el respeto al principio de contradicción y garantizando la validez probatoria de esta evidencia en la Etapa de Juicio?

Durante el interrogatorio directo en el Juicio Oral, la Fiscalía formula al testigo la siguiente pregunta: "¿Es cierto que la camioneta que usted vio huir era la misma que el acusado Pedro manejaba la semana pasada?" La Defensa considera que esta pregunta viola las reglas técnicas del debate, ya que es sugestiva y presupone un hecho no probado. ¿Qué precepto normativo específico del CNPP establece el fundamento legal para que la parte contraria pueda objetar la pregunta formulada, y cuál es la consecuencia procesal inmediata si el Tribunal de Enjuiciamiento determina que la objeción es procedente?

La C. Laura Torres es detenida por la Policía Estatal por su presunta participación en un secuestro en flagrancia. La detención ocurre a las 14:00 horas, pero los agentes la retienen en el cuartel policial por seis horas realizando "actuaciones administrativas y de investigación" antes de ponerla a disposición del Ministerio Público. La defensa argumenta que esta dilación es injustificada y vulnera el derecho a la libertad personal, volviendo la detención en arbitraria. ¿En qué ADR la SCJN estableció por primera vez el estándar constitucional y convencional de que el principio de inmediatez en la detención, derivado de los Artículos 16 de la CPEUM y 7 de la CADH, impone a la autoridad el deber de poner al detenido a disposición sin dilaciones injustificadas y en el menor tiempo posible, siendo este un requisito de validez sine qua non del acto de aprehensión?

Durante el Juicio Oral por un delito patrimonial, un testigo declara que vio al acusado huir del lugar a pie, cargando una televisión de 50 pulgadas. El Juez de Enjuiciamiento debe valorar la verosimilitud de este hecho, basándose en la capacidad física común de una persona para correr con un objeto voluminoso de ese peso. El Juez no utiliza un dictamen pericial ni una ley de la lógica formal. ¿Qué fuente de conocimiento no formalizada, definida como el acervo de conocimientos generales derivado de la vida común, el arte, la técnica o el oficio y que no requiere prueba en juicio, utiliza el juzgador como un juicio hipotético de contenido general para realizar el enlace inferencial entre el hecho probado y el hecho por probar?

Un Tribunal de Enjuiciamiento en CDMX debe justificar la aplicación del estándar de "Más Allá de Toda Duda Razonable". El Tribunal sabe que esta justificación debe ser epistémicamente racional basada en la evidencia y no meramente subjetiva. La justificación requiere el uso de criterios cualitativos no matemáticos y la determinación de un umbral claro que delimite el grado de suficiencia probatoria. ¿Qué autor contemporáneo propuso los cuatro requisitos metodológicos esenciales capacidad justificativa, determinación del umbral, uso de criterios cualitativos/no matemáticos, y relación coherente entre los EDP de un mismo proceso, que deben satisfacer los estándares de prueba para ser considerados racionales y transparentes en la toma de decisiones sobre los hechos?

Tras valorar toda la prueba desahogada en el Juicio Oral, el Tribunal de Enjuiciamiento concluye que la Fiscalía ha alcanzado el estándar probatorio requerido. El Juez emite la declaración: "Está Probado que (P) el acusado cometió el hecho delictivo." El Juez entiende que este enunciado no es una descripción de una verdad fáctica o histórica irrefutable, sino la base necesaria para fundamentar la pena. ¿A cuál de las siguientes categorías se refiere el enunciado "Está Probado que P" cuando se le asigna una fuerza constitutiva o normativa que niega la posibilidad de adjudicarle valores de verdad es decir, no es "verdadero" o "falso" en sentido fáctico, sino "válido" o "inválido" en sentido jurídico, funcionando como la premisa mayor para la aplicación de la norma penal?