NEW
Font size
WorksheetsRepetitorij 2
Total questions: 20
Worksheet time: 30mins
Ako ispunjenje u roku nije bitan sastojak ugovora, a dužnik po dospijeću nije ispunio svoju obvezu, ugovor se raskida:
tek ako nakon proteka naknadnog primjerenog roka vjerovnik obavijesti dužnika bez odgađanja da raskida ugovor.
ex lege ako je očito da dužnik neće ispuniti svoju obvezu iz ugovora.
u pravilu glede već ispunjenih obveza ako je iz danih okolnosti očito da ostale uzastopne obveze neće biti ispunjene.
izjavom vjerovnika ako iz dužnikova držanja proizlazi da on svoju obvezu neće ispuniti u naknadnom roku.
nakon ostavljanja primjerenog roka za ispunjenje neznatnog dijela obveze.
Odaberite TOČNU tvrdnju.
Novčana satisfakcija može se dodijeliti samo uz naknadu imovinske štete.
Oštećenik ima pravo na novčanu satisfakciju za izgubljeno uzdržavanje i duševne boli zbog smrti roditelja.
Novčana se satisfakcija može se dosuditi i izvanbračnom drugu, ako je između njega ozljeđenog postojala trajnija zajednica života.
Tražbina naknade neimovinske štete u pravilu prelazi na nasljednika.
Troškovi psihijatrijskog liječenja nastali zbog teške traume oštećenika naknađuju se novčanom satisfakcijom.
Odaberite TOČNU tvrdnju.
Ako je jedna odredba nagodbe ništetna i ako se ta nagodba ne sastoji od nezavisnih cjelina - cijela nagodba je ništetna.
Sadržaj nagodbe ne može biti visina naknade štete nastale počinjenjem kaznenog djela.
Ako je pravni posao, o kojem se sklapa nagodba, pobojan - nagodba je uvijek ništetna.
Ako je pravni posao ništetan i ugovorne strane znaju da je ništetan - mogu nagodbom otkloniti ništetnost.
Ako je nagodbom povećana obveza dužnika, jamac i zalogodavac odgovaraju i za takvo povećanje obveze.
Obveza naknade štete:
zastarijeva isključivo u roku od 5 godina od nastanka štetnog događaja.
zastarijeva u roku od 3 godine od nastanka štetnog događaja.
nikada ne zastarijeva ako je počinjena kaznenim djelom.
uvijek dospijeva danom podnošenja tužbe.
ništa od navedenog.
Odaberite NETOČAN odgovor. Kod ugovorne odgovornosti za štetu:
odgovornost za štetu počinjenu običnom nepažnjom može se ugovorom isključiti.
štetnik odgovara za predvidivu štetu ako je postupao s običnom nepažnjom.
dužnik odgovara i za potpunu nemogućnost ispunjenja, iako tu nemogućnost nije skrivio, ako je nastupila nakon njegova dolaska u zakašnjenje za koje odgovara.
načelo potpune naknade primjenjuje se u slučaju prijevare.
odgovara se samo za imovinsku štetu.
Odaberite TOČAN odgovor. Ako je vjerovnik ustupio istu tražbinu raznim osobama tražbina pripada:
svim primateljima razmjerno.
primatelju o kojem je dužnik prvo saznao od trećeg izvora.
primatelju koji se prvi javio dužniku.
primatelju koji nije znao niti je mogao znati da je tražbina ustupljena više osobama.
Nijedan odgovor nije točan.
Odaberite TOČAN odgovor. Da bi novacija bila valjana, prijašnja obveza ne smije biti:
pobojna.
sporna.
zastarjela.
kompenzirana.
nedospjela.
Osoba A ima tražbinu prema osobi B temeljem ugovora o zajmu. Osoba B je bila dužna vratiti 1.000 dolara do 09.03.2021. Osoba B ima tražbinu prema bračnom drugu osobe A jer joj je pozajmila oko 2.600 eura, a koja je dospjela 05.05.2021. Osoba A je 09.06.2021. pisanim putem pozvala osobu B da ispuni dug. Osoba B je također pisanim putem drugi dan odgovorila i navela da ima tražbinu prema njegovoj supruzi, da ona izjavljuje prijeboj i da neka oni to riješe među sobom. Odaberite TOČNU tvrdnju.
Do prijeboja je došlo još 05.05.2021. zbog retroaktivne izjave o prijeboju.
Do prijeboja nije došlo jer se ne mogu prebijati različite valute.
Do prijeboja je došlo 05.05.2021. jer je tražbina bračnog druga jedna od iznimaka od uzajamnosti.
Do prijeboja je došlo 10.06.2021.
Nije došlo do prijeboja jer nema uzajamnosti.
Osoba A je htjela putem banke uplatiti novac osobi B. Slučajno je zapisala krivi broj računa osobe B, te je novac uplaćen na račun osobe C. U ovom primjeru je došlo do:
poslovodstva bez naloga.
zamjene ispunjenja.
stjecanja bez osnove.
izvanugovorne odgovornosti za štetu.
pobojnog ugovora o darovanju.
Poslovođa bez naloga ima pravo na nagradu za trud:
uvijek ako je riječ o nužnom poslovodstvu.
kod nepravog poslovodstva, ali samo iznimno, ako je za gospodara pribavio korist.
ako je od gospodara posla uspio otkloniti štetu.
nikada, jer je poslovođa postupao bez naloga.
samo ako je gospodar posla poslije odobrio posao.
Prema pravilima o predugovornoj odgovornosti za štetu odgovara:
svaka osoba koja prekine pregovore.
osoba koja prekine pregovore suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
osoba koja ne želi sklopiti glavni ugovor temeljem valjanog predugovora.
samo pravna osoba koja ne pošalje ponudu na službenom formularu.
osoba koja opozove ponudu bez opravdanog razloga.
Prema pravilima o stjecanju bez osnove NE MOŽE zahtijevati vraćanje onaj:
tko je izvršio isplatu znajući da nije dužan platiti, iako je zadržao pravo na povrat.
tko je nešto predao ili isplatio po osnovi koja je kasnije otpala.
tko u zabludi isplati određeni iznos novca na ime duga, premda stvarno nikakav dug nije postojao.
tko je dug platio drugi puta temeljem ovršne isprave.
tko je platio naravni dug.
Supsidijarnost kod jamstva:
postoji kod svake vrste jamstva.
znači da vjerovnik prvo mora tražiti ispunjenje od dužnika, pa tek onda od jamca.
postoji jedino kod trgovačkih ugovora.
postoji kod solidarnog jamstva.
se uvijek predmnijeva.
Tko sve može ispuniti dugovanu činidbu?
Treća osoba s pravnim interesom, čak i ako se dužnik tome protivi.
Treća osoba u pogledu strogo osobne obveze, ako dužnik na to pristane.
Treća osoba bez pravnog interesa, a niti dužnik, niti vjerovnik se s time ne slažu.
Poslovno nesposobni dužnik, uvijek.
Nijedan odgovor nije točan.
Tzv. razvojni rizik razlog je oslobođenja odgovornosti kod odgovornosti za štete:
nastale motornim vozilom u pogonu.
kod kojih se odgovara po principu kauzaliteta.
nastale gibanjem masa na koncertu.
od svih opasnih stvari i djelatnosti.
Ništa od navedenog.
U kojem od sljedećih slučajeva NE DOLAZI do raskida ugovora ex lege?
Ako je u ugovoru određeno da se isti smatra raskinutim ako ne bude ispunjen u određenom roku.
Ako je prodavatelj predao kupcu stvar s materijalnim nedostatkom, a ispunjenje u roku je bitan sastojak ugovora.
Kod fiksnih pravnih poslova, ako dužnik ne ispuni obvezu u roku.
Zbog promijenjenih okolnosti.
Ako dužnik ne ispuni obvezu ni u naknadnom primjerenom roku.
Uslijed prometne nezgode koju je uzrokovala osoba A zbog prebrze vožnje motornog vozila teško je ozlijeđena osoba C pri čemu je izgubila začeto nerođeno dijete koje je nastalo u braku s osobom D. Tko može tražiti popravljanje neimovinske štete zbog tog gubitka?
Roditelji osobe C.
Roditelji osobe D.
Osobe C i D kao i njihovi roditelji.
Osobe C i D.
Samo osoba C.
Odaberite NETOČNU tvrdnju o ugovornoj kazni.
Ako je ugovorna kazna ugovorena za slučaj zakašnjenja vjerovnik može tražiti i ispunjenje ugovorne kazne i ispunjenje obveze.
Ugovorne kazne nije moguće ugovoriti za novčane obveze.
Ako je ugovorena ugovorna kazna, ali nije uređeno je li ugovorena za slučaj zakašnjenja ili neispunjenja, smatra se da je ugovorena za slučaj neispunjenja.
Ako je ugovorna kazna ugovorena za slučaj neispunjenja vjerovnik može zahtijevati ili ispunjenje ili ugovornu kaznu.
Ugovorna kazna je ugovorom unaprijed predviđeni iznos naknade štete.
Odaberite NETOČNU tvrdnju o ograničenju i isključenju odgovornosti za materijalne nedostatke.
U trgovačkim ugovorima o kupoprodaji u pravilu je dopušteno ograničiti ili isključiti odgovornost za materijalne nedostatke.
Odredba o ograničenju ili isključenju odgovornosti ne proizvodi pravne učinke ako je prodavatelju bilo poznato da nedostaci postoje.
Nametne li prodavatelj takvu odredbu u ugovor koristeći svoj monopolski položaj ona neće proizvoditi pravne učinke.
Odgovornost za materijalne nedostatke nikad se ne može isključiti.
Odgovornost za materijalne nedostatke ne može se isključiti u potrošačkim ugovorima, čak i kada prodavatelj nema monopolski položaj te je upotrijebio dužnu pažnju prilikom pregleda stvari.
Osoba A naruči ormar kod poznatog prodavača namještaja osobe B. U uslugu isporuke ormara uključena je i usluga montaže. Međutim, zbog nepravilne montaže ormara, on se ubrzo raspadne te daske od ormara oštete televizor osobe A. Osoba A je odmah obavijestila osobu B da se ormar raspao i da traži novi ormar bez nedostatka. Osoba A je tražila i naknadu štete. Koju štetu će biti obvezna naknaditi osoba B?
Svu štetu koja je nastala raspadom ormara, uključujući i štetu nastalu na televizoru i štetu nastalu na samom ormaru.
Osoba A nema pravo tražiti naknadu štete jer je iskoristila druga prava vezana za materijalne nedostatke (isporuka druge stvari bez nedostatka).
Osoba A ima pravo na naknadu štete nastale na televizoru.
Osoba A ima pravo na naknadu samo one štete koja je nastala na ormaru.
Nijedna tvrdnja nije točna.
