WorksheetsQuiz Révision Micro II
Total questions: 20
Worksheet time: 10mins
Quelle est l'hypothèse centrale du modèle de duopole de Cournot ?
Les entreprises s'entendent pour maximiser leur profit commun en agissant comme un monopole.
Une entreprise (le leader) choisit sa quantité en premier, et l'autre (le suiveur) s'adapte.
Chaque entreprise choisit son prix en considérant le prix de son concurrent comme donné.
Chaque entreprise choisit simultanément sa quantité de production en considérant la quantité de son concurrent comme fixée.
Dans le modèle de concurrence monopolistique, quelle est la conséquence à long terme de la libre entrée sur le marché ?
Les entreprises réalisent des surprofits durables grâce à la différenciation de leurs produits.
Le nombre d'entreprises sur le marché diminue pour former un oligopole.
Le profit économique des entreprises tend vers zéro.
Le prix du marché s'aligne sur le coût marginal, comme en concurrence pure et parfaite.
En situation de monopole, la condition de maximisation du profit est établie lorsque :
Le prix est égal au coût marginal (P=Cm).
La recette marginale est égale au coût marginal (Rm=Cm).
La recette totale est maximale.
La recette moyenne est égale au coût moyen (RM=CM).
Qu'est-ce que le 'paradoxe de Bertrand' ?
Avec seulement deux entreprises en concurrence par les prix, le résultat est identique à celui d'un monopole.
Deux entreprises finissent par produire une quantité totale supérieure à celle de la concurrence parfaite.
Malgré la présence de peu d'entreprises, la concurrence par les prix conduit à un prix égal au coût marginal et à un profit nul.
Quelle barrière à l'entrée implique que les coûts par unité d’une entreprise diminuent à mesure qu'elle produit plus, décourageant les nouveaux entrants qui devraient produire immédiatement à grande échelle ?
Les barrières réglementaires ou institutionnelles
Les différentiels absolus de coût de production
La différenciation des produits et gammes étendues
Les barrières liées aux rendements d'échelle
Si l'État fixe un prix plafond en dessous du prix d'équilibre du marché (en CPP), cela entraîne généralement :
Un excès d'offre (surplus de produit).
Un excès de demande (pénurie).
Une augmentation de l'incitation à produire.
Une augmentation du prix effectif du marché.
À court terme, la fonction d’offre d’une firme en CPP est représentée par :
La totalité de la courbe de coût marginal
La partie croissante de la courbe de coût marginal située au-dessus du minimum du coût variable moyen
La courbe de coût moyen
La courbe de recette marginale
Quelle est l'hypothèse de la Concurrence Pure et Parfaite (CPP) qui garantit qu'aucune entreprise ne peut influencer significativement le prix ?
La transparence de l'information
La fluidité ou la libre entrée et sortie
L'homogénéité des produits
L'atomicité
Dans un marché de concurrence monopolistique, la différence entre l'équilibre de court terme et l'équilibre de longue période réside dans le fait qu'en longue période :
Le prix est égal au coût marginal (P=Cm).
Le profit économique est nul en raison de la libre entrée et sortie des firmes
La demande devient parfaitement inélastique
Le prix est supérieur au coût moyen, permettant des surprofits
Dans le cas d'un monopole discriminant à plusieurs marchés, où la demande est-elle la moins élastique ?
Sur le marché où le prix fixé est le plus bas
Sur le marché où la recette marginale est nulle
Sur le marché où le prix fixé est le plus élevé
L'élasticité n'affecte pas le prix en monopole discriminant
Le pouvoir de marché du monopoleur est d'autant plus élevé que l'élasticité prix directe de la demande est :
Égale à zéro
Égale à l'unité
Faible (demande peu élastique)
Forte (demande élastique)
Quel résultat étonnant conduit au "paradoxe de Bertrand" ?
Le prix est plus élevé qu'en monopole
Même en présence de seulement deux firmes, l'équilibre atteint reproduit les résultats de la Concurrence Pure et Parfaite (CPP) avec un prix égal au coût marginal et un profit nul
La quantité totale produite est supérieure à celle de Cournot
Les firmes maximisent leur profit commun en agissant comme un monopole
L’équilibre de Stackelberg est caractérisé par :
Un jeu simultané et symétrique
Un conflit ouvert où les deux firmes cherchent à être leader (modèle de Bowley)
Un jeu séquentiel et asymétrique où la firme dominante choisit son niveau de production en anticipant la réaction du suiveur
Un prix égal au coût marginal conduisant à un profit nul
Dans le modèle de Stackelberg, comment l'entreprise "leader" obtient-elle un avantage ?
Elle intègre la fonction de réaction de la firme suiveuse dans son propre calcul de maximisation du profit.
Elle fixe le prix du marché, et la firme suiveuse n'a d'autre choix que de s'aligner.
Elle attend que la firme suiveuse annonce sa production pour ensuite choisir la meilleure réponse.
Elle ignore complètement les actions de la firme suiveuse et agit comme un monopole.
Quelle est la raison économique fondamentale qui rend un cartel instable ?
Chaque membre a un intérêt individuel à produire plus que son quota pour augmenter son propre profit.
Les différences de coûts de production entre les membres rendent l'accord difficile à négocier.
La demande pour le produit du cartel diminue à long terme.
La législation anti-trust rend les cartels illégaux et donc risqués.
Par rapport à un marché en concurrence pure et parfaite, un monopole entraîne une "perte sèche" car :
Il transfère une partie du surplus des consommateurs vers son propre profit.
Il doit dépenser de l'argent pour maintenir ses barrières à l'entrée.
Ses coûts de production sont généralement plus élevés.
Il produit moins et vend plus cher, empêchant des transactions mutuellement bénéfiques.
Que décrit l'équilibre de duopole de Bowley ?
Un équilibre symétrique où les deux entreprises adoptent une attitude de satellite.
Une guerre des prix qui aboutit à un prix égal au coût marginal.
Un conflit où chaque entreprise veut être leader, menant à une surproduction et à un équilibre instable.
Une situation stable où une entreprise est leader et l'autre est suiveuse.
Comment un monopole à plusieurs établissements répartit-il sa production pour maximiser son profit ?
En produisant la même quantité dans chaque établissement.
En s'assurant que le coût moyen de production est le même dans chaque établissement.
En allouant toute la production à l'établissement ayant le coût fixe le plus bas.
En s'assurant que le coût marginal de chaque établissement est égal à la recette marginale globale.
Lorsqu'une taxe forfaitaire est imposée sur un produit, comment se répartit la charge fiscale entre consommateurs et producteurs ?
Elle est toujours partagée à 50/50 entre consommateurs et producteurs.
Elle est partagée en fonction des élasticités relatives de l'offre et de la demande.
Elle est toujours supportée entièrement par les consommateurs.
Elle est toujours supportée entièrement par les producteurs.
Une différence majeure entre l'équilibre de long terme en concurrence monopolistique et en concurrence pure et parfaite est que, en concurrence monopolistique :
Les produits sont parfaitement homogènes.
L'entreprise produit une quantité inférieure à celle qui minimise son coût moyen.
Les entreprises réalisent des surprofits positifs.
Le prix est égal au coût marginal
