NEW
Font size
WorksheetsАпелляциялык даттануу укугу жана өндүрүш
Total questions: 15
Worksheet time: 8mins
Сот чечимине даттануу укугу кимдерге таандык? Диаграммадагы фигуралар: адвокат, прокурор, жабырлануучу, айыпталуучу. Туура варианты танда.
Айыпталуучу жана анын адвокаты гана
Айыпталуучу, адвокат, прокурор, жабырлануучу
Прокурор жана тергөөчү гана
Жабырлануучу жана күбөлөр гана
Апелляциялык өндүрүштүн негизги максаты эмнени көздөйт? Диаграмма: төмөнкү сот каталарын оңдоо агымы.
Жаза чарасын күчөтүү автоматтык түрдө
Соттук каталарды аныктап оңдоо
Жабырлануучуга компенсация төлөтүү
Ишти кайра баштан тергөө
Апелляциялык сотко даттануу же сунуш берүү кайсы мөөнөттө берилиши керек?
1 айдын ичинде берилет
20 сутканын ичинде берилет
10 сутканын ичинде берилет
30 сутканын ичинде берилет
Тергөө судьясынын токтомун чыгаргандан кийин мөөнөттү калыбына келтирүү жөнүндө өтүнүч кайсы убакта каралышы керек жана ким карайт?
1 айдан кеч эмес соттук отурум карайт
3 айдын ичинде апелляциялык сот карайт
7 күн ичинде прокурор карайт
10 сутка ичинде тергөөчү карайт
Өкүмгө даттануу берилгенден кийин кандай укуктук натыйжа дароо пайда болот?
Өкүмдүн күчүнө кириши тездетилет
Өкүмдүн күчүнө кириши жана аткарылышы токтотулат
Иш биринчи инстанцияда кайра башталат
Айыпталуучунун жазасы күчөтүлөт
Апелляциялык даттануунун мазмунунда кайсы пункт милдеттүү түрдө көрсөтүлүүгө тийиш?
Сот отурумунун убактысын болжолдоо
Соттун аталышы жана процесстик абалы
Даттанууну колдогон коомдук пикирлер
Айыпталуучунун жеке пландары
Апелляциялык инстанцияда иштерди кароо кандай сот курамы менен жүргүзүлөт?
4 судьянын алмашма тобу менен
3 судьянын курамы менен
2 судьянын курамы менен
1 судья жана катчы менен
Сот отурумуна айыпталуучу келбей калган шартта ишти айыпталуучусуз кароого кайсы жагдайда жол берилет?
Айыптоочу келбей калууну алдын ала билдирсе
Прокурор кечиксе жана себеп келтирсе
Судьянын графиги өзгөрүп калса
Айыпталуучу өлкөдөн сыртта болуп сотко келе албаса
Диаграммадагы түшүндүрмөгө таянып, апелляциялык отурумда далилдерди текшерүүдөн кийин кайсы этап өтөт?
Соттук отурум расмий жабылат
Баяндамачы-судьянын баяндамасы окулат
Айыпталуучунун акыркы сөзү айтылат
Тараптардын жарыш сөзү башталат
Сценарийди ой жүгүртүп талда: эгер апелляциялык инстанция маанилүү жаңы далилдерди кошумча текшерүү зарыл деп тапса, эң ылайыктуу процессуалдык чечим кайсы?
Жаңы далилдерди четке кагып токтотуу
Ишти маанылыгы боюнча кайра карап жаңыртуу
Дароо акыркы сөзгө өтүү
Биринчиден пробациялык көзөмөл колдонуу
Апелляциялык инстанциядагы сот кандай документ аркылуу өз чечимин бекитет?
Судьянын жеке түшүндүрмө жазуусу аркылуу
Апелляциялык өкүм же аныктама аркылуу
Тергөөчүнүн кызматтык кат аркылуу
Прокурордун көрсөтмө барагы аркылуу
Эгер айыптоо өкүмүндө олуттуу процессуалдык мыйзам бузуу аныкталса, апелляциялык соттун стратегиялык түрдө эң ылайыктуу чечими кайсы?
Ишти жаңы кароого жөнөтүү жөнүндө аныктама
Өкүмдү өзгөртүүсүз калтыруу жөнүндө өкүм
Айыптоо өкүмүн күчүндө калтыруу жөнүндө аныктама
Жаза чарасын күчөтүү жөнүндө өкүм
Сот өкүмүн жокко чыгаруунун негиздеринин бири кайсы?
Жабырлануучунун нааразы кат жазышы
Тергөөнүн узак мөөнөттө жүрүшү
Фактылардын дал келбестиги аныкталышы
Айыпталуучунун жооп берүүдөн баш тартуусу
Эгер биринчи инстанция соту Кылмыш-жаза кодексинин нормаларын туура эмес колдонсо, апелляция соту кандай стратегиялык чечим чыгарышы мүмкүн?
Жабырлануучудан кошумча доо талап кылуу
Айыпталуучуну дароо актоо чечимин кабыл алуу
Ишти тергөө органдарына кайтарып берүү
Кайра квалификациялоону жүргүзүп жазаны өзгөртүү
Кайсы бузуу соттук актыны жокко чыгарууга түз негиз болуп саналат?
Залда орун жетишсиз болуу
Айыпталуучунун акыркы сөзүн бербөө
Жабырлануучунун келбей калуусу
Соттук отурумду кечтик баштоо
