NEW
Font size
WorksheetsLa Argumentación: Introducción y Estructura
Total questions: 20
Worksheet time: 10mins
¿Cuál es la mejor definición operativa de argumentación en contexto profesional de TI?
El arte de defender una idea con lógica y evidencia
Un conjunto de opiniones personales sin verificación externa
La habilidad de hablar con fluidez sin datos numéricos
Un proceso creativo de lluvia de ideas sin estructura
Selecciona el principal propósito de la afirmación dentro de un argumento técnico.
Mostrar gráficos complejos para impresionar
Expresar lo que quieres lograr o proponer
Narrar antecedentes históricos extensos
Citar normas sin explicar su pertinencia
Identifica el componente que explica el 'por qué' de la propuesta y conecta la evidencia con la afirmación.
Evidencia
Conclusión estética
Razonamiento
Contexto visual
Elige el ejemplo que mejor representa evidencia adecuada en un argumento de ingeniería de sistemas.
Metáforas inspiradoras sin mediciones
Suposiciones generales sobre la industria
Preferencias personales del equipo de proyecto
Datos reales o normas técnicas verificables
Imagina que debes convencer para aprobar un cambio en la arquitectura de red. ¿Qué secuencia fortalecerá tu argumento?
Afirmación clara, razonamiento lógico, evidencia verificable
Afirmación general, apoyada por opiniones del equipo
Razonamiento complejo, sin datos ni normas
Evidencia extensa, sin afirmación ni razonamiento
¿Cuál es el propósito principal de la tesis en una argumentación?
Definir la idea central sin ambigüedades
Enumerar datos y cifras de respaldo
Describir el público objetivo detalladamente
Presentar conclusiones y próximos pasos
Selecciona la opción que mejor ejemplifica una razón válida que apoye una tesis sobre implementar software de inventario.
Reduce errores humanos y acelera pedidos
Aumenta el presupuesto anual del taller
Incluye una interfaz con colores llamativos
Es popular entre otras empresas del sector
En el marco de una argumentación, ¿qué distingue la evidencia de las razones?
La evidencia solicita una inversión inmediata
La evidencia resume la idea principal propuesta
La evidencia plantea porqués generales lógicos
La evidencia aporta datos concretos verificables
Imagina que la tesis es: "Adoptar un nuevo software mejorará la eficiencia". ¿Cuál sería una llamada a la acción adecuada y específica?
El software tiene una interfaz muy moderna
El mercado tecnológico crece cada trimestre
Propongo invertir 500€ para probar en 3 meses
Nuestros competidores ya usan sistemas similares
Ordena correctamente los componentes para construir una argumentación efectiva desde el inicio hasta el cierre.
Tesis → Evidencia → Razones → Llamada a la acción
Razones → Evidencia → Tesis → Llamada a la acción
Evidencia → Tesis → Razones → Llamada a la acción
Tesis → Razones → Evidencia → Llamada a la acción
¿Cuál característica define mejor un argumento basado en hechos en un entorno técnico?
Usa datos verificables y razonamiento lógico
Cita expertos reconocidos como respaldo confiable
Invoca principios morales compartidos y justicia
Apela a emociones para generar empatía inmediata
En una reunión de ingeniería, ¿qué ejemplo ilustra un argumento ético?
"Sentimos ansiedad cuando el sistema se cae"
"Es más justo priorizar la seguridad del equipo"
"El servidor A tiene 30% menos fallos documentados"
"La guía oficial recomienda esa arquitectura"
¿Cuándo es apropiado usar un argumento patético en contextos de TI?
Para establecer estándares y cumplimiento normativo
Para informes técnicos y decisiones cuantitativas
Para justificar cambios con autoridades externas
Para conectar con el equipo de forma moderada
Selecciona la opción que mejor representa un argumento de autoridad en proyectos de TI.
Evocar miedo por posibles retrasos
Citar una norma oficial reconocida
Comparar métricas de rendimiento registradas
Apelar a valores compartidos del equipo
Un jefe propone: "Cambiar al proveedor ecológico reduce riesgos ambientales y cumple normas ISO". ¿Qué tipo de argumento es?
Patético, por centrarse en el estrés del equipo
Lógico, por usar datos de mantenimiento internos
Autoridad, por citar expertos específicos
Ético, por apelar a sostenibilidad y cumplimiento
¿Cuál afirmación describe correctamente la falacia Ad Hominem en un debate técnico?
Atacar la persona en vez del argumento
Presentar solo dos opciones extremas
Justificar algo por tradición establecida
Distorsionar el argumento original del otro
En una reunión de proyecto, alguien dice: "O cambiamos todo el proceso o no hacemos nada". ¿Qué falacia está cometiendo?
Apelación a la Tradición
Ad Hominem
Hombre de Paja
Falsa Dicotomía
¿Cuál es la corrección recomendada frente a una Apelación a la Tradición en decisiones de TI?
Resumir y repetir la postura de un tercero
Ofrecer solo dos alternativas opuestas y decididas
Enfocarse únicamente en la reputación del equipo
Justificar los cambios con evidencia y beneficios
Un colega afirma: "Tu idea es mala porque eres nuevo en el taller". ¿Cómo responder sin caer en falacias?
Repetir que siempre se hizo de esa manera
Proponer dos opciones igual de extremas
Cuestionar su antigüedad en la empresa
Enfocarse en hechos y propuesta técnica
Si alguien sugiere mejorar una máquina y otro responde: "Quieres eliminar todas las máquinas antiguas, ¿verdad?", ¿qué falacia y corrección aplican?
Apelación a la Tradición y mantener el método de siempre
Hombre de Paja y resumir con precisión el argumento
Falsa Dicotomía y ofrecer opciones intermedias
Ad Hominem y centrarse en la persona atacada
