Чи завжди інформації можна довіряти?

Чи завжди інформації можна довіряти?

By В.Б. Литвин

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

В Україні чумаки їздили по сіль до Криму.

• вірю

• не вірю

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

При діленні числа саме на себе отримаємо нуль.

• вірю

• не вірю

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

Дніпро впадає в Чорне море

• вірю

• не вірю

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

Вся розміщена в інтернеті інформація правдива.

• вірю

• не вірю

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

Хліб – чудовий “ґрунт” для вирощування цвілі.

• вірю

• не вірю

Poll

Чи вірите ви тому, що читаєте?

Муха корисна, бо знищує рештки зогнилих рослин.

• вірю

• не вірю

• Отже, навіть найнеймовірніша інформація може бути правдивою, а нібито звичайна й буденна — вигаданою.

• Переглядати розважальні та навчальні відеоролики, слухати улюблених музичних виконавців, обмінюватися світлинами, готувати домашні завдання, грати в онлайн-ігри — це далеко не повний перелік того, що можна робити в інтернеті

Open Ended

Якою на вашу думку має бути інформація?

Доповніть хмару слів.

Multiple Choice

Професор Фейковський хотів …

• дати дітям недостовірну інформацію

• допомогти школярам отримати інформацію про рослини.

Multiple Choice

Додаток називався “Мудрагелик”, тому що …

• там можна було знайти багато мудрих думок.

• ця назва мала переконати дітей, що додаток містить цінну інформацію.

• Часто в інтернеті можна побачити різні неправдиві матеріали. Їх розповсюджують з метою обману, і люди часто поширюють їх, не перевіряючи достовірність. Такі матеріали називають фейковими.

• Нині фейками називають:

  • фотографії, підроблені за допомогою графічних редакторів (наприклад, фотошопу), відеоролики, змонтовані у відеоредакторі або зняті не на місці подій, а в інший час;

  • фальшиві новини, які не всі здатні відрізнити від правдивих;

  • сторінки в соцмережах, створені від імені інших (зазвичай відомих) людей.​

Multiple Choice

Уявіть, що перед вами унікальне фото з п’ятнадцятьма блискавками. Який з факторів вас заставить повірити у справжність цієї фотографії?

• Її поширило 150 000 користувачів соцмережі

• Новину про це явище передрукували 15 ЗМІ

• Подібне явище підтвердила Академія наук

• Показали відео, з якого це фото – стоп-кадр

​Відповідь: Академія наук – це авторитетний орган. Відео можна домонтувати, ЗМІ часто купляються на фейки, багато користувачів поширюють інформацію, не аналізуючи її.

Multiple Choice

Який з цих заголовків не виглядає фейковим?

• На Україну летить метеорит – bbccnn.com

• Дональд Трамп проголосив себе королем

• В одному з сіл з’явилася чупакабра

• Розвідка повідомляє про підготовку вторгнення

Відповідь: Перше джерело виглядає як зливний бачок (вони часто перекручують назви відомих ЗМІ), другий заголовок – сенсація без покликання, третій – брак конкретики. У четвертому є покликання на інституцію.

Multiple Choice

Яка з цих новин виглядає найбільш правдоподібною?

• З покликанням на анонімні джерела

• З покликанням на невідомих свідків

• З покликанням на закордонне джерело

• Без покликань

​Відповідь: брак покликань, анонімні джерела та невідомі свідки свідчить про ненадійність інформації. Із закордонним джерелом можуть також виникнути клопоти. Але його можна перевірити (якщо не знаєте мову, то за допомогою ґуґлтранслейт).

Multiple Choice

Хто ніколи не купиться на фейк?

• Авторитетні ЗМІ

• Топ-блогери

• Науковці

• Трипільці

​Відповідь. Від фейків повністю не застрахований ніхто з живих людей. Хтось, звісно піддається частіше, а хтось – рідше. Важливо визнавати свої помилки та відточувати вміння ідентифікувати фейки.

Open Ended

Хочу дізнатися про ...