热浪党员基础教程（2）

热浪党员基础教程（2）

此课程为开放式。目的为透明办公，非热浪成员皆可查看

（2）将会使用IMT文章《中国：通向资本主义的新长征》讲解中国改开前后的历史。

课后任务为完整阅读此文章。

49年的解放，其实是什么样的？

中国革命从一开始就不具备工人民主最基本的条件。这里没有工人管理，也没有独立于国家的真正的工会，甚至没有真正马克思主义的领导。

开展这场革命的斯大林主义者所领导的农民军队，而不是城市里的工人阶级。

毛泽东依靠农民军队，用波拿巴主义的方式操纵不同的阶级，把红军作为武器先反抗地主、再反抗资本家。

中国革命之所以能胜利：

1）美帝国主义干预失败。

2）在完全堕落的蒋介石的资产阶级政权下，中国无法获得发展。

3）一个强大的斯大林主义畸形工人国家——苏联，就在中国的边境上。

赞扬：不管中国共产党具有什么不正确的观点，中国革命仍然消灭了资本主义。

但是：毛泽东赞同斯大林的“阶段革命论”，即在落后的经济欠发达的国家，社会主义革命是不可能成功的，因此第一阶段需要开展“民主”革命，即资产阶级革命。只有当资本主义得到发展后，争取社会主义的斗争才有可能成功。然而，这一理论却被中国共产党夺取政权之后的历史进程所推翻。

在初始阶段，毛泽东与一系列资产阶级政党组建了“统一战线”，这让一些人认为毛泽东将“背叛”革命。这是因为在西班牙和其他国家，“统一战线”就被用于约束工人阶级的运动。但1949年的中国与这些国家相比有本质的区别。政权掌握在毛泽东手中，“武装队伍”也并非由资产阶级所控制。在资产阶级跟随蒋介石逃往台湾后，留在国内的资产阶级已不具备与共产党开展真正合作的实力。

在这样的条件下，“统一战线”成为遏制城市工人、防止他们突破斯大林主义政权所设的约束的工具。

由于缺乏能有效管理和运营国家和经济、建立“民主”资本主义中国的“进步资产阶级”，中国共产党不得不接管经济制高点。这从某种程度上而言，是用一种扭曲的方式证明了不断革命论。

尽管中国革命并没有采取无产阶级革命的形式，热浪仍然支持中国革命，因为它将中国的生产力从资本主义和封建主义中解放出来，并为经济的发展打下了基础。

但是，中国共产党以及国家官僚仅能一定时间内在中国的发展中起到相对进步的作用，他们的变质性意味着中国人民只有通过开展第二次政治革命，才能走向真正的社会主义、真正的工人政权。

​中苏关系

官僚阶层存在很多缺点。其中最为突出的是狭隘的民族主义观点，这也是所有斯大林主义政权的特征。如果中国和苏联是真正的工人阶级的国家，那么它们将与各国一起组成社会主义联盟，并制定一个国际生产计划来理性地运用各个国家的人力和物力，可是中国和苏联官僚阶层各自的民族主义观点最终却导致了冲突。

1960年，中苏交恶。苏联官僚阶层试图将中国控制在其“势力范围”之内。但这是中国官僚阶层所不能容忍的。不同于东欧许多国家，毛泽东上台并没有依靠先进的苏联军队；与铁托相似，他有自己独立的基础。

在这之后中国官僚阶层开始走上了一条彻底反动的自给自足的道路，把中国从世界经济（国际分工）中孤立出来。

为了给与苏联断交寻找意识形态和理论基础，毛泽东谴责苏联是“修正主义”。但本质上，中国官僚与苏联官僚并无区别。中国官僚阶层也在试图建立中国版本的“一国社会主义”。

因此，落后封闭的中国无法获得当时技术相对先进的苏联的帮助，不得不从很低的水平上开始发展生产资料 。这也意味着中国的发展伴随着人力和物力的巨大代价。

虽然拥有种种缺点，中国官僚阶层还是取得了真正的国家统一，并创建了中国历史上第一个现代国家。而这正是没落的中国资产阶级彻底失败的地方。土地制度改革顺利完成，生产资料国有化则为中国经济前所未有的迅猛发展打下基础。

1949年到1957年间，中国经济以平均每年11%的速度增长；1957年到1970年间，工业生产继续以9%的速度增长，远远高于资本主义国家。

这些还都是在有诸如1958年的大跃进和1966年的文化大革命等冒进的干扰的情况下实现的。大跃进造成了农业生产的严重倒退，直接导致夺走1500万人生命的大饥荒；1967年至1968年间工业产量下降15%，人民的生活水平迅速倒退。之所以在这样两次重大的干扰后国民经济仍能恢复，这主要依赖于国家计划。

在1949年之前，中国的文盲率高达80%。到1975年，93%的儿童能够进入学校接受教育。在医疗、住房等方面，中国也取得了长足的发展。严重的贫穷被消灭，人民的生活水平有了显著的提高。1945年中国人的平均预期寿命为40岁，到1970年增长至70岁，已接近最发达资本主义国家的水平。妇女的地位也发生了翻天覆地的变化，能够参加劳动。

​社会必须有官僚？

尽管官僚取得了很大的成功，但它并不是中国经济发展中具有历史必要性的社会阶层。计划并不需要依靠官僚才能运转。

“假如波拿巴独裁的混账们等于独立阶级，就意味着现状绝非阶级斗争进程的偶然事故，而是有长久生命力的历史产物；假如克里姆林宫的趁火打劫和政治寄生行为等于科学意义的‘剥削’，就意味着官僚层——作为必要的统治阶级——在经济系统内有独立的历史未来。”

所以，官僚并不是独立的阶级。他们并没有历史未来，它是在极端落后和封闭的条件下走向退化的产物。

​不平等服务于什么？

1976年，一个每周工作48小时的工人的行业工资为每月12美元，但专业人员却能拿到超过120美元，也就是说工资上存在着10:1的巨大差距。

在苏联，列宁接受了4:1的收入差距，但这是为了让经济更好地运转而采取的“资本主义的妥协”，这也是布尔什维克党在等待世界革命展开时所采取的临时措施。布尔什维克党具有国际视野，认为自身唯一的出路在于世界革命。

中国官僚并不像布尔什维克党那样看待收入差距。革命后的收入差距并不是由于革命孤立和经济落后而采取的暂时的“资本主义”妥协，而是官僚阶层巩固财富和特权的方式。

官僚的生活水平高于普通工人，这也为未来的资本主义复辟埋下了伏笔。

​改革开放是背叛，还是波拿巴自然进化？

只要计划经济能确保他们的权利、收入、特权和威望，官僚阶层就会捍卫计划经济。但是，官僚不会只满足于基于行政职务的特权，他们还希望能把这些特权传给下一代。要让这成为可能，财产关系就不得不发生变化。

“我们不能期望官僚会和平地自愿地为了社会公平而放弃自己的地位。对家庭中的新一代，如果特权不能传给子孙，那官僚无法满足。继承权与财产权是不可分割的——光做企业的领导是不够的，需要成为股东才行。官僚在这具有决定性的领域的胜利意味着他们成功转变为新的有产阶级。向资本主义倒退完全可能。”

​看看托洛茨基对苏联的分析：

（a）生产力还远没有发展到使国家财产具有社会属性的程度；

（b）欲望导致的原始积累倾向从计划经济的各个毛孔中爆发出来；

（c）保留资本主义特征的分配方式是新的社会分层的基础；

（d）经济发展虽然在缓慢地改善劳动者的生存条件，却促进了特权阶层的快速形成；

（e）通过社会对立，官僚将自身转变为与社会主义背道而驰的不受控制的阶层；（f）被执政党所背叛的社会革命仍然存在于财产关系和劳动群众的意识中；

（g）积累矛盾的进一步发展可能走向社会主义，同样也可能导致向资本主义倒退；

（h）要向资本主义倒退，反革命则需要击败工人阶级的反抗；

（i）要走向社会主义，工人阶级需要推翻官僚阶层。

​为什么不可持续？

只要这种政权能够发展落后国家的经济，它就能获得某些成功。但是，随着经济的发展，官僚所消耗的财富比例逐渐增加。随之而来的则是浪费、腐败和对工农所生产的财富的大规模掠夺。更重要的是，经济发展和复杂化之后，这种政权的官僚指令系统将无法处理更为复杂的经济的各个细节。官僚从生产力发展的相对桎梏转变为绝对桎梏。

在于西方资本主义势力对比时，就陷入了必死的结局：

经济的发展速度将决定我们抵抗全球资本主义经济压力以及抵抗全球帝国主义政治军事压力的力量。现阶段资本主义生产的商品比社会主义生产的商品更物美价廉，而胜利最终属于能给人类社会带来更高经济水平的社会制度。

文革的根本目的是什么？

经济发展伴随着官僚的欲望扩张和不同经济部门之间不协调的加剧。这也是出现大跃进和文化大革命等现像的原因。毛泽东试图通过这些方式推动经济发展，同时抑制影响政权稳定的官僚的发展。

官僚集团的过度发展会影响官僚阶层整体的利益。正因为此，斯大林在上世纪三十年代为了保持政权稳定而打击了官僚内部的一些元素，为了挽救官僚这一整体而打击其中最为腐败的一部分。文革也如此，一部分中国官僚受到了攻击。毛泽东哗众取宠地攻击了“资产阶级当权派”，一方面是为了巩固自己的地位，另一方面则为了抑制那些危及政权的更极端的腐败形式 。

文革并不是工人和青年通过官僚表达他们意志的一场运动。他们把一派官僚为了打击另一派官僚发起的运动，与1871年巴黎真正的工人阶级的起义相提并论。他们没有认识到文革从始至终都是由上层——以毛泽东为最高仲裁者——所控制。

​为什么毛不敢真的“造反”？

计划经济只有在工人阶级在各个层面上的监督下才能高效运转。工人阶级民主、工人阶级控制和管理是计划运行的关键要素。

如果所有事情都由官僚中央命令决定，那会造成严重的错乱和低效。这也是大跃进和文革失败的原因。无法通过官僚手段打击官僚。

以毛为首的官僚依靠群众来打击另一派的官僚。通过这种波拿巴主义的方式，他们激发了来自底层的力量，但这也存在危险。

允许群众进一步行动意味着官僚有可能会失去控制权。毛和他的追随者一抑制另一派官僚的过度发展，就开始压制他们发起的运动，并在1969年全面掌控了这一运动。而主要的口号也从“人民群众是正确的，人民群众所说的是正确的”逐步演变为了“毛主席所想的是正确的”。

​邓小平为何得势？

以毛泽东为首的官僚虽然想要捍卫国家计划经济，但并不愿意为此而将权力拱手让给工人，因为他们也不愿失去自身的特权。

维护计划经济的一派官僚是出于维护自身利益和特权的目的。 官僚首先最关心自身的权利、威望和收入。相比保护国家而言，他们更好地保护自己。他们可以为了自己牺牲全世界无产阶级的利益。这就是官僚阶层的本质。

毛泽东一去世，“走资派”就开始发动反攻，他们提出了市场经济和全球市场的问题。他在文革中仍被谴责为“牛鬼蛇神”、密谋走资本主义路线的当权派领导。但是他仍然能保留党籍，是个例外，也说明他在党内享有较高的支持。根据事后的结果来看，我们可以认为大多数官僚——最起码大多数上层领导都支持邓小平，之前只是由于毛泽东的地位而无法采取行动。

​邓小平走资和列宁相似吗？

即使是革命的马克思主义政党也不会排除某种新经济政策，就像布尔什维克党在上世纪二十年代时所做的那样。只要经济的主要杠杆由国家通过计划所控制，这些方法可以用来刺激和发展一个孤立的工人国家的经济。

1918至1919年间的苏联在国家性质上毫无疑问是健康的工人阶级国家，这样的妥协可以用于增强、而非削弱工人阶级国家。

而且这一妥协也是在世界革命被延迟的压力下做出的。只要国家政权掌握在工人阶级手中，经济制高点由国家掌控，那么这一妥协就是可以接受的。但是问题在于，国外资本家在1921年并不想与苏联建立经济条约，而是打算摧毁苏联。中国的情况与之不同，外国资本家愿意与特权阶层进行交易，即使是反动的尼克松都能够与中国官僚取得共识。

​资本主义是怎么复辟的？

以邓小平为代表的一派官僚从苏联吸取经验，并与自身的经验相结合。 “一国社会主义”已被证明是要失败的。毛泽东领导的官僚所试图建设的独裁政权已经显示出局限性。中国官僚看到了自己可能的未来，决定不重蹈覆辙，因此需要在政策上做出一些改变。

如果国家权力掌握在工人阶级手中，那么资本主义复辟的倾向就能够被工人阶级所遏制。但是国家权力掌握在官僚手中，在这样的情况下引入资本主义激励机制，则可能最终导致计划经济的彻底瓦解。

我们不能采用机械主义的方法来思考这个问题。现在很容易“放马后炮”地说在1978年邓小平上台后，官僚们就有预谋地引入资本主义。但这一说法是错误的。官僚是凭借经验，根据既定时期的需要而不断做出反应。

​走上就回不了头的路

邓小平一派也只是把这些尝试视为在坚持中央计划和公有制经济不动摇的情况下、促进生产力现代化的手段。一开始，他们非常谨慎，只作出很有限的让步。

然而，也正是因为这些限制，四个经济特区并没有像预期那样马上取得成功。因此，1983年这些限制有所放松。比如，外商独资企业获准进入特区。从这里我们可以看出按经验主义行事的官僚并没有一个完全构思好的“计划”。但是一旦官僚走上了这条道路，之后的发展就会开始按照其自身的逻辑展开。官僚发现市场的力量越来越难控制。如果他们希望资本家来投资，那他们就必须为资本家们创造有利的条件。

​农村的改变

相似的进程也在农村展开。土地集体所有制被废除，取而代之的则是私人生产。土地被承包给农户。虽然在法律上土地仍为国家所有，直至现在也是如此，但实际上它已经成为私人财产。比如，被承包的土地能由承包者的子女继承。

这也导致农民的贫富分化——一些农民发家致富；而另一些农民则失去了生活来源，不得不前往城市打工。

一方面是土地生产率的提高，而另一方面则是大量陷入贫困的农民。由此产生的大量廉价劳动力则为城市中资本主义发展提供了基础。

​改革的进行

为吸引外资，中国政府所采取的第一个方法就是创造“劳动力市场”。部分国有企业开展了一系列的改革，打破了劳动“终身制”，使解雇工人成为可能。

1983年，改革更进一步——国有企业可以与新招工人签订有期限的劳动合同。劳动合同制的实行意味着新招工人不能享受国企工人以往所享受的福利。到1987年止，750万工人作为合同工被招入国有企业，另外还有600万工人从固定工转为合同工。

同一时期，个体私营劳动力开始增长。1979年个体私营劳动者人数只有约25万人，到1984年就发展到340万人，他们大多都在非常小的企业中工作。最初，国家对于私营企业的雇工人数设有限制。到1987年，这一限制被取消。此外，还有一种变相私营企业获准发展，即城镇集体企业和乡镇企业。虽然这些企业归地方政府管理，但它们以营利为目的，像资本主义企业一样经营。

​不断深化

这时我们看到的仍是一个畸形工人国家的官僚试图用资本主义的方法来发展国民经济。1984年，改革向资本主义自由经济的方向进一步发展。私营个体经济和市场的地位越来越高。大多数消费品和农产品价格放开，价格主要由市场决定。

中国共产党第十二次全国代表大会提出了“有计划的商品经济”，计划经济和资本主义的矛盾即使在政府的措辞中都开始显现。中国漫长的海岸线上的所有区域已基本全部向外资开放。

之后废除了平均工资制，让工资与生产力挂钩，并签订短期合同。

​加速过快，不得不放缓

“外向型经济”口号下，工业产能的增长带动了对机器及其它货品的进口需求。80年代中期，中国贸易赤字大幅上升，通胀压力迅猛增加。1988和1989两年的通胀率均达18%。这使得工人阶级家庭的实际购买力受到重创。

国有企业的倒闭使得失业现象首次出现。

经济发展带来的社会不稳定迫使政府放慢改革进程。1988年底，政府迫于压力减缓所谓的“改革”，企图收紧货币供应并控制通货膨胀。这导致1989年的经济衰退，罢工的浪潮接踵而至。正是在这样的背景下，北京天安门广场上的“六四”抗议运动酝酿而生。

运动从一个学生和青年的抗议活动逐渐发展到工人当中。这让政府感到十分惧怕，并让斯大林派决定不惜以流血的方式彻底粉碎这场运动。正是通过这种残酷的镇压，政府确保社会仍被其牢牢地掌控。

官僚特有的目光短浅

中国共产党的领导层决定加速市场经济改革。他们开始认为资本主义复辟是他们自身危机的解决途径，不过他们坚信这个过程必须在他们的牢牢掌控下完成。本质上，这意味着官僚们在准备着将自身转变成一个新的资产阶级。

尽管官僚正在向资本主义复辟的方向前进，但这并不意味着他们一定能成功。声明意图是一回事，实现意图又是另一回事。如果当时西方资本主义出现了和1929年大萧条那样严重的经济衰退，那么中国资本主义的复辟可能会以不同的结果收场。但事实是，这样的情况并没有出现。经济增长只是在进一步积累新的矛盾，为将来更大的危机埋下伏笔。但是，中国官僚并不明白，他们没有以马克思主义的视角来分析整个进程，而只是以经验主义的方式应对这些事件。他们看到的只是资本主义在全球范围内繁荣发展，而斯大林主义却在土崩瓦解。

​彻底资本主义化

1992年，官僚正式放弃公有制经济占主体的提法，并宣布将建立所谓的“具有中国特色社会主义市场经济”。

政府决定开展国有企业私有化。他们首先选择了2500个地方所属国有企业和100个中央所属国有企业进行私有化。这些企业的改制于1998年完成。

除中央将继续控制的1000个最大型的国有企业外，其余所有国有企业都可以被个人租赁或买卖。到九十年代末，国有企业共雇佣8300万员工，这只占总就业的12%、城市就业的三分之一。与1978年国有部门占城市就业的78%相比，变化极其巨大。

中共又进一步提出所谓的“放开搞活政策”，即国家放松和放弃控制。国家继续放开对中小型国有企业的管制。

​“工人国家”培养出新的资产阶级

在中国向资本主义转型的过程中，尚未形成一个能脱离政府的帮助、运行与美日一些跨国公司规模相当的大型企业的资产阶级。国家在一段时间内将继续发挥其关键作用，不过最终一个强大的资产阶级将会产生。

国有企业的管理人员正忙着参与资产剥离。他们在私营单位有朋友，于是他们就把最好的机器、最好的部门等等卖给他们，而让国营企业逐渐失修、衰败。这些管理人员尽可能降低公司的价值，让自己能低价收购。

在中国，尽管一个更加强大的资产阶级正在形成，但它仍然不具备运行和发展大型企业的资源，因为许多大型企业仍归国家所有。因此，是国家支配着中国经济，也是国家在建立资本主义和资产阶级。

​上层建筑的调整

中国官僚必须在国内维持强大的资本主义经济避免成为帝国主义统治的猎物，而他们正在通过建立甚至加强一些国有企业来完成这一目标。

中国的法律架构在过去三、四年中经历了重大的变化，以与新的财产关系相适应。2004年，政府对宪法做出重大修改，强调国家将鼓励和支持非公有制经济的发展，并保护公民合法的私有财产不受侵犯。

尽管法律结构也相应地经历了重大变革，但是旧的法律制度的残余仍然存在。新的财产关系的发展确实会与旧的法律形式发生冲突，因为法律形式不一定会立即与经济基础相适应。但最终这个“上层建筑”必须与经济基础相适应。

工人付出了高昂的代价，数以百万的人们失去了工作。

市场机制被引入医疗、住房以及劳动力领域。现在连教育都不再是免费的。

​为什么不要回到过去？

即使在苏联初期，列宁也指出，在工人国家的表面下是沙皇俄国的国家机器，因为落后，新国家不得不依靠许多旧的官员。但是，至少工人们能够通过他们的权力机关——苏维埃，来遏制这一阶层的保守倾向。可是中国的情况并非如此。

亲工人的青年看到工人失去权力，看到所有革命理想被践踏。于是，他们重提毛泽东时代下的中国，因为那是一个更加平等的社会。但是当前，伴随着如此庞大的无产阶级的诞生，那完全基于农民的毛派思想对今日的工人阶级毫无意义可言。如今，无产阶级已经成为主导力量，他们在城市中寻求出路。

虽然废除国有计划经济是一个巨大的倒退，马克思主义者也完全反对这一倒退，但是这个过程包含了一个积极的因素：它创造了世界上最大的无产阶级。中国的资本主义发展带来的阶级矛盾正在蕴酿着一场新的革命。一旦这个庞大的中国无产阶级坚决地起身反抗，它将撼动整个世界。

​中帝国主义和无产阶级化的社会

中国与拉丁美洲和加勒比地区的关系突出地体现了中国的帝国主义性质。

在不断发展的同时，中国甚至派出军队加入服务于海地的联合国维和部队。为了日后能在太平洋和其它地区控制海上航线，中国正在建立一个强大的海军。

中国社会正在以前所未有的规模无产阶级化。

一个史无前例的无产阶级将要产生，他们将成为世界上最强大的无产阶级。

虽然资本主义在中国正以惊人的速度发展，但计划经济的解体仍然是反动和倒退的一步。如果存在一个真正的工人阶级民主政权，那么中国不但可以超越当前的经济发展，而且还能避免目前增长所带来的不平衡、混乱以及日益增长的两级分化。

​贫富差距

不同阶级之间、城市和农村之间、资本主义区域和老国有工业区之间都出现了巨大的两极分化。贫富差距不断加大。城市中最富有的10%的人口拥有45%的社会总财富，而最贫穷的10%的人口只拥有1.4%的财富。一个新的富有的资产阶级诞生的背后，是高达2亿的失业人口。

发展的不平衡也对中国不同地区产生影响。中国的某些地区并未从东部和沿海地区的发展中获益。这种不平等的发展正在点燃民族矛盾。

目前中国共产党正主导并控制着局面，但是共产党自身正在经历著改变。中国共产党目前有六千到七千万人党员，约占总人口的百分之五。这个党过去曾是国家官僚的工具，但最近中国资本家也被允许入党。2006年中国资本家中有百分之三十是共产党员，这表明他们认为入党能最好地保护他们的利益。

​中美冲突

中国因为其强大的产业竞争力而逐渐开始与美帝国主义发生冲突。然而，两个大国之间的关系存在一个矛盾。中国和日本是美国国债的最大持有者，而美国则是中国最大的出口国之一。因此，中国希望美国的经济繁荣能持续繁荣，而不希望其出现危机。尽管中国更希望与美国保持轻松和谐的关系，但这是不可能的。两国在世界市场上存在冲突，美国庞大的贸易赤字中有很大一部分产生于和中国的贸易。这对美国而言也是一个矛盾。那些在中国投资的美国企业都在收获着巨额利润。互相矛盾的因素在两国的关系之间向着不同方向施加压力，而两国间的冲突会在日后继续发展。

​陈独秀的符号

我们必须考虑到中国的传统。俄国有布尔什维克、列宁以及托洛茨基的传统，但中国并没有这样的传统。对中国而言，它主要的传统是毛泽东主义。当然，这并不是唯一的传统。还有一个重要的传统来自于陈独秀。他是中国共产党的创始人之一，曾在某一时期向托洛茨基主义靠拢。

他的命运是悲剧性的。1926年，由于听取了斯大林的意见，中国革命被击败了。然而共产国际拒绝承担任何责任，而把一切责任都归咎于陈独秀，并在1927年撤消了他在党内的领导职位。

对这些更为先进的份子以及工人阶级和青年，我们必须清楚地说明我们对中国所发生的一切的看法。我们既要解释计划经济的优越性，也要分析中国官僚的危机、这一危机为何发生、为什么毛派政权无法继续。

​结尾

如有疑问请联系内务或理论教育组长。

今天中国的无产阶级是这只沉睡的狮子；当它觉醒时，世界上没有任何力量能够阻挡它，它将改变整个世界！