Bronnen voor je PWS

Bronnen voor je PWS

Welke bronnen mag je gebruiken en Hoe kan Chat GPT daarbij assisteren?

Multiple Choice

Wat was ook weer die nauwkeurigheid?

• rond de 90 % bij CHat gpt 3.5

• Rond de 70 % bij chat gpt 4.0

• rond de 90 % bij chat gpt 4.0

• rond de 60 % bij Claude 3.5 Sonnet

Match

match de bijbehorende samenvatting

• vakkennis

• Taal

• Chat 4.0

• complexe vraag

veel trainen =

hogere nauwkeurigheid

Engels veel beter dan Nederlands

Bewezen minder hallucinaties

Hogere kans op fouten

• veel trainen =

  hogere nauwkeurigheid

• Engels veel beter dan Nederlands

• Bewezen minder hallucinaties

• Hogere kans op fouten

Dropdown

​ Als

Select answer

kun je​ ​ stellen dat ​

Select answer

een hoge ​

Select answer

geven, maar dat​

Select answer

een hogere kans op ​

Select answer

veroorzaken.

Multiple Choice

wat was die kans op één fout antwoord bij drie vragen ook alweer?

• 7 op 10 dat minstens 1 vraag fout is. Dat is dus HOOG

• 1 op 10 dat minstens 7 vragen fout zijn. Dat is dus HOOG

• 7 op 10 dat minstens 1 vraag fout is. Dat is dus LAAG

• 1 op 10 dat minstens 1 vraag fout is. Dat is dus LAAG.

Multiple Select

waar helpt grounding bij?​ ​ Je kunt meerdere antwoorden kiezen ​ ​ ​

​

​ ​

• betere opzoekmogelijkheden -
• snellere informatiestroom

• actuele informatie van het internet
• betere stijl van je werkstuk
• verminderde kans op hallucinaties -

Multiple Select

Wat waren de aanbevelingen voor je PWS?​ ​ Kies de juiste, sommige zijn fout... ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

• controleer de informatie die je krijgt van Chat

• maak gebruik van  de oudste versie van Chat

• Maak gebruik van de webzoekfuncties

• vraag Chat altijd om bronnen

• zie Chat als de waarheid, niet als een hulpmiddel

Wat is een betrouwbare bron?

Toegestane bronnen (havo 5):

• NOS, NRC, de Volkskrant, Trouw, BBC, The Guardian … en soortgelijke nieuwsmedia

• RIVM, CBS, CPB, Rijksoverheid, Inspectie OCW … en soortgelijke officiële instanties

• Kennisnet, NEMO Kennislink, Schooltv, … en soortgelijke educatieve platforms

• IsGeschiedenis.nl, Ensie, Biologiepagina.nl … en soortgelijke naslag- of schoolsites

• NOS op 3, Universiteit van Nederland, Klokhuis (YouTube) … en soortgelijke betrouwbare educatieve kanalen

---

En wat niet?

Niet toegestane bronnen:

• Wikipedia (als hoofdbron) … en soortgelijke vrij bewerkbare platforms

• Commerciële websites (bijv. bol.com) … en soortgelijke verkoopgerichte bronnen

• Blogs, fora, persoonlijke meningen … en soortgelijke niet-gecontroleerde uitingen

• Social media (TikTok, Instagram, Facebookposts) … en soortgelijke platforms zonder broncontrole

• AI-gegenereerde tekst (zoals ChatGPT) … tenzij de info herleidbaar is tot controleerbare bronnen

Categorize

Options (9)

wetenschappelijke publicaties

professionele vakliteratuur

websites van erkende organisaties

studieboeken

artikelen in erkende tijdschriften

technische rapporten

sociale media posts

AI zonder ondersteunende bronnen

blogs, fora en community platforms

Oké, hoe zat het ook weer? wat mag je wel gebruiken en wat niet?

Toegestaan

Niet toegestaan