AOK Historia IB TOK

Multiple Choice

Según la discusión en TOK sobre Historia, ¿cuál es el mayor riesgo de confundir “hechos” con “verdad histórica”?

• Que los hechos objetivos puedan ser sustituidos por interpretaciones subjetivas sin verificación.

• Que la verdad histórica se limite a un conjunto fijo de datos sin necesidad de análisis.

• Que la diferencia entre hechos y verdad obligue a descartar las narrativas históricas como conocimiento válido.

• Que la evidencia empírica deje de ser necesaria para sostener una narrativa histórica coherente.

Multiple Choice

Cuando dos historiadores construyen narrativas diferentes a partir de los mismos hechos, ¿qué concepto TOK explica mejor este fenómeno?

• Subdeterminación: los datos permiten múltiples explicaciones plausibles.

• Presentismo: la tendencia a juzgar el pasado con criterios contemporáneos.

• Sesgo de confirmación: la preferencia por datos que confirman creencias previas.

• Relativismo absoluto: la idea de que ninguna interpretación es más válida que otra.

Multiple Choice

¿Cuál de los siguientes aspectos explica mejor por qué la historia se considera un conocimiento dinámico y no estático?

• Porque los hechos cambian constantemente a medida que aparecen nuevas pruebas arqueológicas.

• Porque las narrativas históricas dependen de la interpretación, el contexto y los criterios de significancia.

• Porque los historiadores pueden modificar los eventos pasados para adaptarlos a nuevas teorías.

• Porque las verdades históricas son relativas y carecen de toda base factual.

Multiple Choice

El borrado de Trotsky en las fotografías durante la era estalinista se usa en TOK para ilustrar el problema de la manipulación histórica. ¿Cuál es la interpretación más rigurosa desde la perspectiva de la epistemología de la Historia?

• La censura demuestra que incluso los hechos básicos del pasado son maleables y, por lo tanto, no puede hablarse de conocimiento histórico verdadero.

• El caso revela que el poder político puede distorsionar los archivos, lo que obliga a los historiadores a desarrollar métodos críticos (triangulación, rastreo de fuentes) para evaluar la fiabilidad de la evidencia.

• La eliminación de Trotsky prueba que toda historia es propaganda, ya que ninguna fuente puede considerarse libre de sesgo.

• La manipulación de documentos visuales indica que los historiadores deben priorizar siempre los testimonios orales por encima de cualquier otra fuente.

Multiple Choice

¿Cuál es la principal innovación de Heródoto en la construcción de la Historia como área de conocimiento?

• Abandonar por completo los relatos míticos y religiosos del pasado.

• Introducir la noción de causalidad y la comparación de perspectivas en el relato histórico.

• Limitarse a registrar cronológicamente los hechos de cada pueblo.

• Establecer criterios universales y definitivos para identificar la verdad histórica.

Word Cloud

¿Qué términos o conceptos quedan en tu mente después de esta clase?

Análisis de título

Título prescrito #1 Nov 2024

¿Varía nuestra responsabilidad de adquirir conocimiento de acuerdo con el área de conocimiento? Discuta esta pregunta haciendo referencia a la historia y a otra área de conocimiento.

En Historia, la responsabilidad implica:

• Rigor: crítica de fuentes, triangulación, rastreo de evidencias.

• Transparencia: declarar supuestos, incertidumbres y límites.

• Inclusión: evitar daño epistémico (borrar voces/narrativas).

• Contexto: no caer en presentismo; comprender marcos de época.

Ética: no ignorar pruebas contradictorias; integridad narrativa.

Análisis de título

Título prescrito #1 Nov 2024

• Conceptos clave para auditar la responsabilidad:

  • Daño epistémico: perjuicio causado al conocimiento cuando se invisibilizan o distorsionan testimonios y voces relevantes.

  • Triangulación de fuentes: uso complementario de distintos tipos de evidencia (material, documental, testimonial, estadística) para aumentar la fiabilidad.

  • Registro de incertidumbre: práctica de graduar la solidez de una afirmación histórica (alta, media o baja) según la calidad de las pruebas disponibles.

  • Reconstrucción fiel de la postura contraria: elaborar la versión más sólida de una interpretación alternativa antes de refutarla, para evitar caricaturizaciones.

  • Antipresentismo: evitar interpretar el pasado con categorías, valores o criterios morales propios del presente.