Zahtjev za prethodnu odluku - sadržaj

Obvezni sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku nije

• Nacionalno pravo

• Argumentacija stranaka u glavnom postupku

• Razlozi podnošenja zahtjeva

• Činjenično stanje

Nacionalnom sucu je zabranjeno predlagati odgovor na pitanje koje je postavio.

• Točno

• Netočno

Usporedite sljedeća pitanja u različitim verzijama i odaberite najprikladniju formulaciju

• Je li riječ o potrošačkom ugovoru u smislu odredbe čl. 17. st. 1. Uredbe 1215/2012 i preostale pravne stečevine Europske unije kada je primatelj kredita fizička osoba koja je ugovor sklopila u svrhu ulaganja u apartmane radi obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja usluga smještaja turistima u domaćinstvu?

• Treba li čl. 17. st. 1. Uredbe 1215/2012 tumačiti na način da se dužnik koji je sklopio ugovor o kreditu radi izvođenja radova obnove nekretnine u kojoj živi, u cillju, među ostalim, da u njoj pruža usluge turističkog smještaja, može smatrati "potrošačem" u smislu te odredbe?

• Je li ugovor o kreditu koji sklapa fizička osoba kao primatelj kredita u svrhu obnove nekretnine u kojoj živi radi obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja usluga smještaja turistima u domaćinstvu potrošački ugovor na koji treba primijeniti čl. 17. st. 1. Uredbe 1215/2012?

Usporedite sljedeća pitanja u različitim verzijama i odabreite najprikladniju formulaciju.

Riječ je o sporu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i ugovora o osnivanju založnog prava na nekretnini te radi brisanja hipoteke iz zemljišne knjige. Uredba 1215/2012 u čl. 24. t. 1. propisuje isključivu nadležnost sudova države članice u kojoj se nekretnina nalazi za postupke čiji su predmet stvarna prava na nekretninama.

• Treba li se odredba čl. 24. t. 1. Uredbe 1215/2012 tumačiti na način da postoji nadležnost suda u Republici Hrvatskoj u postupku radi utvrđenja ništetnosti ugvoora o kreditu, založne izjave i brisnja zaloga iz zemljišnih knjiga, kada su radi osiguranja potraživanja iz ugovora o kreditu u zalog dane nekretnine dužnika na području Republike Hrvatske?

• Postoji li isključiva nadležnost suda u Republici Hrvatskoj temeljem čl. 24. t. 1. Uredbe 1215/2012 u situaciji poput one u glavnom postupku kad se neketnina nalazi u Republici Hrvatskoj?

• Treba li čl. 24. t. 1. Uredbe 1215/2012 tumačiti na način da postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i založne izjave koja je sastavljena kao hipotekarno osiguranje tražbine nastale iz tog ugovora te radi brisanja hipoteke iz zemljišnih knjiga, predstavlja postupak "čiji su predmet stvarna prava na nekretninama" u smislu te odredbe?

U cijelosti će se prevoditi zahtjevi za prethodnu odluku koji ne premašuju

• 40 stranica

• 20 stranica

• 50 stranica

• 30 stranica

Hitni prethodni postupak se primjenjuje u području

• Europskog radnog prava

• Prava tržišnog natjecanja

• Pravosudne suradnje u kaznenim stvarima

Kad predlaže rješavanje u ubrzanom prethodnom postupku, nacionalni sud može, ali ne mora, iznijeti razloge zbog kojih smatra da je potrebno rješavanje u takvom postupku.

• Točno

• Netočno

Koja tvrdnja o zaštiti osobnih podataka u postupku pred Europskim sudom je točna.

• Anonimizacija fizičkih osoba je moguća samo ako tako odluči Europski sud.

• Nacionalni sud već u samom zahtjevu za prethodnu odluku štiti identitet fizičkih osoba.