El Conflicto Armado en Colombia

Durante el período conocido como La Violencia, ocurrida en los años 1950, donde se enfrentaron los simpatizantes de los partidos liberal y conservador, proliferaron los grupos armados formados por campesinos, quienes mantuvieron diversas razones para su insurgencia. Desde grupos armados con claras relaciones partidistas liberales como las guerrillas del Llano, hasta grupos de bandoleros que despojaban a los campesinos, pasando por una especie intermedia de bandoleros sociales, como los describe Gonzalo Sánchez en su libro "Bandoleros, gamonales y campesinos". Una de las principales causas de esta etapa de la violencia fue

• el desacato de los partidos políticos a los llamados de conciliación de la Iglesia

• los discursos populistas de Jorge Eliécer Gaitán que enardecieron sin distingo al pueblo

• la pretensión del conservatismo de monopolizar el Estado eliminando la oposición

• las pretensiones reformistas de los presidentes Laureano Gómez y Ospina Pérez

Una de las principales consecuencias del conflicto armado colombiano ha sido el desplazamiento de grandes masas de población campesina a zonas urbanas de importancia regional. Este proceso se observa actualmente en casi todo el país y no ha sido acompañado de una manera adecuada por parte del Estado, de manera que se logre por lo menos, aminorar sus más drásticas consecuencias como son, la incertidumbre psicológica y el ahondamiento de la pobreza. Una de las principales causas del desplazamiento forzado es la

• falta de fuerza pública en e l campo que garantice la protección de todos los pobladores.

• incapacidad del Estado para controlar los actores armados que se disputan los territorios.

• inadecuada asistencia que se ofrece a la población migrante.

• insuficiente oferta de empleos en las zonas urbanas de importancia regional.

"En las regiones donde ocurre el conflicto por el predominio de guerrillas o autodefensas, las dos fuerzas imponen tributos y usan el terror para enviar señales al adversario sobre los costos de su presencia. La destrucción del tejido social ha dejado a su paso un desierto económico, ha desplazado dos millones de personas a las ciudades y ha expropiado la tierra en favor de quienes controlan la seguridad". La anterior reflexión de Alejandro Reyes nos permite concluir que

• las regiones donde no hay conflictos agrarios están al margen del conflicto armado.

• tanto guerrilla como paramilitares imponen los costos de la guerra a las regiones donde actúan.

• los grupos armados han llevado a cabo una reforma agraria al despojar a los grandes terratenientes.

• el terror es un recurso secundario de los actores armados, utilizado sólo en circunstancias extremas.

La violencia física contra la mujer se produce tanto en hogares de estratos socioeconómicos bajos como altos, involucrando a personas con altos grados de escolaridad y con escaso nivel de educación formal. Esta situación evidencia que

• la violencia contra la mujer se presenta en todas las clases sociales.

• hay temor de denunciar los casos de maltrato en el hogar .

• la violencia física tiene relación directa con la psicológica.

• las mujeres no tienen la suficiente fuerza física para atacar al hombre.

La mayoría de expresiones de violencia ocurridas en Bogotá están relacionadas con problemas de carácter económico y social como la falta de trabajo, presentándose un incremento de la delincuencia derivada de la pretensión de tomar la justicia por la propia mano debido a la impunidad y la intolerancia. Pero, de otro lado, la capital del país es una ciudad que además de haber tenido un importante crecimiento económico durante los últimos años, recibe el mayor número de inmigrantes, 10 por cada 1000 habitantes.

Estos hechos nos permiten afirmar que

• el crecimiento económico de las ciudades va de la mano de procesos violentos.

• el crecimiento económico sin la posibilidad de incorporar a los migrantes a la economía produce conflictos.

• los intentos de tomarse la justicia por la propia mano están relacionados con los inmigrantes.

• el crecimiento económico de la ciudad en los últimos años se debe a la población desplazada.

Estanislao Zuleta hizo algunas reflexiones sobre el conflicto y la violencia, planteando que a la lógica de la guerra no puede oponerse una lógica de amor, abundancia y homogeneidad social, pues el conflicto hace parte de la sociedad y por ello es tan difícil la construcción de la paz. Una de las frases más conocidas de este autor es la siguiente: "Sólo un pueblo escéptico sobre la fiesta de la guerra y maduro para el conflicto merece la paz". A partir de ella se puede inferir de manera general que

• las organizaciones sociales tienen la capacidad de tolerar los conflictos hasta ciertos límites.

• una guerra es la expresión de inmadurez de los pueblos que no merecen obtener la paz.

• la madurez para asumir los conflictos se logra con la tolerancia de posiciones diferentes.

• una sociedad madura es aquella capaz de tener mejores conflictos y también de resolverlos.

En 1953 el general Rojas Pinilla accedió al poder prometiendo acabar con la violencia oficial y logró el desarme de las guerrillas liberales. Durante los años setenta varios gobiernos intentaron acuerdos de paz con las guerrillas revolucionarias, pero este proceso sólo fructificó durante el gobierno de Belisario Betancur, que logró un efímero acuerdo con varios grupos alzados en armas. Posteriormente se han desarrollado continuos esfuerzos pacificadores, que si bien han permitido la desmovilización de algunas guerrillas no han impedido la aceleración de la violencia. Esta dinámica de anhelos de paz y actos de guerra nos permiten afirmar que

• los actores de cada etapa de la violencia han utilizado la paz como escudo para mantener el conflicto.

• la nación colombiana ha sido incapaz de alcanzar acuerdos duraderos de paz mediante cambios profundos.

• la paz es inalcanzable en el país, por lo que es necesario aprender a convivir con la guerra.

• los distintos gobiernos han sido ingenuos al creer en la posibilidad de alcanzar la paz mediante acuerdos.

El conflicto armado colombiano, así como ha ganado en intensidad, en el sentido de involucrar directa o indirectamente a grandes sectores de la población y provocar un creciente número de víctimas, ha ganado mayores niveles de complejidad y en la actualidad no sólo factores político-ideológicos explican el comportamiento y los objetivos trazados por sus actores. Esa multiplicidad de actores armados (guerrillas, fuerzas militares y de policía, paramilitares y narcotráfico) persiguen fines específicos y ponen en práctica estrategias particulares para alcanzar sus objetivos, situándose algunos de ellos en ciertos aspectos y en ciertas regiones como contradictores, mientras que enotras zonas pueden llegar a ser aliados circunstanciales o a reconocer el control territorial a su enemigo. A partir de esta reflexión se puede afirmar que en Colombia

• existe una tendencia a que los enemigos en la guerra se reconcilien para alcanzar algunos objetivos comunes.

• el conflicto armado sólo se puede explicar por la confluencia de distintos factores tanto políticos como económicos.

• los opositores en el conflicto armado cesan sus pretensiones en la medida que logran controlar un territorio.

• el Estado ha logrado sobreponerse a los actores armados funcionando como garante de los acuerdos políticos.

La construcción de una sociedad que reconozca la existencia de la violencia y propenda por su erradicación, a través de la educación, y mediante el reconocimiento y aceptación de las diferencias, entre las personas implica

• el reconocimiento, auto exigencia y regulación de sus derechos y obligaciones.

• la búsqueda de mecanismos políticos que ayuden a la participación.

• adoptar medidas de carácter institucional para una sociedad más justa.

• erradicar todos los hechos de violencia de los medios de comunicación.

Las múltiples vivencias y experiencias cotidianas de los niños en un ambiente familiar, en el cual se aplica la violencia física como método para corregir comportamientos, determinan

• rasgos psico-afectivos difíciles de explicar en los sujetos afectados por la violencia.

• el mejoramiento de la moral y las buenas maneras en los sujetos.

• la formación de personas con dificultades psico-emocionales y poco tolerantes.

• personas que serán útiles y productivas para la nación.