9P3T4 - La carrera armamentista durante la Guerra Fría

1. El desarrollo y proliferación de arma nucleares entre Estados Unidos, la Unión Soviética y algunas otros países durante la Guerra Fría, produjo a nivel mundial una situación de tensión permanente en la que, si bien la posesión de bombas nucleares entre los potencias enemigas generaba miedo ante la posibilidad de una guerra que ocasionara un daño a escala planetario, también es cierto que este armamento permitió una política de disuasión, en la que la existencia de estos arsenales garantizaba que ningún país se atrevería a atacar a otro por temor a las represalias. De acuerdo con lo anterior es correcto afirmar que la carrera armamentistas produjo

• Un equilibro del terror entre las potencias con arsenales nucleares.

• La consolidación de EEUU y la URSS como potencias mundiales nucleares.

• El desarrollo de una política de ataque inminente ante la agresión de una potencia enemiga.

• La consolidación de los procesos de descolonización en Asia y África.

1. Para las décadas de 1950 y 1960 la tecnología armamentista nuclear había dejado de ser un monopolio exclusivo de Estados Unidos y la URSS. Si bien estas dos potencias continuaban siendo los mayores poseedores del más avanzado arsenal, lo cierto es que el desarrollo de programas nucleares por otras naciones puso en evidencia la necesidad de regular la fabricación y probable uso de esta tecnología con fines bélicos. De esta forma, en 1968 se suscribió un acuerdo que se denominó “Tratado de No Proliferación Nuclear” (TNP), el cual reconocía como potencia nuclear a

• un Estado que había financiado y comenzado a experimentar con la energía nuclear en busca de nuevos usos.

• un Estado que había logrado consolidar el desarrollo de programas nucleares sólidos y vanguardistas.

• un Estado que había fabricado y detonado un arma o artefacto nuclear explosivo en alguna región del mundo.

• un Estado que había adquirido y usado un artefacto nuclear con fines hostiles sobre la integridad de otro.

1. Desde su creación el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ha pretendido el fin de la carrera armamentista y el desarme nuclear; sin embargo, esta labor ha resultado infructuosa debido a que el tratado mismo no prohíbe las armas nucleares. Si bien potencias como EEUU han buscado que países fuera de su órbita se vinculen al tratado y regulen o desmantelen sus programas nucleares, sus gestiones han sido infructuosas ya que en lo corrido del siglo XXI naciones como Irán y Corea del Norte han celebrado su ingreso a la era nuclear. Aunque EEUU ha impuesto sanciones económicas a estas naciones por no abandonar sus programas armamentistas, lo cierto es que para estos países resulta ventajoso poseer esta tecnología ya que -al menos por ahora- han logrado

• Llamar la atención de la comunidad internacional sobre los abusos militares de EEUU en zonas de Asia y Oriente Medio desde el comienzo de la Guerra Fría.

• Emplear los informes de su desarrollo nuclear como una estrategia de disuasión para mantener al margen los intentos de EEUU de atacarlos e intervenirlos.

• Dar continuidad a los programas nucleares abandonados por naciones como Sudáfrica o Brasil en claro cumplimiento a las demandas de EEUU

• Dar continuidad al conflicto entre oriente y occidente que durante la segunda mitad del siglo XX caracterizó el periodo de la Guerra Fría.

1. “Después de la crisis de los misiles cubanos (1962), surgió el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, mejor conocido como el Tratado de Tlatelolco en 1967. Este fue el primer tratado regional y norma jurídica que prohibió la fabricación, posesión y utilización de las armas nucleares en Latinoamérica. El Tratado fue liderado por México y firmado por 33 países latinoamericanos junto con las potencias que pertenecen al Consejo de Seguridad” de la ONU. De acuerdo con lo anterior, una de las razones que motivó la firma de este tratado en el continente americano, fue

• La implementación en Centro y Suramérica de la Política de Seguridad Nacional diseñada por EEUU para contener el comunismo en la región.

• El desarrollo de una política conjunta entre EEUU y la URSS encaminada a regular la fabricación y uso de armas nucleares.

• El deseo pacifista del Movimiento de Países No Alineados a los que habían comenzado a ingresar naciones latinoamericanas.

• El riesgo en que estuvo toda la región ante la posibilidad de que misiles soviéticos fueran instalados en Cuba.

1. Desde 1970 EEUU y Rusia han venido adelantando conversaciones con miras a reducir su arsenal nuclear. Durante la Guerra Fría ambas naciones lograron acumular un cuantioso número de ojivas ante la posibilidad de una guerra, pero también como parte de su política de disuasión al enemigo. Aunque la URSS desapareció en 1991, en lo transcurrido del siglo XXI Rusia y EEUU han continuado en conversaciones que han permitió ciertos avances en la disminución de su armamento nuclear, el cual, sin embargo, continuación bastante numeroso. Si bien es cierto que la Guerra fría ya terminó, es correcto afirmar que la incapacidad de ambas potencias para reducir su arsenal nuclear obedece a

• La continuidad de la política de disuasión al enemigo como un rezago del periodo de la Guerra Fría.

• La incapacidad de ambas potencias para llegar a acuerdos honestos que permitan el desarme definitivo.

• La posibilidad de tener que usarlas contra naciones como Irán o Norcorea por no acoger los acuerdos de desarme nuclear.

• El desarrollo de nuevas armas de destrucción masiva como parte de una política de destrucción mutua asegurada.