QUIZZIZ-1

TEXTO I: (Preguntas 1 a 4) Imaginen la mezcla de “Doce del patíbulo” y alguna de esas estrafalarias películas de los estudios Churubusco de México de los años cincuenta y sesenta que enfrentaban a Santo, Neutrón y Blue Demon contra el Doctor Caronte o cualquier villano terrícola o del espacio exterior. Ahora, quiten a esa fusión el emocionante filo aventurero del filme de Aldrich y la desfachatada gracia e ingenuidad de las películas de Churubusco Azteca. Lo que queda es “Escuadrón suicida”, un insigne mamarracho que luce como una colcha de retazos hilvanada con desgano; un artefacto reeditado para disimular las incoherencias de la acción; un relato balbuceante, sin pizca de humor. En resumen: un desastre. Solo los primeros minutos tienen algún interés, sobre todo por la presencia de Margot Robbie, una villana con mohines de Lolita. Lo demás resulta grotesco, desde las morisquetas de Jared Leto hasta la inefable Bruja de corazón esquivo. De huir. Ricardo Bedoya

1. El autor defiende la idea de que:

• Escuadrón Suicida es una cinta desastrosa de la que conviene alejarse.

• La cinta Escuadrón Suicida es una mezcla de Los doce del patíbulo de Aldrich y alguna extravagante película mexicana de los años cincuenta

• Solo los inicios de Escuadrón Suicida merecen atención merced a los logros de Margot Robbie.

• Escuadrón Suicida no es una cinta extraordinaria sino un mamarracho del cual huir lejos

TEXTO I: (Preguntas 1 a 4) Imaginen la mezcla de “Doce del patíbulo” y alguna de esas estrafalarias películas de los estudios Churubusco de México de los años cincuenta y sesenta que enfrentaban a Santo, Neutrón y Blue Demon contra el Doctor Caronte o cualquier villano terrícola o del espacio exterior. Ahora, quiten a esa fusión el emocionante filo aventurero del filme de Aldrich y la desfachatada gracia e ingenuidad de las películas de Churubusco Azteca. Lo que queda es “Escuadrón suicida”, un insigne mamarracho que luce como una colcha de retazos hilvanada con desgano; un artefacto reeditado para disimular las incoherencias de la acción; un relato balbuceante, sin pizca de humor. En resumen: un desastre. Solo los primeros minutos tienen algún interés, sobre todo por la presencia de Margot Robbie, una villana con mohines de Lolita. Lo demás resulta grotesco, desde las morisquetas de Jared Leto hasta la inefable Bruja de corazón esquivo. De huir. Ricardo Bedoya

2. El autor se sostiene centralmente en que:

• Las morisquetas de Jared Leto interpretando al Guasón y la inefable bruja de corazón esquivo

• La falta de la ingenuidad de las viejas cintas de luchadores de Churubusco Azteca y la falta de gracia del clásico de Aldrich referido convierten a Escuadrón Suicida en una cinta pobre.

• Escuadrón Suicida no es más que un mamarracho incoherente, desordenado y sin gracia.

• Ni la acertada presencia de Margot Robbie logra conferir algo de calidad la cinta aludida

TEXTO I: (Preguntas 1 a 4) Imaginen la mezcla de “Doce del patíbulo” y alguna de esas estrafalarias películas de los estudios Churubusco de México de los años cincuenta y sesenta que enfrentaban a Santo, Neutrón y Blue Demon contra el Doctor Caronte o cualquier villano terrícola o del espacio exterior. Ahora, quiten a esa fusión el emocionante filo aventurero del filme de Aldrich y la desfachatada gracia e ingenuidad de las películas de Churubusco Azteca. Lo que queda es “Escuadrón suicida”, un insigne mamarracho que luce como una colcha de retazos hilvanada con desgano; un artefacto reeditado para disimular las incoherencias de la acción; un relato balbuceante, sin pizca de humor. En resumen: un desastre. Solo los primeros minutos tienen algún interés, sobre todo por la presencia de Margot Robbie, una villana con mohines de Lolita. Lo demás resulta grotesco, desde las morisquetas de Jared Leto hasta la inefable Bruja de corazón esquivo. De huir.

3. No se puede afirmar:

I. Las cintas del Santo o Blue Demon de Churubusco Azteca eran ingenuas.

II. Escuadrón Suicida no parece ser una cinta demasiado coherente.

III. Margot Robbie interpreta a una villana que guarda semejanzas con una lolita.

• Solo I

• I y II

• Solo III

• II y III

TEXTO I: (Preguntas 1 a 4) Imaginen la mezcla de “Doce del patíbulo” y alguna de esas estrafalarias películas de los estudios Churubusco de México de los años cincuenta y sesenta que enfrentaban a Santo, Neutrón y Blue Demon contra el Doctor Caronte o cualquier villano terrícola o del espacio exterior. Ahora, quiten a esa fusión el emocionante filo aventurero del filme de Aldrich y la desfachatada gracia e ingenuidad de las películas de Churubusco Azteca. Lo que queda es “Escuadrón suicida”, un insigne mamarracho que luce como una colcha de retazos hilvanada con desgano; un artefacto reeditado para disimular las incoherencias de la acción; un relato balbuceante, sin pizca de humor. En resumen: un desastre. Solo los primeros minutos tienen algún interés, sobre todo por la presencia de Margot Robbie, una villana con mohines de Lolita. Lo demás resulta grotesco, desde las morisquetas de Jared Leto hasta la inefable Bruja de corazón esquivo. De huir.

4. ¿Qué información debilitaría lo planteado en el texto?

• Escuadrón Suicida hace gala de un lenguaje cinematográfico especial, que parece ser incoherente pero que en realidad expresa una forma muy compleja de contar una historia.

• La mayor parte de las personas que han visto Escuadrón Suicida han quedado encantados con la cinta y pasaron un rato muy divertido

• Los trailers o avances de la cinta Escuadrón Suicida eran muy originales y muy bien editados.

• Margot Robbie ha sido nominada al Óscar como mejor actriz de reparto por su rol en la película Escuadrón Suicida.

TEXTO II: (Preguntas 5 a 8) Creo que la auténtica finalidad de nuestra vida es buscar la felicidad. Esto es obvio. Creamos o no en la religión, creamos en tal o cual religión, todos buscamos algo mejor en la vida. Pienso, por tanto, que nuestra vida se mueve hacia la felicidad. Dalai Lama

5. ¿Qué sostiene el Dalai Lama?

• Es obvio que el ser humano busca la felicidad.

• El hombre busca la felicidad más allá de la religión que profese, e incluso si no profesa ninguna.

• La finalidad de la vida es buscar la felicidad.

• Todos buscamos algo mejor en la vida.

TEXTO II: (Preguntas 5 a 8) Creo que la auténtica finalidad de nuestra vida es buscar la felicidad. Esto es obvio. Creamos o no en la religión, creamos en tal o cual religión, todos buscamos algo mejor en la vida. Pienso, por tanto, que nuestra vida se mueve hacia la felicidad. Dalai Lama

6. ¿Qué hecho reforzaría lo planteado por el Dalai Lama? I. Los psicólogos han descubierto en la conducta de los niños una constante tendencia a buscar estar contentos.

II. Los pacientes de los hospitales psiquiátricos siempre dan la impresión de estar muy alegres pues siempre lucen una sonrisa boba en la cara.

III. La Constitución política de los Estados Unidos señala que el hombre busca la felicidad.

• Solo I

• II y III

• Solo I y II

• Ninguna

TEXTO II: (Preguntas 5 a 8) Creo que la auténtica finalidad de nuestra vida es buscar la felicidad. Esto es obvio. Creamos o no en la religión, creamos en tal o cual religión, todos buscamos algo mejor en la vida. Pienso, por tanto, que nuestra vida se mueve hacia la felicidad.

7. El Dalai Lama sobreentiende que:

I. La felicidad es algo bueno y deseable

II. Las religiones no son lo relevante para buscar la felicidad.

III. La felicidad es una meta alcanzable.

• I y II

• II y III

• Todas

• Ninguna

TEXTO II: (Preguntas 5 a 8) Creo que la auténtica finalidad de nuestra vida es buscar la felicidad. Esto es obvio. Creamos o no en la religión, creamos en tal o cual religión, todos buscamos algo mejor en la vida. Pienso, por tanto, que nuestra vida se mueve hacia la felicidad.

8. ¿Por qué la argumentación del Dalai Lama resulta errónea?

• Porque se basa en las autoridades incorrectas.

• Porque apela al uso de la fuerza.

• Porque usa como argumento lo mismo que desea demostrar

• Porque apela a las religiones como prueba.

TEXTO III: (Preguntas 9 a 11) Unos dientes fósiles encontrados en Etiopía podrían pertenecer a una especie de gran simio, hasta ahora desconocida, que vivió en África hace diez millones de años, informan unos paleontólogos. Los dientes (ocho molares y un canino) proceden de la región etíope de Afar, valle rico en fósiles que adquirió fama en 1974 con el descubrimiento de uno de los primeros antepasados del hombre, el esqueleto homínido femenino conocido como Lucy. Durante mucho tiempo, los científicos no habían podido hallar fósiles africanos que fueran antepasados directos de los grandes simios modernos y que tuvieran entre 8 y 14 millones de años. Aunque en Europa y Asia el registro fósil de los grandes simios abunda en ejemplares de dicha era –que incluyen gorilas, chimpancés y bonobos–, los expertos especulaban que el antepasado común a todos los simios y humanos salió de África hace unos 8 millones de años y derivó en especies independientes. Los análisis moleculares practicados a fósiles europeos y especies africanas posteriores parecían respaldar la hipótesis. Sin embargo, el reciente descubrimiento significa que hace diez millones de años hubo simios semejantes a los gorilas que viven hoy en África. ‘‘El fósil demuestra que la separación fue muy anterior a lo que señalaba la evidencia molecular’’, señaló Berhane Asfaw, coautor del estudio del Servicio de Investigación del Valle de la Grieta, en la capital etíope de Adis Abeba. ‘‘Esto significa que debemos volver al principio’’. En el artículo, publicado en la edición del 23 de agosto de la revista Nature, el principal autor del estudio Gen Suwa, y sus colegas de la Universidad de Tokio, confieren a la criatura el nombre de Chororapithecus abyssinicus. Los molares fueron encontrados durante una segunda excavación realizada en 2007. ‘‘Cuando vi el primer gran molar en el reconocimiento de marzo, quedé muy sorprendido’’, comenta Yonas Bayene, miembro del equipo de investigación. En términos de tamaño y proporción, es imposible diferenciar entre los dientes de estos ‘‘proto-gorilas’’ y los que pertenecen a algunas de las subespecies modernas de gorilas, señala el artículo. El equipo opina que el Chorapihtecus abyssinicus representa a un antepasado de los grandes simios debido a que los molares indican que el animal había comenzado a adaptarse a una dieta de alto contenido fibroso, similar a la de los gorilas modernos. Otros investigadores señalan que la información del equipo de Suwa es, hasta el momento, muy limitada. No obstante, los expertos apuntan que el descubrimiento bien podría trastocar arraigadas ideas que se sustentan en las carencias del registro fósil y no en pruebas contundentes. ‘‘No podemos utilizar la ausencia de pruebas como prueba de ausencia’’, apunta Yohannes Haile-Selassie, paleontólogo del Museo de Historia Natural de Cleveland.

9. ¿Cuál es el tema central del texto anterior?

• Recientes hallazgos paleontológicos en Afar, África

• La posible importancia del descubrimiento del Chorapithecus abyssinicus

• Los diversos problemas que enfrenta la hipótesis de Suwa para ser aceptada en la comunidad científica

• La relevancia de ciertos dientes y molares muy antiguos

TEXTO III: (Preguntas 9 a 11) Unos dientes fósiles encontrados en Etiopía podrían pertenecer a una especie de gran simio, hasta ahora desconocida, que vivió en África hace diez millones de años, informan unos paleontólogos. Los dientes (ocho molares y un canino) proceden de la región etíope de Afar, valle rico en fósiles que adquirió fama en 1974 con el descubrimiento de uno de los primeros antepasados del hombre, el esqueleto homínido femenino conocido como Lucy. Durante mucho tiempo, los científicos no habían podido hallar fósiles africanos que fueran antepasados directos de los grandes simios modernos y que tuvieran entre 8 y 14 millones de años. Aunque en Europa y Asia el registro fósil de los grandes simios abunda en ejemplares de dicha era –que incluyen gorilas, chimpancés y bonobos–, los expertos especulaban que el antepasado común a todos los simios y humanos salió de África hace unos 8 millones de años y derivó en especies independientes. Los análisis moleculares practicados a fósiles europeos y especies africanas posteriores parecían respaldar la hipótesis. Sin embargo, el reciente descubrimiento significa que hace diez millones de años hubo simios semejantes a los gorilas que viven hoy en África. ‘‘El fósil demuestra que la separación fue muy anterior a lo que señalaba la evidencia molecular’’, señaló Berhane Asfaw, coautor del estudio del Servicio de Investigación del Valle de la Grieta, en la capital etíope de Adis Abeba. ‘‘Esto significa que debemos volver al principio’’. En el artículo, publicado en la edición del 23 de agosto de la revista Nature, el principal autor del estudio Gen Suwa, y sus colegas de la Universidad de Tokio, confieren a la criatura el nombre de Chororapithecus abyssinicus. Los molares fueron encontrados durante una segunda excavación realizada en 2007. ‘‘Cuando vi el primer gran molar en el reconocimiento de marzo, quedé muy sorprendido’’, comenta Yonas Bayene, miembro del equipo de investigación. En términos de tamaño y proporción, es imposible diferenciar entre los dientes de estos ‘‘proto-gorilas’’ y los que pertenecen a algunas de las subespecies modernas de gorilas, señala el artículo. El equipo opina que el Chorapihtecus abyssinicus representa a un antepasado de los grandes simios debido a que los molares indican que el animal había comenzado a adaptarse a una dieta de alto contenido fibroso, similar a la de los gorilas modernos. Otros investigadores señalan que la información del equipo de Suwa es, hasta el momento, muy limitada. No obstante, los expertos apuntan que el descubrimiento bien podría trastocar arraigadas ideas que se sustentan en las carencias del registro fósil y no en pruebas contundentes. ‘‘No podemos utilizar la ausencia de pruebas como prueba de ausencia’’, apunta Yohannes Haile-Selassie, paleontólogo del Museo de Historia Natural de Cleveland.

10. Según el texto es verdadero

A. La falta de pruebas no puede usarse como prueba, dijo Gen Suwa de la Universidad de Cleveland. B. Técnicamente es imposible diferenciar entre los dientes de ciertos simios actuales y los recientemente descubiertos. C. No es posible hallar fósiles de simios que fueran antepasados de los grandes simios actuales. D. La dieta del Chorapithecus abyssinicus era radicalmente diferente de los actuales simios que viven en África.

• A

• B

• C

• D