QA 1 - 2025 - Fundamentos - ISTQB

¿En qué manera las pruebas pueden ser parte del Aseguramiento de la calidad?

• Asegura que los requisitos sean lo suficientemente detallados.

• Reduce el nivel de riesgo para la calidad del sistema.

• Asegura que se cumplan las normas en la organización.

• Mide la calidad del software en términos de número de casos de prueba ejecutados.

¿Cuál es el objetivo de las pruebas de caja blanca?

• Para verificar si se pueden transferir grandes volúmenes de datos entre sistemas integrados.

• Para verificar si todas las sentencias de código se han ejecutado.

• Verificar si todos los flujos de control del proceso de trabajo han sido cubiertos.

• Para cubrir todas las navegaciones de páginas Web.

1.     ¿Cuál de las siguientes afirmaciones que comparan la prueba de componentes y la prueba del sistema es VERDADERA?

• Las pruebas de componentes verifican la funcionalidad de los módulos de software, los objetos de programa y las clases que se pueden probar por separado, mientras que las pruebas de sistema verifican las interfaces entre los componentes y las interacciones entre las diferentes partes del sistema.

• Los casos de prueba para pruebas de componentes generalmente se derivan de especificaciones de componentes, especificaciones de diseño o modelos de datos, mientras que los casos de prueba para pruebas de sistemas generalmente se derivan de especificaciones de requisitos, o casos de uso.

• La prueba de componentes solo se centra en las características funcionales, mientras que la prueba del sistema se centra en las características funcionales y no funcionales.

• La prueba de los componentes es responsabilidad de los probadores, mientras que la prueba de sistema generalmente es responsabilidad de los usuarios del sistema.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es VERDADERA?

• El propósito de las pruebas de regresión es verificar si la corrección se ha implementado con éxito, mientras que el propósito de las pruebas de confirmación es confirmar que la corrección no tiene efectos secundarios.

• El propósito de las pruebas de regresión es detectar efectos secundarios no deseados, mientras que el propósito de las pruebas de confirmación es verificar si el sistema todavía funciona en un nuevo entorno.

• El propósito de las pruebas de regresión es detectar efectos secundarios no deseados, mientras que el propósito de las pruebas de confirmación es verificar si el defecto original se ha solucionado.

• El propósito de las pruebas de regresión es verificar si la nueva funcionalidad está trabajando, mientras que el propósito de las pruebas de confirmación es verificar si el defecto original ha sido solucionado.

De las siguientes afirmaciones sobre las pruebas estáticas, ¿Cuáles DOS son las MÁS verdaderas?

• Una forma barata de detectar y eliminar defectos.

• Hace que las pruebas dinámicas sean menos desafiantes.

• Validación temprana de los requisitos del usuario.

• Permite encontrar problemas de tiempo de ejecución al inicio del ciclo de vida.

• Al probar el sistema crítico de seguridad, las pruebas estáticas tienen menos valor porque las pruebas dinámicas encuentran mejor los defectos.

¿Cuál de las siguientes opciones se clasifica como una técnica de prueba de caja negra?

• Técnicas basadas en el análisis de la arquitectura.

• Técnicas que comprueben que el objeto de prueba está funcionando de acuerdo con el diseño técnico.

• Técnicas basadas en el uso esperado del software.

• Técnicas basadas en requisitos

Una métrica de la calidad del software es:

• Cantidad de casos de uso

• Cantidad de historias de usuario en el backlog

• Complejidad ciclomática

• Ninguna de las anteriores

La siguiente afirmación se refiere a la cobertura de decisiones:

“Cuando el código contiene solo una única sentencia 'if' y no hay bucles ni sentencias CASE, cualquier caso de prueba individual que ejecutemos dará como resultado un 50% de cobertura de decisiones”.

¿Cuál de las siguientes oraciones es correcta?

• La oración es verdadera. Cualquier caso de prueba individual proporciona una cobertura del 100% y, por lo tanto, una cobertura de decisiones del 50%.

• La oración es verdadera. Cualquier caso de prueba individual haría que el resultado de la sentencia “if” sea verdadera o falsa.

• La oración es falsa. Un solo caso de prueba solo puede garantizar un 25% de cobertura de decisiones en este caso.

• La oración es falsa. La sentencia es demasiado amplia.  Puede ser correcta o no, dependiendo del software probado.

¿Cuál de las siguientes situaciones NO es adecuada para el uso de pruebas exploratorias?

• Cuando hay presión de tiempo y/o los requisitos son incompletos o inaplicables.

• Cuando el sistema se desarrolla y se prueba de forma incremental.

• Cuando solo hay disponibles probadores nuevos e inexpertos.

• Cuando la parte principal de la aplicación solo se puede probar en el sitio del cliente.

¿Cuál de las siguientes métricas sería MÁS útil para la monitorización durante la ejecución de la prueba?

• Porcentaje de casos de prueba ejecutados.

• Porcentaje de trabajo realizado en la preparación del entorno de prueba.

• Porcentaje de casos de prueba previstos preparados.

• Porcentaje de trabajo realizado en la preparación del caso de prueba.