Critical Thinking Exercise 2

「這世界並無絕對的真理！」

• Red Herring (轉移焦點)

• 不充分, 以偏概全

• 自我推翻（self-refuting）

• 循環論證（circular reasoning）

「是充滿反對聲音的民主制度，還是穩定的經濟發展對香港更加重要？」

• The False Dilemma, 假兩難

• 循環論證（circular argument）

• Red Herring (轉移焦點)

• 人身攻擊（ad hominem, abusive）

「張大千的人格不怎麼樣，因此他的畫也不怎麼樣。」

• 不充分, 以偏概全

• 訴諸人身攻擊謬誤

• 滑波謬誤

• 循環論證

甲：大雄是賣國賊，因為他替胖虎這個間諜辯護！

乙：怎麼知道胖虎是間諜？

甲：因為大雄這個賣國賊替他辯護。

• 循環論證（circular argument）

• The False Dilemma, 假兩難

• Red Herring (轉移焦點)

• 稻草人謬誤（straw man fallacy）

甲：「政府應該為最低工資進行立法以保障工人免被剝削。」

乙：「真是荒謬，你因為找不到一份好的工作才這樣說吧。」

• 訴諸無知 Appeal to Ignorance

• 不充分, 以偏概全

• 人身攻擊的謬誤

• 循環論證

有人因吃了「保寧丹」而中鉛毒，於是有人質疑該丹藥的安全性。

製造商說：「我的太太和子女服食過該藥並沒有出過什麼問題。」

• 不充分, 以偏概全

• 循環論證（circular argument）

• Red Herring (轉移焦點)

• 稻草人謬誤（straw man fallacy）

桌上有一塊蛋糕，大寶切了二分之一留給自己，然後給二寶和三寶各四分之一。

二寶和三寶：不公平！你憑什麼拿比較多？

大寶：因為我比較聰明。

二寶和三寶：憑什麼說你比較聰明？

大寶：因為我拿到比較多的蛋糕。

• The False Dilemma, 假兩難

• 訴諸多數的謬誤

• 循環論證（circular argument）

• 人身攻擊（ad hominem, circumstantial）

Bill: "God must exist."

Jill: "How do you know."

Bill: "Because the Bible says so."

Jill: "Why should I believe the Bible?"

Bill: "Because the Bible was written by God."

Bill：「上帝一定存在，因為《聖經》這樣說。」
Jill：「為何相信《聖經》？」
Bill：「因為《聖經》是上帝寫的。」

• 訴諸人身攻擊的謬誤

• Red Herring (轉移焦點)

• 循環論證（circular argument）

• 訴諸無知（appeal to ignorance）

A：政府決策應該更加民主  

B：你常說爭取民主，但民主能馬上解決所有問題嗎？現實裏是沒有靈丹妙藥的！

• Post Hoc (後此謬論)

• Straw Man Fallacy (稻草人)

• 人身攻擊的謬誤

•  訴諸無知（appeal to ignorance）

目前為止我們未能證明新沙士已傳入香港，市民毋須擔心病毒的風險。

• 不充分, 以偏概全

• 滑坡謬誤

• 訴諸無知 Appeal to Ignorance

• 稻草人謬誤（straw man fallacy）