LEC.CRIT.1

TEXTO I

¿Hay un boom del cine peruano? ¿Podemos decir que porque Asu mare y Cementerio General han tenido éxito en taquilla estamos en un buen momento para el cine nacional? Mi humilde opinión es que no. Si bien es cierto que el éxito comercial de dichas cintas es alentador, está demasiado circunscrito a ciertas características muy específicas. En el caso de Asu mare, el éxito se resume en que el actor es muy popular entre la gente y casi cualquier cosa que haga es vista con fruición por las miles de señoras que son su público. En el otro caso, se trata de una película de terror y el miedo en este país siempre vende aunque sea una sonsera de película como demuestra el éxito de cintas como Saw, que es de lo más mediocre que ha producido el género. Mientras no haya un apoyo real del Estado y de las instituciones para solventar y exhibir las películas producidas en el Perú por peruanos, no habrá un verdadero desarrollo del cine nacional.

1. El tema tratado en el texto es:

A. El cine peruano

B. La posibilidad de un actual boom del cine peruano

C. Las razones del actual boom del cine peruano

D. La calidad de las películas del actual boom del cine peruano

• A

• B

• C

• D

TEXTO I

¿Hay un boom del cine peruano? ¿Podemos decir que porque Asu mare y Cementerio General han tenido éxito en taquilla estamos en un buen momento para el cine nacional? Mi humilde opinión es que no. Si bien es cierto que el éxito comercial de dichas cintas es alentador, está demasiado circunscrito a ciertas características muy específicas. En el caso de Asu mare, el éxito se resume en que el actor es muy popular entre la gente y casi cualquier cosa que haga es vista con fruición por las miles de señoras que son su público. En el otro caso, se trata de una película de terror y el miedo en este país siempre vende aunque sea una sonsera de película como demuestra el éxito de cintas como Saw, que es de lo más mediocre que ha producido el género. Mientras no haya un apoyo real del Estado y de las instituciones para solventar y exhibir las películas producidas en el Perú por peruanos, no habrá un verdadero desarrollo del cine nacional.

2. ¿Cuál es la postura del texto anterior?

A. No ha habido un boom del cine peruano

B. El Estado debería apoyar con iniciativas para que realmente se desarrolle el cine peruano

C. El éxito de cintas como Asu mare y Cementerio general no es un indicativo de que vaya a haber un boom de cine peruano.

D. No hay ningún boom del cine peruano hoy en día.

• A

• B

• C

• D

TEXTO I

¿Hay un boom del cine peruano? ¿Podemos decir que porque Asu mare y Cementerio General han tenido éxito en taquilla estamos en un buen momento para el cine nacional? Mi humilde opinión es que no. Si bien es cierto que el éxito comercial de dichas cintas es alentador, está demasiado circunscrito a ciertas características muy específicas. En el caso de Asu mare, el éxito se resume en que el actor es muy popular entre la gente y casi cualquier cosa que haga es vista con fruición por las miles de señoras que son su público. En el otro caso, se trata de una película de terror y el miedo en este país siempre vende aunque sea una sonsera de película como demuestra el éxito de cintas como Saw, que es de lo más mediocre que ha producido el género. Mientras no haya un apoyo real del Estado y de las instituciones para solventar y exhibir las películas producidas en el Perú por peruanos, no habrá un verdadero desarrollo del cine nacional.

3. El argumento central en el texto anterior es:

A. El éxito de las cintas aludidas en el texto está limitado a unas circunstancias muy específicas.

B. No habrá verdadero desarrollo nacional hasta que no se dé una política comprometida de parte del Estado peruano.

C. Los peruanos deben preocuparse por sacar adelante las cintas producidas por peruanos.

D. Ninguna.

• A

• B

• C

• D

TEXTO II

Vivimos al borde de la extinción masiva. La humanidad está en peligro de ser destruida por su uso irresponsable de los recursos naturales. El tamaño de la población que hemos alcanzado y sobre todo la forma en la que consumimos pronto dejará en cero toda reserva que exista. Por ello es necesario que nos preparemos para sobrevivir en refugios bajo tierra en los que solo podrán entrar unos pocos seres humanos que llevarán la simiente de un renacimiento de nuestra sociedad.

4. La postura del texto anterior es:

A. Estamos viviendo al borde la extinción masiva

B. La humanidad está en peligro de ser destruida por el uso poco responsable de los recursos del mundo.

C. Hay que alistarse para una supervivencia subterránea con miras a un renacimiento cultural.

D. El tamaño de la población actual y la manera en la que se consumen los bienes de la Tierra nos lleva a la extinción.

• A

• B

• C

• D

TEXTO II

Vivimos al borde de la extinción masiva. La humanidad está en peligro de ser destruida por su uso irresponsable de los recursos naturales. El tamaño de la población que hemos alcanzado y sobre todo la forma en la que consumimos pronto dejará en cero toda reserva que exista. Por ello es necesario que nos preparemos para sobrevivir en refugios bajo tierra en los que solo podrán entrar unos pocos seres humanos que llevarán la simiente de un renacimiento de nuestra sociedad.

5. ¿Cuál es el argumento central del texto anterior?

A. El tamaño de la población humana del mundo ha crecido demasiado.

B. La humanidad está al borde de la extinción por el agotamiento de los recursos del planeta

C. La forma en la que consumimos los actuales recursos los agotará en no mucho tiempo.

D. El irresponsable uso de los recursos que hace la humanidad la llevará a la extinción.

• A

• B

• C

• D

TEXTO II

Vivimos al borde de la extinción masiva. La humanidad está en peligro de ser destruida por su uso irresponsable de los recursos naturales. El tamaño de la población que hemos alcanzado y sobre todo la forma en la que consumimos pronto dejará en cero toda reserva que exista. Por ello es necesario que nos preparemos para sobrevivir en refugios bajo tierra en los que solo podrán entrar unos pocos seres humanos que llevarán la simiente de un renacimiento de nuestra sociedad.

6. No es una razón presentada por el autor:

I. La necesidad hacer refugios bajo la tierra

II. La dimensión de la población mundial

III. El pronto agotamiento de los recursos

A. Todas C. I y III

B. Solo I D. II y III

• A

• B

• C

• D

TEXTO III

El periodo nazi ha sido uno de los más sombríos en la historia del siglo XX y el peor de Alemania. Fue un momento en el que las peores tendencias de esa nación encontraron salida en una camarilla de fanáticos psicópatas audaces que supieron hacerse con el poder. Las políticas criminales llevadas a cabo por el partido nazi, sin embargo eran mantenidas en gran medida a escondidas del pueblo, que si bien es cierto apoyaba a los nazis, no hubiese aceptado con tanta facilidad el exterminio de los judíos, gitanos, discapacitados y otros grupos.

7. El argumento central del texto anterior es

A. El periodo del gobierno nazi fue uno de los peores en la historia del siglo XX y de Alemania

B. Las políticas criminales del partido nazi tenían que ser ocultadas a buena parte de la población por un asunto de imagen.

C. El pueblo alemán apoyaba incondicionalmente las políticas nazis aplicadas por el gobierno sobre la población.

D. El pueblo alemán, pese al apoyo que daba al régimen, no habría aceptado las políticas de exterminio que empleaba contra ciertos sectores de la población.

• A

• B

• C

• D

TEXTO III

El periodo nazi ha sido uno de los más sombríos en la historia del siglo XX y el peor de Alemania. Fue un momento en el que las peores tendencias de esa nación encontraron salida en una camarilla de fanáticos psicópatas audaces que supieron hacerse con el poder. Las políticas criminales llevadas a cabo por el partido nazi, sin embargo eran mantenidas en gran medida a escondidas del pueblo, que si bien es cierto apoyaba a los nazis, no hubiese aceptado con tanta facilidad el exterminio de los judíos, gitanos, discapacitados y otros grupos.

8. La postura del texto anterior es:

A. El periodo del gobierno nazi en Alemania es uno de los periodos más oscuros de la historia del mundo y de ese país.

B. Los nazis tenían que mantener en secreto varias de sus políticas más cuestionables.

C. El periodo nazi es en el que las peores tendencias de los alemanes emergieron con peligrosidad.

D. Los alemanes no hubiesen aceptado prácticas demasiado violentes contra la población.

• A

• B

• C

• D

TEXTO IV

Los intelectuales y artistas que suscribimos esta carta consideramos que es un grave error pretender homenajear a la señora Martha Meier Miró Quesada durante la próxima FIL (Feria Internacional del Libro, Lima 2013) "por su contribución a la cultura y por ser una aliada en el fomento de la lectura a través de El Dominical de El Comercio". Creemos que Meier no solo no ha contribuido a la cultura de este país sino que, por el contrario, su figura ha sido decisiva para empobrecer la cultura cívica y minar los cimientos de una ética de sana convivencia ciudadana.

Varios hechos empañan claramente la biografía de la señora Meier: su postulación al Congreso por la bancada del fujimorismo en las elecciones fraudulentas del año 2000, cuando ya eran conocidas las atrocidades del régimen; su absoluta falta de objetividad periodística en las elecciones del año 2011, a favor de la candidatura de Keiko Fujimori; su participación en el despido y hostigamiento de periodistas independientes en el grupo editorial en el que trabaja; y su total incompetencia al momento de generar un discurso sólido o al menos coherente sobre la cultura peruana.

Que este homenaje se pretenda realizar en el que debería ser un espacio crítico y de celebración de la cultura (eso que en teoría nos debiera proteger de las dictaduras), nos parece una burla que despierta una profunda indignación. Sobre todo si se toma en cuenta que este homenaje se propone en paralelo al de escritores como Antonio Cisneros, cuyos méritos no pueden ser discutidos.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes rechazamos el homenaje organizado por la Cámara Peruana del Libro a Martha Meier Miró Quesada y hacemos público nuestro desconcierto por los dudosos criterios con los que esta organización ha decidido este "reconocimiento".

9. ¿Cuál es el argumento central del texto anterior?

A. Martha Meier Miro Quezada ha acosado a los periodistas de su casa editorial y ha sido una incompetente a la hora de crear un discurso cultural propio sólido.

B. Martha Meier postulo al Congreso con la lista de Fujimori en elecciones cuestionables cuando las atrocidades del régimen ya eran conocidas.

C. Martha Meier Miro Quezada no ha contribuido a la cultura peruana sino más bien ha debilitado los cimientos de una cultura cívica ciudadana sólida.

D. Homenajear a Martha Meier Miro Quezada en paralelo a figuras incuestionables como Antonio Cisneros solo puede ser considerado una burla que produce indignación.

• A

• B

• C

• D

TEXTO IV

Los intelectuales y artistas que suscribimos esta carta consideramos que es un grave error pretender homenajear a la señora Martha Meier Miró Quesada durante la próxima FIL (Feria Internacional del Libro, Lima 2013) "por su contribución a la cultura y por ser una aliada en el fomento de la lectura a través de El Dominical de El Comercio". Creemos que Meier no solo no ha contribuido a la cultura de este país sino que, por el contrario, su figura ha sido decisiva para empobrecer la cultura cívica y minar los cimientos de una ética de sana convivencia ciudadana.

Varios hechos empañan claramente la biografía de la señora Meier: su postulación al Congreso por la bancada del fujimorismo en las elecciones fraudulentas del año 2000, cuando ya eran conocidas las atrocidades del régimen; su absoluta falta de objetividad periodística en las elecciones del año 2011, a favor de la candidatura de Keiko Fujimori; su participación en el despido y hostigamiento de periodistas independientes en el grupo editorial en el que trabaja; y su total incompetencia al momento de generar un discurso sólido o al menos coherente sobre la cultura peruana.

Que este homenaje se pretenda realizar en el que debería ser un espacio crítico y de celebración de la cultura (eso que en teoría nos debiera proteger de las dictaduras), nos parece una burla que despierta una profunda indignación. Sobre todo si se toma en cuenta que este homenaje se propone en paralelo al de escritores como Antonio Cisneros, cuyos méritos no pueden ser discutidos.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes rechazamos el homenaje organizado por la Cámara Peruana del Libro a Martha Meier Miró Quesada y hacemos público nuestro desconcierto por los dudosos criterios con los que esta organización ha decidido este "reconocimiento".

10. La postura defendida en el texto anterior es:

A. Homenajear a Martha Meier Miro Quezada por su contribución a la cultura en la FIL Lima 2013 es un craso error.

B. Marthe Meier Miro Quzada no debe ser homenajeada en la FIL Lima 2013 por los escritores.

C. El homenaje Marta Meier Miro Quezada debe dejarse de lado por su participación en la dictadura fujimorista.

D. Marta Meier Miro Quezada no debe ser homenajeada, pues su figura es muy polémica.

• A

• B

• C

• D