TEEXTO 2

La discusión en ambos textos gira en torno a

• la eficacia de la homeopatía como terapia.

•  la veracidad de la homeopatía como ciencia.

•  la práctica homeopática del personal de salud.

•  los tratamientos idóneos de la homeopatía.

En el texto A, el antónimo contextual de NOCIVO es

• inane.

• perspicuo.

• estéril.

• proficuo.

De acuerdo con el informe del International Integrative Primary Care Outcomes Studies referido por Peter Fisher, es compatible sostener que, frente a la medicina convencional, la homeopatía

• se develó como una seudociencia por carecer de efectos.

•  resultó mucho más eficaz por el alto porcentaje obtenido.

•  carece de casos de mejora de pacientes que la avalen.

• dada las críticas que recibe, no se practica en hospitales.

De los argumentos presentados por los autores de los textos para rebatir los estudios que rechazan o avalan sobre la homeopatía, podemos deducir que

• plantean que algunos médicos se están dejando seducir por la homeopatía.

• para ambos la industria homeopática mueve ingentes cantidades de dinero.

• los dos señalan que las investigaciones contrarias están parcializadad

• existen abundantes investigaciones científicas objetivas sobre homeopatía.

Si los pacientes que siguen tratamiento homeopático no sustituyeran o retrasaran el tratamiento de la medicina convencional, es probable que

• para Edzard Ernest la homeopatía pase a ser una práctica inocua.

• Edzard Ernest esgrimiría argumentos a favor de la homeopatía.

•  las ventas de productos homeopáticos generen pingües ganancias.

• la homeopatía se aplique en tratamientos contra el cáncer de mama.