Unidad 3: Interpretar Expresiones de un Texto

1. Para Chile y Estados Unidos la energía de su Talón de Aquiles. Pero hay una gran diferencia en la forma en que ambos países encaran el reto. En Chile impera una nebulosa en cuanto a las políticas de Estado que, en definitiva, son claves para lograr energía barata, limpia y segura.

2. Estados Unidos, en cambio, ha tomado el toro por las astas. Hilary Clinton, la Secretaria de Estado, pronunció el 18 de octubre un discurso sobre la importancia del impacto de la energía en las relaciones internacionales. Señaló que la energía está en el núcleo de las consideraciones estratégicas: ''La energía es un asunto de riqueza y poder, lo que significa que puede ser tanto una fuente de conflicto como de cooperación''.

3 .Al respecto, Clinton advirtió, y el gobierno chileno debería prestar atención, que ''los monopolios energéticos crean riesgos [...] en cualquier parte del mundo cuando un país es demasiado dependiente de otro para obtener energía, ello puedo poner en peligro su independencia política y económica''.

4. 4 .La necesidad de un debate internacional, y en cada país, sobre el futuro energético es urgente. Y, claro, es un tema vital para el futuro de la soberanía de las naciones no podía faltar la dimensión militar. ''Por eso que la OTAN (1) ha identificado la energía como un tema clave de seguridad''. Con relación a América Latina, señaló que ''el objetivo es lograr el acceso universal a la electricidad para el año 2022 a través de la interconexión eléctirca en el hemisferio [...]. Al ampliar el tamaño de los mercados de energía, podemos crear economías a escala, atraer más inversión privada, reducir los costos de capital y, en última instancia, reducir los costos para el consumidor'', dijo Clinton.

5. 1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte.

1. ¿Qué quiere decir la expresión ''Talón de Aquiles'' que aparece en el primer párrafo del texto leído?

• Tanto para Chile como para Estados Unidos el tema de la energía es delicado y sensible.

• El tema de la energía es tan preocupante como lo sucedido a Aquiles al ser alcanzado por un flecha, según la leyenda.

• Para Chile y Estados Unidos la energía constituye un tema que debe ser tratado con cautela.

• Los asuntos energéticos no han sido debidamente tratados por Chile, a diferencia de Estados Unidos.

• Chile no tiene una solución clara y efectiva para abordar un tema que se vincula con su independencia política y económica.

1. Para Chile y Estados Unidos la energía de su Talón de Aquiles. Pero hay una gran diferencia en la forma en que ambos países encaran el reto. En Chile impera una nebulosa en cuanto a las políticas de Estado que, en definitiva, son claves para lograr energía barata, limpia y segura.

2. Estados Unidos, en cambio, ha tomado el toro por las astas. Hilary Clinton, la Secretaria de Estado, pronunció el 18 de octubre un discurso sobre la importancia del impacto de la energía en las relaciones internacionales. Señaló que la energía está en el núcleo de las consideraciones estratégicas: ''La energía es un asunto de riqueza y poder, lo que significa que puede ser tanto una fuente de conflicto como de cooperación''.

3 .Al respecto, Clinton advirtió, y el gobierno chileno debería prestar atención, que ''los monopolios energéticos crean riesgos [...] en cualquier parte del mundo cuando un país es demasiado dependiente de otro para obtener energía, ello puedo poner en peligro su independencia política y económica''.

4. 4 .La necesidad de un debate internacional, y en cada país, sobre el futuro energético es urgente. Y, claro, es un tema vital para el futuro de la soberanía de las naciones no podía faltar la dimensión militar. ''Por eso que la OTAN (1) ha identificado la energía como un tema clave de seguridad''. Con relación a América Latina, señaló que ''el objetivo es lograr el acceso universal a la electricidad para el año 2022 a través de la interconexión eléctirca en el hemisferio [...]. Al ampliar el tamaño de los mercados de energía, podemos crear economías a escala, atraer más inversión privada, reducir los costos de capital y, en última instancia, reducir los costos para el consumidor'', dijo Clinton.

5. 1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte.

La expresión ''ha tomado el toro por las astas'' se refiere a que Estados Unidos

• abordó el problema, pese al peligro que implicaba.

• manifestó la decisión de solucionar el problema de forma rápida.

• controló completamente la situación energética de su territorio.

• enfrentó de la mejor manera el problema energético.

• ha afrontado el tema energético con claridad.

1. Para Chile y Estados Unidos la energía de su Talón de Aquiles. Pero hay una gran diferencia en la forma en que ambos países encaran el reto. En Chile impera una nebulosa en cuanto a las políticas de Estado que, en definitiva, son claves para lograr energía barata, limpia y segura.

2. Estados Unidos, en cambio, ha tomado el toro por las astas. Hilary Clinton, la Secretaria de Estado, pronunció el 18 de octubre un discurso sobre la importancia del impacto de la energía en las relaciones internacionales. Señaló que la energía está en el núcleo de las consideraciones estratégicas: ''La energía es un asunto de riqueza y poder, lo que significa que puede ser tanto una fuente de conflicto como de cooperación''.

3 .Al respecto, Clinton advirtió, y el gobierno chileno debería prestar atención, que ''los monopolios energéticos crean riesgos [...] en cualquier parte del mundo cuando un país es demasiado dependiente de otro para obtener energía, ello puedo poner en peligro su independencia política y económica''.

4. 4 .La necesidad de un debate internacional, y en cada país, sobre el futuro energético es urgente. Y, claro, es un tema vital para el futuro de la soberanía de las naciones no podía faltar la dimensión militar. ''Por eso que la OTAN (1) ha identificado la energía como un tema clave de seguridad''. Con relación a América Latina, señaló que ''el objetivo es lograr el acceso universal a la electricidad para el año 2022 a través de la interconexión eléctirca en el hemisferio [...]. Al ampliar el tamaño de los mercados de energía, podemos crear economías a escala, atraer más inversión privada, reducir los costos de capital y, en última instancia, reducir los costos para el consumidor'', dijo Clinton.

5. 1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte.

¿Con qué propósito se cita a Hillary Clinton en el segundo párrafo?

• Demostrar que Estados Unidos es el único país que tiene un discurso claro en el tema de la energía.

• Evidenciar que Estados Unidos tiene una estrategia clara para enfrentar el problema energético.

• Valorar la misión de la secretaria de Estado, en cuanto a los problema de energía.

• Criticar la actitud pasiva y descomprometida de Chile, respecto al tema energético.

• Presentar el discurso que Estados Unidos tiene frente al tema energético.

1. Para Chile y Estados Unidos la energía de su Talón de Aquiles. Pero hay una gran diferencia en la forma en que ambos países encaran el reto. En Chile impera una nebulosa en cuanto a las políticas de Estado que, en definitiva, son claves para lograr energía barata, limpia y segura.

2. Estados Unidos, en cambio, ha tomado el toro por las astas. Hilary Clinton, la Secretaria de Estado, pronunció el 18 de octubre un discurso sobre la importancia del impacto de la energía en las relaciones internacionales. Señaló que la energía está en el núcleo de las consideraciones estratégicas: ''La energía es un asunto de riqueza y poder, lo que significa que puede ser tanto una fuente de conflicto como de cooperación''.

3 .Al respecto, Clinton advirtió, y el gobierno chileno debería prestar atención, que ''los monopolios energéticos crean riesgos [...] en cualquier parte del mundo cuando un país es demasiado dependiente de otro para obtener energía, ello puedo poner en peligro su independencia política y económica''.

4. 4 .La necesidad de un debate internacional, y en cada país, sobre el futuro energético es urgente. Y, claro, es un tema vital para el futuro de la soberanía de las naciones no podía faltar la dimensión militar. ''Por eso que la OTAN (1) ha identificado la energía como un tema clave de seguridad''. Con relación a América Latina, señaló que ''el objetivo es lograr el acceso universal a la electricidad para el año 2022 a través de la interconexión eléctirca en el hemisferio [...]. Al ampliar el tamaño de los mercados de energía, podemos crear economías a escala, atraer más inversión privada, reducir los costos de capital y, en última instancia, reducir los costos para el consumidor'', dijo Clinton.

5. 1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte.

¿Cuál es la intención del emisor en el cuarto párrafo al señalar ''no podía faltar la dimensión militar''?

• Demostrar que la fuerza militar es la equilibra el debate en torno al tema de la energía.

• Señalar que el problema energético puede implicar un peligro para la soberanía de países.

• Indicar que la energía ha ocasionado históricamente problemas de soberanía entre los países.

• Criticar la presencia del ámbito militar en temas que se deben resolver a través de acuerdos pacíficos entre los países.

• Señalar que el acceso universal a la energía debe ser resguardado por los militares.

1. Para Chile y Estados Unidos la energía de su Talón de Aquiles. Pero hay una gran diferencia en la forma en que ambos países encaran el reto. En Chile impera una nebulosa en cuanto a las políticas de Estado que, en definitiva, son claves para lograr energía barata, limpia y segura.

2. Estados Unidos, en cambio, ha tomado el toro por las astas. Hilary Clinton, la Secretaria de Estado, pronunció el 18 de octubre un discurso sobre la importancia del impacto de la energía en las relaciones internacionales. Señaló que la energía está en el núcleo de las consideraciones estratégicas: ''La energía es un asunto de riqueza y poder, lo que significa que puede ser tanto una fuente de conflicto como de cooperación''.

3 .Al respecto, Clinton advirtió, y el gobierno chileno debería prestar atención, que ''los monopolios energéticos crean riesgos [...] en cualquier parte del mundo cuando un país es demasiado dependiente de otro para obtener energía, ello puedo poner en peligro su independencia política y económica''.

4. 4 .La necesidad de un debate internacional, y en cada país, sobre el futuro energético es urgente. Y, claro, es un tema vital para el futuro de la soberanía de las naciones no podía faltar la dimensión militar. ''Por eso que la OTAN (1) ha identificado la energía como un tema clave de seguridad''. Con relación a América Latina, señaló que ''el objetivo es lograr el acceso universal a la electricidad para el año 2022 a través de la interconexión eléctirca en el hemisferio [...]. Al ampliar el tamaño de los mercados de energía, podemos crear economías a escala, atraer más inversión privada, reducir los costos de capital y, en última instancia, reducir los costos para el consumidor'', dijo Clinton.

5. 1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte.

¿Qué concepto podría reflejar la posición que el emisor tiene respecto del tema de la energía en el texto anterior?

• Reflexión.

• Optimista.

• Preocupación.

• Pesimismo.

• Displicencia.

¿Cuál es la intención del emisor del texto leído al establecer un contraste entre Chile y Estados Unidos?

• Demostrar que Estados Unidos es el único país en el mundo en abordar de manera sería el tema energético.

• Describir a Chile como un país que no logra acuerdos claros en temas internacionales.

• Señalar que el tema de la energía en Chile no es tan grave como lo es en Estados Unidos.

• Criticar la falta de decisión y claridad de Chile para afrontar el tema energético.

• Indicar que Estados Unidos necesita resguardar su poder y soberanía, ya que es una potencia mundial a diferencia de Chile.