Círculo de Viena

Círculo de Viena

10th Grade

5 Qs

quiz-placeholder

Similar activities

A verdade na ciência

A verdade na ciência

10th Grade

6 Qs

Francis Bacon: Filosofia e Método

Francis Bacon: Filosofia e Método

10th Grade

10 Qs

Filosofia

Filosofia

10th Grade

9 Qs

FILOSOFIA ANTIGA - OS PRÉ SOCRATICOS

FILOSOFIA ANTIGA - OS PRÉ SOCRATICOS

10th Grade

10 Qs

Thomas Kuhn- estrutura das revoluções científicas

Thomas Kuhn- estrutura das revoluções científicas

9th - 12th Grade

4 Qs

Filosofia

Filosofia

10th Grade

9 Qs

Avaliação de Filosofia da Ciência

Avaliação de Filosofia da Ciência

3rd Grade - University

10 Qs

4-Formas de organização da realidade

4-Formas de organização da realidade

10th Grade

10 Qs

Círculo de Viena

Círculo de Viena

Assessment

Quiz

Philosophy

10th Grade

Hard

Used 3+ times

FREE Resource

5 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

5 mins • 1 pt

Para os pensadores do Círculo de Viena, aquilo que não pode ser verificado é considerado desprovido de sentido, como a afirmação “A alma é imortal” e outras de ordem metafísica, religiosa e estética. A qual princípio isso se refere?

Princípio de refutabilidade

Princípio da verificabilidade.

Princípio da motricidade.

Princípio da gravidade.

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

5 mins • 1 pt

Quais desses importantes pensadores foram as maiores influências para os pensadores do Círculo de Viena?

Platão, Aristóteles, Kant e Hegel

Tomás de Aquino e Santo Agostinho;

Karl Popper e Thomas Kuhn

Auguste Comte, Frege e Einstein.

Maquiavel, Galileu e Copérnico.

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

5 mins • 1 pt

Os pensadores do Círculo de Viena pensavam que:

A realidade só pode ser explicada por meio da metafísica.

O empirismo deveria ser rejeitado por ser prejudicial ao desenvolvimento da ciência.

Era preciso retomar o ideal clássico e partir da base empírica para se construir uma teoria do conhecimento.

O conhecimento deve partir de uma abstração dos fatos.

Answer explanation

Os pensadores do Círculo de Viena rejeitavam a metafísica e pensavam que o conhecimento deveria partir de uma OBSERVAÇÃO dos fatos.

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

5 mins • 1 pt

Leia o seguinte trecho de Moritz Schlick:

As proposições fatuais são, pois, o fundamento de todo saber, mesmo que elas precisem ser abandonadas no momento de transição para afirmações gerais. Estas proposições estão no início da ciência. O conhecimento começa com a constatação dos fatos.” (p.46)

SCHLICK, Moritz. O fundamento do conhecimento. São Paulo: Abril Cultural, 1975.

Quais pontos da filosofia do Círculo de Viena podem ser percebidos no trecho acima?

O conhecimento parte de uma observação dos fatos. Aquilo que não pode ser verificado é considerado desprovido de sentido.

Proposições fatuais não têm necessariamente uma relação com a realidade. Os fatos podem existir apenas nos pensamentos e, por isso, não podem ser verificados.

As proposições fatuais devem ser abandonadas quando se começa a fazer ciência. Aquilo que já é considerado um fato não precisa ser comprovado.

A ciência, por se preocupar em comprovar fatos, tornou-se obsoleta. Assim, é preciso banir a necessidade de se estabelecer uma relação entre teoria e realidade para que haja um progresso na ciência.

5.

MULTIPLE SELECT QUESTION

10 mins • 1 pt

Indique quais das afirmações abaixo estão corretas

O Círculo de Viena foi formado na década de 1920 depois da nomeação de Moritz Schlick para Professor de Filosofia da Ciência na Alemanha.

Entre os estudiosos do Círculo de Viena estão o físico alemão Moritz Schlick (1882-1936), os matemáticos alemães Hans Hahn (1979-1934) e Rudolf Carnap (1891-1970) e o sociólogo e economista austríaco Otto Neurath (1882-1945).

As pesquisas desenvolvidas pelos pensadores do Círculo de Viena eram divulgadas na revista Erkenntnis, fundada em 1930 e dirigida por Carnap e Hans Reichenbach.

O Círculo de Viena pertencia a um movimento intelectual conhecido como neometafísica, também chamado de metafísica lógica e metafísica empirista.

O papel da Filosofia seria interpretar as proposições científicas – ou seja, a Filosofia deveria ser uma “Filosofia da Ciência”