GQTC

Trong khuôn khổ WTO, trả đũa song hành là biện pháp theo đó bên thắng hiện tạm hoãn thi hành các nhượng bộ hoặc những nghĩa vụ khác

• Trong cùng một lĩnh vực mà quyền lợi của bên thắng kiện bị thiệt hại

• Trong cùng một hiệp định, dù khác lĩnh vực, mà quyền lợi của bên thắng kiện bị thiệt hại

• Nằm ở các hiệp định khác nhau của WTO

  
  

• không đáp án nào đúng

Một trong những thay đổi về mặt thủ tục giải quyết tranh chấp quan trọng có được từ báo cáo của Ban Hội thẩm trong vụ tranh chấp US/Canada - Continued Suspension (WT/DS320,321/R) là:

• Ban Hội thẩm đã chấp nhận một số đệ trình amicus curiae

• Ban Hội thẩm đã cho phép công chúng tham dự vào phiên xét xử

• Ban Hội thăm đã mở rộng quyền cho các bên thứ ba

• Ban Hội thẩm đã cho phép một số bên thứ ba tham gia vào giai đoạn rà soát giữa kỳ

Theo DSU, Cơ quan Phúc thẩm:

• Có thẩm quyền để xem xét lại các vấn đề mang tính chất tình tiết (factual issues) trong báo cáo của Ban Hội thẩm

• Có thẩm quyền để xem xét một kháng cáo do một bên thứ ba đệ trình

• Có thẩm quyền để xem xét các vấn đề về luật (legal issues) trong báo cáo của Ban Hội thẩm

•  Có thẩm quyền để giải quyết lại vụ tranh chấp

Trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Ban hội thẩm của WTO, nếu bị đơn viện dẫn đến một ngoại lệ để bảo vệ cho biện pháp bị khiếu kiện của mình, nghĩa vụ chứng minh đầu tiên thuộc về:

•  Nguyên đơn

• Bị đơn

• Ban Hội thẩm

• Các bên thứ ba

 Nhận định nào dưới đây là chính xác khi nói về giai đoạn phúc thẩm theo DSU?

• Đây là một giai đoạn bắt buộc trong quy trình giải quyết tranh chấp

• Cơ quan Phúc thẩm có thẩm quyền xem xét các vấn đề mang tính tình tiết

• Đối với một vụ việc cụ thể, cả 7 thành viên của Cơ quan Phúc thẩm đều tham gia xét xử

• Không có phương án nào đúng

Bị đơn có thể viện dẫn điều 3.8 của DSU để:

• Chứng minh rằng mình không có nghĩa vụ phải cung cấp bằng chứng

• Lập luận rằng biện pháp bị khiếu kiện không làm suy giảm lợi ích của nguyên đơn

• Chứng minh rằng đơn yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm không đầy đủ về mặt nội dung

• Cả ba phương án trên đều sai

Theo DSU, một Ban Hội thẩm thụ lý một khiếu kiện liên quan đến tình trạng không vi phạm không thể:

• Yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại

• Yêu cầu bị đơn loại bỏ biện pháp bị khiếu kiện

• Yêu cầu bị đơn tiến hành những điều chỉnh thỏa đáng đối với biện pháp bị khiếu kiện

• Yêu cầu nguyên đơn cung cấp thông tin về thiệt hại mà mình phải gánh chịu

Theo cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, với một quy phạm tùy nghi của một Thành viên, một Thành viên khác có thể khiếu kiện biện pháp đó:

• Mà không phụ thuộc vào việc áp dụng quy phạm đó trong thực tế

• Trong mọi trường hợp

• Khi biện pháp đó bị coi là vi phạm quy định của một hiệp định có liên quan của WTO

• Không có phương án nào đúng

Trong khuôn khổ WTO, amicus curiae:

• Là một cơ chế được quy định trong DSU cho phép các chủ thể tư tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp tại WTO

• Là một cơ chế được phép sử dụng trên cơ sở kết quả vòng đàm phán Doha

• Là một cơ chế chỉ định cho các chủ thể tư

• Tất và các đáp án trên đều sai.

Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO là:

• Cơ quan tập hợp của nhiều hội thẩm viên

• Đại hội đồng của WTO

• Cơ quan có chức năng phúc thẩm các báo cáo của Ban Hội thẩm

• Cơ quan tiến hành hiện pháp trả đũa khi bị đơn không thực thi khuyến nghị của Ban Hội thẩm