2 Módulo Interpretación Judicial y Estructura de la Sentencia

¿Cuáles son los criterios de interpretación según Savigny?

• Gramatical, lógico, histórico, sistemático, finalista, consecuencialista y poneración de intereses

• Hermenéutico y argumentativo

• Interpretación y test de ponderación

• Razonabilidad, idoneidad y proporcionalidad

¿Qué se entiende por criterio de interpretación?

• Los criterios marcan la pauta a seguir por el operador jurídico –en nuestro caso el juez– en orden a lograr la interpretación más racional y alcanzar la solución más justa en la sociedad

• Los criterios de interpretación son de obligatorio cumplimiento

• Los criterios de interpretación son las reglas morales de una sociedad

• Los criterios de interpretación son las reglas jurídicas de una sociedad

Siguiendo la propuesta de L. Martínez y J. Fernández, se entiende que los criterios de interpretación marcan la pauta a seguir por el operador jurídico –en nuestro caso el juez– en orden a lograr la interpretación más racional y alcanzar así la solución que más se adapte a los postulados de justicia vigentes en la sociedad respectiva. Esto es lo que Alexy denomina:

• La interpretación Integral

• La pretensión de corrección

• La pretensión de adecuación

• La interpretación Holística

Para Alf Ross los criterios de interpretación «no son reglas efectivas, sino implementos de una técnica que –dentro de ciertos límites– habilita al juez para alcanzar la conclusión que considera deseable en las circunstancias»

• Verdadero

• Falso

De acuerdo con la lectura de Uprimny y Abel, este criterio de interpretación tiene como objeto "la descomposición del pensamiento contenido en la norma, para establecer así las relaciones lógicas que unen a sus diferentes partes":

• Criterio histórico

• Criterio Literal

• Criterio lógico

• Criterio sistemático

Dentro del criterio lógico de interpretación se encuentran algunas de las más conocidas y aplicadas reglas lógicas –llamadas también «argumentos»–. El argumento a generali sensu, es el que:

• Implica una interpretación que extiende los alcances de la norma y cuya aplicación se hace por lo general cuando se trata de normas favorables y existen razones de identidad o semejanza en el supuesto de hecho de la norma objeto de interpretación que fundamenta su aplicación a otros supuestos de hecho.

• Estipula una interpretación restrictiva dirigida a las normas desfavorables o sancionadoras.

Dentro del criterio lógico de interpretación se encuentran algunas de las más conocidas y aplicadas reglas lógicas –llamadas también «argumentos»–. El argumento stricta lege, es el que:

• Estipula una interpretación restrictiva dirigida a las normas desfavorables o sancionadoras.

• Implica una interpretación que extiende los alcances de la norma y cuya aplicación se hace por lo general cuando se trata de normas favorables y existen razones de identidad o semejanza en el supuesto de hecho de la norma objeto de interpretación que fundamenta su aplicación a otros supuestos de hecho.

Dentro del criterio lógico de interpretación se encuentran algunas de las más conocidas y aplicadas reglas lógicas –llamadas también «argumentos»–. El argumento "A pari" es cuando:

• El legislador, al regular un caso concreto de una determinada forma, implícitamente quiso también regular de la misma manera otros casos de la misma especie.

• El legislador, al regular un caso de una determinada manera, pretendía a la vez excluir de dicha regulación todos lo demás casos de distinta naturaleza.

Dentro del criterio lógico de interpretación se encuentran algunas de las más conocidas y aplicadas reglas lógicas –llamadas también «argumentos»–. El argumento "A contrario" se da cuando:

• El legislador, al regular un caso de una determinada manera, pretendía a la vez excluir de dicha regulación todos lo demás casos de distinta naturaleza.

• El legislador, al regular un caso concreto de una determinada forma, implícitamente quiso también regular de la misma manera otros casos de la misma especie.

De acuerdo con la lectura de Uprimny y Abel, según el criterio HISTÓRICO SUBJETIVO se puede afirmar que:

• La interpretación consiste en investigar la voluntad del legislador; es colocarse en la situación del legislador al momento de promulgación de la Ley.

• La interpretación consiste en encontrar el sentido "la voluntad de la ley".