Quiz sur les erreurs et fausses croyances

Qu'est-ce que le sophisme formel contient?

• Une erreur de raisonnement

• Une erreur matérielle

• Une erreur de conclusion

• Une erreur logique

Qu'est-ce que l'erreur de composition?

• Attribuer les mêmes propriétés à un tout comme aux parties du tout ou de supposer que ce qui est vrai à petite échelle est vrai à grande échelle

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

• Justifier quelque chose en supposant ce que nous voulons démontrer

Qu'est-ce que l'erreur de post hoc?

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

• Présenter la réalité comme s'il n'y avait que deux options

• Attaquer un argument en attaquant celui qui le formule

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

Qu'est-ce que l'erreur de non sequitur?

• Nier l'antécédent pour nier le conséquent

• Affirmer l'antécédent basé sur l'affirmation du conséquent

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Une conclusion qui ne suit pas logiquement ce qui la précède

Qu'est-ce que l'erreur ad hominem?

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

• Présenter la réalité comme s'il n'y avait que deux options

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Attaquer un argument en attaquant celui qui le formule

Qu'est-ce que l'erreur ad ignorantiam?

• Si aucune preuve contre une affirmation, elle est vraie

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Justifier quelque chose en supposant ce que nous voulons démontrer

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

Qu'est-ce que l'erreur ad populum?

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Présenter la réalité comme s'il n'y avait que deux options

• Si aucune preuve contre une affirmation, elle est vraie

Qu'est-ce que l'erreur de l'affirmation du conséquent?

• Au conditionnel, affirmer l'antécédent basé sur l'affirmation du conséquent

• Nier l'antécédent pour nier le conséquent

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

Qu'est-ce que l'erreur de l'homme de paille?

• Amener une théorie à son terme, en simplifiant, résumant, une position à quelque chose de facilement répréhensible

• Faire appel aux sentiments pour convaincre l'auditeur sans utiliser d'arguments

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Justifier quelque chose en supposant ce que nous voulons démontrer

Qu'est-ce que l'erreur de l'argument circulaire?

• Justifier quelque chose en supposant ce que nous voulons démontrer

• Prétendre que A est une cause de B, non pas pour une causalité mais pour des raisons auxiliaires

• Amener une théorie à son terme, en simplifiant, résumant, une position à quelque chose de facilement répréhensible

• Au conditionnel, affirmer l'antécédent basé sur l'affirmation du conséquent