Pengenalan Membaca Kritis

Apa yang dimaksud dengan strategi membaca kritis?

• Menerima informasi tanpa evaluasi keabsahan

• Kemampuan untuk memahami, mengevaluasi, dan merespons teks secara kritis dengan mempertanyakan informasi yang disajikan, mengidentifikasi argumen utama, dan mengevaluasi keabsahan informasi.

• Mengabaikan argumen utama dalam teks

• Membaca teks tanpa mempertanyakan informasi yang disajikan

Bagaimana langkah-langkah menganalisis argumen dalam sebuah teks?

• Tidak memperhatikan kejelasan argumen

• Langkah-langkah menganalisis argumen dalam sebuah teks adalah: 1. Identifikasi premis dan kesimpulan. 2. Evaluasi keabsahan premis. 3. Tinjau kejelasan dan konsistensi argumen. 4. Perhatikan bias atau asumsi. 5. Tarik kesimpulan.

• Tidak menarik kesimpulan

• Mengabaikan premis dan kesimpulan

Mengapa penting untuk menentukan tujuan penulis saat membaca sebuah teks argumentasi?

• Agar bisa memasak makanan yang enak

• Untuk mengetahui cuaca hari ini

• Supaya bisa menonton film favorit

• Untuk memahami pesan yang ingin disampaikan dan mengevaluasi validitas argumen yang disajikan.

Sebutkan beberapa teknik yang dapat membantu dalam membaca kritis teks argumentasi!

• Mengabaikan klaim utama

• Tidak mempertimbangkan argumen lawan

• Mengidentifikasi klaim utama, mengevaluasi bukti yang digunakan, mempertimbangkan argumen lawan, dan menarik kesimpulan berdasarkan analisis yang mendalam.

• Membuat kesimpulan tanpa analisis mendalam

Apakah perbedaan antara membaca kritis dan membaca biasa?

• Membaca kritis lebih menyenangkan daripada membaca biasa.

• Perbedaan antara membaca kritis dan membaca biasa adalah dalam kecepatan membaca saja.

• Perbedaan antara membaca kritis dan membaca biasa adalah dalam tingkat analisis, evaluasi, dan pemahaman terhadap teks yang dibaca.

• Membaca kritis hanya berfokus pada tata bahasa, sedangkan membaca biasa tidak.

Bagaimana cara mengidentifikasi asumsi yang mendasari argumen dalam sebuah teks?

• Menggunakan asumsi yang bertentangan dengan premis

• Mengabaikan premis yang mendukung kesimpulan

• Langkah-langkah untuk mengidentifikasi asumsi yang mendasari argumen dalam sebuah teks adalah: 1. Identifikasi premis atau pernyataan yang mendukung kesimpulan. 2. Tinjau apakah ada asumsi yang tidak langsung diungkapkan tetapi diperlukan untuk mendukung premis tersebut. 3. Evaluasi apakah asumsi tersebut masuk akal dan dapat dipertahankan. 4. Jika asumsi tersebut tidak dapat dipertahankan, pertimbangkan untuk mencari bukti tambahan atau merumuskan argumen yang lebih kuat.

• Menerima asumsi tanpa evaluasi

Mengapa penting untuk mempertanyakan keabsahan data dan fakta yang disajikan dalam sebuah teks argumentasi?

• Agar argumen terlihat lebih kuat

• Karena tidak penting untuk kebenaran informasi

• Untuk menambah kebingungan pembaca

• Untuk memastikan validitas dan keandalan argumen yang disajikan.

Bagaimana cara mengevaluasi kekuatan dan kelemahan dari sebuah argumen?

• Langkah-langkahnya adalah: 1. Identifikasi premis dan kesimpulan argumen. 2. Evaluasi kebenaran premis. 3. Evaluasi hubungan antara premis dan kesimpulan. 4. Tinjau kekuatan dan kelemahan argumen berdasarkan logika dan bukti yang digunakan.

• Mengabaikan premis dan hanya fokus pada kesimpulan argumen

• Menggunakan emosi sebagai dasar evaluasi argumen

• Tidak memperhatikan logika dan bukti yang digunakan dalam argumen

Apa yang bisa dilakukan jika menemukan kesenjangan logika dalam sebuah argumen?

• Mengidentifikasi kesalahan logika yang spesifik, memberikan bukti atau argumen yang melawan untuk menyangkal logika yang salah, dan mengusulkan argumen yang lebih kokoh dan konsisten.

• Menerima kesenjangan logika tanpa pertanyaan

• Menghindari konfrontasi dengan pembuat argumen

• Mengabaikan kesenjangan logika dan melanjutkan argumen

Bagaimana cara menarik kesimpulan yang tepat setelah membaca kritis sebuah teks argumentasi?

• Menganalisis argumen, premis, dan informasi yang disajikan untuk menilai kekuatan dan validitas kesimpulan yang dapat diambil.

• Mengambil kesimpulan tanpa pertimbangan informasi

• Mengabaikan premis yang disajikan

• Membaca teks tanpa analisis