Quizz PPNCKH

Trong nghiên cứu khoa học, luận điểm là gì?

• Bằng chứng được thu thập từ quan sát hoặc thực nghiệm.

•  Phán đoán chưa được chứng minh và cần phải kiểm chứng.

• Một phán đoán có tính chân xác đã được chứng minh.

• Cách thức được sử dụng để tổ chức và tìm kiếm luận cứ.

Answer explanation

Luận điểm là điều cần chứng minh trong một nghiên cứu khoa học. Luận điểm trả lời câu hỏi: “Cần chứng minh điều gì?”. Về mặt logic học, luận điểm là một phán đoán mà tính chân xác của nó cần được chứng minh. Ví dụ, khi phát hiện tia lạ (tia phóng xạ) trong một thí nghiệm hóa học, Marie Curie đã phán đoán rằng: “Có lẽ nguyên tố phát ra tia lạ là một nguyên tố chưa được biết đến trong bảng tuần hoàn Mendeleev”. Đó là một luận điểm mà sau này Marie Curie phải chứng minh.

Bản chất của việc kiểm chứng giả thuyết bao gồm:

• Chỉ chứng minh giả thuyết mà không cần bác bỏ.

• Chỉ bác bỏ giả thuyết mà không cần chứng minh.

• Cả chứng minh và bác bỏ giả thuyết, trong đó chứng minh là khẳng định tính chân xác và bác bỏ là khẳng định tính phi chân xác của một phán đoán.

• Chỉ đưa ra giả thuyết mà không cần kiểm chứng.

Luận cứ lý thuyết khác biệt với luận cứ thực tiễn như thế nào?

•  Luận cứ lý thuyết được xây dựng từ thông tin thực tế, còn luận cứ thực tiễn từ các khái niệm khoa học.

• Luận cứ lý thuyết là các mối liên hệ đã được chứng minh, còn luận cứ thực tiễn được thu thập từ quan sát và thực nghiệm.

• Luận cứ lý thuyết chỉ được sử dụng trong các nghiên cứu cơ bản, còn luận cứ thực tiễn trong các nghiên cứu ứng dụng.

• Luận cứ lý thuyết và thực tiễn đều chỉ là các sự kiện thu thập được từ nghiên cứu khoa học.

Answer explanation

Luận cứ lý thuyế t, là các luận điêm khoa học đã được chứng minh, bao gồm các khái niệm, các tiên đề, định lý, định luật, quy luật, tức các mối liên hệ, đã được khoa học chứng minh là đúng. Luận cứ lý thuyết được khai thác từ các tài liệu, công trình khoa học của các đồng nghiệp đi trước. Việc sử dụng luận cứ lý thuyết sẽ giúp người nghiên cứu tiết kiệm thời gian, không tốn kém thời gian để chứng minh lại những gì mà đồng nghiệp đã chứng minh. Luận cứ thực tế, được thu thập từ trong thực tế bằng cách quan sát, thực nghiệm, phỏng vấn, điều tra hoặc khai thác từ các công trình nghiên cứu của các đồng nghiệp. Về mặt logic, luận cứ thực tiễn là các sự kiện thu thập được từ quan sát hoặc thực nghiệm khoa học. Toàn bộ quá trình nghiên cứu khoa học, sau khi hình thành luận điểm, là quá trình tìm kiếm và chứng minh luận cứ.

 Phương pháp trong nghiên cứu khoa học được hiểu là gì?

• Các phán đoán cần chứng minh trong nghiên cứu.

• Các cách thức tìm kiếm và tổ chức luận cứ để chứng minh luận điểm.

• Bằng chứng từ các công trình nghiên cứu của đồng nghiệp.

• Các luận điểm khoa học đã được chứng minh.

Answer explanation

Phương pháp, là các cách thức được sử dụng đê tìm kiếm luận cứ và tô chức luận cứ đê chứng minh luận điêm (luận đề). Trong logic học có một khái niệm tương đương, là “Luận chứng”. Tuy nhiên, ban đầu khái niệm này trong logic học chỉ mang nghĩa là “Lập luận”.

Nhiệm vụ chính của người nghiên cứu trong quá trình kiểm chứng giả thuyết bao gồm những việc nào?

• Tìm kiếm luận cứ, chứng minh độ đúng đắn của bản thân luận cứ, sắp xếp luận cứ để chứng minh giả thuyết.

• Chỉ tìm kiếm luận cứ và chứng minh độ đúng đắn của luận cứ.

• Chỉ sắp xếp luận cứ và chứng minh giả thuyết.

• Chỉ thu thập thông tin và sắp xếp luận cứ.

Phương pháp thu thập thông tin có vai trò gì trong việc xác định độ tin cậy của luận cứ?

• Phương pháp thu thập thông tin quyết định đến việc có tìm được đủ thông tin hay không.

• Phương pháp thu thập thông tin không ảnh hưởng đến độ tin cậy của luận cứ.

  
  

• Phương pháp thu thập thông tin quyết định đến độ tin cậy của luận cứ.

• Phương pháp thu thập thông tin chỉ giúp trong việc phân tích dữ liệu sau này.

Tiếp cận lý thuyết trong nghiên cứu khoa học có thể bao gồm việc tìm kiếm cơ sở lý thuyết từ các lĩnh vực nào?

• Kinh tế học, tâm lý học, và sinh học.

  
  

• Điều khiển học kinh tế, lý thuyết trò chơi, và lý thuyết hệ thống.

• Địa chất học, quản lý giáo dục, và vật lý học.

• Xã hội học, y học, và toán học.

Trong các phương pháp chứng minh giả thuyết, sự khác biệt giữa chứng minh trực tiếp và chứng minh gián tiếp là gì?

• Chứng minh trực tiếp chỉ dựa vào các luận cứ, luận điểm và phương pháp đúng, trong khi chứng minh gián tiếp chứng minh tính chân xác bằng cách bác bỏ phản luận điểm.

•  Chứng minh trực tiếp chỉ có thể thực hiện với các luận điểm đơn giản, trong khi chứng minh gián tiếp chỉ áp dụng cho các luận điểm phức tạp.

• Chứng minh trực tiếp và chứng minh gián tiếp đều sử dụng cùng một phương pháp, nhưng chứng minh gián tiếp yêu cầu phải có nhiều luận cứ hơn.

• Chứng minh trực tiếp không cần phải dựa vào luận cứ, trong khi chứng minh gián tiếp phải sử dụng phản luận điểm.

 Khi bác bỏ một giả thuyết trong nghiên cứu khoa học, các phương pháp nào có thể được sử dụng?

• Bác bỏ luận điểm, bác bỏ luận cứ, và bác bỏ luận chứng.

• Bác bỏ luận điểm, chứng minh trực tiếp và chứng minh phân liệt.

• Bác bỏ luận cứ, chứng minh phản chứng và chứng minh phân liệt.

• Bác bỏ luận điểm và chứng minh gián tiếp.

Khi trình bày kết quả nghiên cứu trong một báo cáo khoa học, điều nào dưới đây là yêu cầu chính cần được làm nổi bật?

• Cung cấp thông tin chi tiết về lý do thực hiện nghiên cứu, mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu, tổng quan nghiên cứu, phương pháp và kết quả nghiên cứu, cũng như ý nghĩa của nghiên cứu.

• Chỉ cần tập trung vào lý do thực hiện nghiên cứu và mục tiêu nghiên cứu, không cần thiết phải trình bày phương pháp hoặc kết quả nghiên cứu.

• Đề cập đến các hình thức báo cáo khác nhau như bài báo khoa học, chuyên khảo, và công trình khoa học mà không cần nhấn mạnh vào nội dung cụ thể của nghiên cứu.

• Chỉ cần viết một báo cáo ngắn gọn, tập trung vào các kết quả nghiên cứu mà không cần giải thích ý nghĩa lý luận và thực tiễn.