Aprilie 2024

Avocatul stagiar AA, înscris în Baroul C., deține calitatea de asociat în societatea X SRL, având un

număr de 43 părți sociale. Fratele acestuia BB, deține restul de 57 de părți sociale și este

administratorul statutar al firmei. Societatea X SRL desfășoară în principal activități de comerț. În

urma unei situații conflictuale în familie, BB formulează o sesizare la Baroul C. prin care denunță

activitatea fratelui său ca asociat într-o societate cu răspundere limitată, făcând referire la norme

care ar stabili incompatibilitatea avocatului cu exercitarea nemijlocită de acte de comerț. În acest

context:

• avocatul stagiar AA se află într-o situație de incompatibilitate, având în vedere că deține un număr

  semnificativ de părți sociale în cadrul Societății X SRL;

• competența de soluționare a sesizării aparţine Consiliului Baroului C, care verifică și constată

  incompatibilitățile prevăzute de lege;

• avocatul stagiar AA își poate exercita profesia până la soluționarea sesizării.

Între avocatul AA și clientul BB se încheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă

care are ca obiect partaj. În contextul în care clientul BB nu dispune de o sumă suficientă de bani în

vederea acoperirii contravalorii tuturor serviciilor juridice prestate de avocatul AA, în contractul

amintit se inserează o clauză conform căreia onorariul este de 3000 lei, adițional acestui onorariu

clientul BB obligându-se față de avocatul AA să-i procure clientelă, până la concurența valorii

serviciilor juridice menționate în contractul de asistență juridică. În acest context:

• contractul de asistență juridică este unul valabil încheiat, având în vedere că avocatul şi clientul stabilesc, în

  mod liber, onorariul cuvenit pentru prestarea activităţii avocaţiale;

• contractul de asistență juridică nu este unul valabil încheiat, prin raportare la clauza prin care clientul BB se

  obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice

• clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu

  reprezintă un pact de quota litis.

Formele de exercitare a profesiei de avocat:

• au dreptul să își stabilească sedii secundare în circumscripțiile barourilor din care nu fac parte, cu acordul

  consiliul baroului din circumscripția în care se află sediul principal al formei de exercitare a profesiei;

• sunt obligate să își stabilească sediul secundar în altă circumscripție decât cea în care se află sediul

  principal, în situația în care forma de exercitare își desfășoară activitatea cu preponderență în

  circumscripția în care nu se află sediul principal;

• nu pot angaja, în nicio situaţie, în mod legal, persoane cu studii juridice superioare, ca personal auxiliar.

Avocatul AA a fost numit, potrivit legii, curator special într-o cauză civilă aflată pe rolul Tribunalului

T. În acest caz:

• în îndeplinirea sarcinii încredințate, avocatul AA are toate drepturile și obligațiile reprezentantului legal;

• activitatea prestată de avocatul AA nu este remunerată;

• refuzul nejustificat al avocatului AA de a îndeplini activitatea de curator special constituie abatere

  disciplinară.

Decanul Baroului are următoarele atribuții:

• poate verifica prin sondaj evidențele primare ale avocaţilor, în special ale acelora care declară încasări

  minime;

• soluționează reclamațiile privind onorariile;

• pune în executare deciziile disciplinare luate împotriva avocaților înscriși în barou.

Societatea civilă de avocați AA încheie cu clientul X un contract de asistență juridică având ca

obiect consultanță în vederea constituirii unei asociații. Știind că X este cetățean străin, care nu

cunoaște limba română, sunt adevărate următoarele afirmații:

• onorariul poate fi stabilit și în monedă străină, sub condiţia ca plata acestuia să respecte prevederile privind

  regimul legal al plăţilor;

• contractul de asistență juridică poate fi redactat într-o limbă de circulație internațională, răspunderea pentru

  acuratețea traducerii revenind formei de exercitare a profesiei care utilizează formularele emise în sistem

  personalizat;

• contractul de asistenţă juridică încheiat dobândește dată certă prin semnarea acestuia de către părţi.

Calitatea de avocat încetează:

• pe durata existenței stării de incompatibilitate;

• dacă împotriva avocatului s-a luat măsura excluderii din profesie ca sancțiune disciplinară;

• prin interdicția de a profesa dispusă prin hotărâre disciplinară

În anul 2020, avocatul AA a înregistrat la Barou o cerere de suspendare din profesie, ulterior

angajându-se pe postul de consilier juridic la o regie autonomă. În anul 2023, ca urmare a încetării

calității de consilier juridic, AA solicită să fie repus pe tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a

profesiei. În acest caz:

• în perioada 2020-2023, avocatul AA a figurat pe tabloul avocaților în secțiunea destinată menționării

  avocaţilor fără drept de exercitare a profesiei;

• refuzul Consiliului Baroului de a-l repune pe avocatul AA pe tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a

  profesiei va putea fi atacat la Consiliul U.N.B.R.;

• la încetarea stării de incompatibilitate, avocatul AA este repus din oficiu pe tabloul avocaţilor cu drept de

  exercitare a profesiei.

Avocatul AA, asociat coordonator al „AA – Societate civilă de avocați” a decedat la data de 1.02.2023. În acest caz:

• denumirea societății civile de avocați poate fi păstrată şi după decesul titularului, cu acordul tuturor

  moştenitorilor lui AA, exprimat în formă autentică;

• dacă în societate rămâne un singur asociat, aceasta se va dizolva de drept şi va intra în lichidare dacă nu

  este transformată în cabinet individual în termen de 3 luni de la data decesului lui AA;

• societatea civilă de avocaţi îşi încetează în mod obligatoriu şi de drept activitatea.

Avocatul AA a fost desemnat să acorde asistență judiciară, sub forma ajutorului public judiciar, întro

cauză civilă pentru beneficiarul BB. În acest caz:

• avocatul AA poate refuza această sarcină în caz de conflict de interese;

• avocatul AA nu are dreptul să primească de la beneficiarul BB vreo recompensă pentru asistența judiciară

  acordată;

• avocatul AA are dreptul la acoperirea cheltuielilor făcute în cadrul asistenţei judiciare acordate, cheltuieli ce

  urmează a fi achitate de beneficiarul BB.