SEMANA 8 ACTIVIDAD APE

Cuando se dice que todos los realistas abrazaron lo que puede ser llamarse como la “Afirmación Central” del realismo: al decidir los casos, los jueces responden primariamente a los estímulos de los hechos del caso, en vez de responder a las razones y reglas jurídicas. Es posible encontrar alguna versión de la Afirmación Central en los escritos de todos los realistas principales

• Verdadero

• falso

¿Cuáles son las tres corrientes del realismo jurídico?

• El realismo jurídico sueco y el danés e italiano

• El realismo jurídico italiano

• El realismo jurídico italiano

• El realismo jurídico escandinavo

El primer punto sobre cómo debemos interpretar la Afirmación Central del realismo se debe a que al momento de decir los casos, los jueces están reaccionado a los hechos subyacentes del caso, sean o no esos hechos jurídicamente relevantes

• Verdadero

• Falso

¿Cuál es el mayor representante del realismo jurídico?

Los realistas del realismo jurídico estadounidense niegan:

“las formulaciones tradicionales de la regla sean el factor decisivamente operativo que produce que las decisiones de las cortes”.

• Falso

• Verdadero

¿En dónde se formó Alf Ross?

• En Viena con Kelsen, y después en Uppsala con Hägreströmen

• En Viena y Uppsala con Hägreströmen

• Ninguna

Cuando decimos que el resultado de esas reglas no tenía ningún valor para los jueces en casos posteriores, quienes simplemente:

“respondían a los estímulos de los hechos en los casos concretos frente a ellos en vez responder a los estímulos de las abstracciones excesivamente generales y obsoletas de los precedentes y tratados previos”.

• Verdadero

• Falso

A que responde el escepticismo de Frank

• Responde a que  la tesis de Frank es a menudo tomada como la esencia del escepticismo

• Responde con la característica notable de la recepción a largo plazo del realismo es que la tesis de Frank

• Difícilmente responde con la evidencia práctica, una característica notable de la recepción a largo plazo del realismo es que la tesis de Frank es a menudo tomada como la esencia del realismo

• Todas son correctas

Que defiende Holmes, cuando hablamos de como deberían decidir los jueces

• Holmes realmente defiende que los jueces hagan explícitamente y, en consecuencia, quizá más exitosamente lo que ellos inconscientemente hacen de todas formas

• Holmes realmente defiende es una que los jueces hagan explícitamente lo que les corresponde, quizá sea más exitoso lo que ellos inconscientemente hacen de todas formas

• Holmes realmente defiende es la afirmación central y su deseo de alcanzar un entendimiento empírico adecuado de cómo las cortes realmente deciden los casos.

¿El “quietismo normativo” es otra rama prominente del realismo, según?

• Llewellyn

• Frank

• Llewellyn y Frank