Задача

Детектив НАБУ вніс відомості в ЄРДР за ст. 368 КК України. Підставою для

відкриття провадження стала інформація отримана з Instagram його дружини з якого

детективи НАБУ отримали інформацію про відпочинок депутата з дружиною на

Мальдівах, придбання дружиною аксесуарів LOUIS VUITTON, придбання Mercedes-Benz

GL-Клас. Також, з метою отримання додаткових доказів, до відкриття кримінального

провадження детективами проводилося зняття інформації з електронних

комунікаційних мереж. З розмов отриманих за допомогою цього заходу слідчі отримали

інформацію про підозрілі зустрічі цього депутата з представниками бізнесу. Кожного

разу після таких зустрічей депутат надсилав свого шофера, до цих осіб «за булочками».

У зв’язку із цим після відкриття кримінального провадження детективи НАБУ за

погодженням з САП на підставі ухвали слідчого судді встановили спостереження за

депутатом та його шофером. В ході спостереження виявлено передачу конвертів від

представників бізнесу шоферу депутата, згодом ці конверти з доларами шофер

передавав депутату, що встановлено спостереженням за особою та установленням

місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу). За результатами

проведення негласних слідчих дій, детективи отримали інформацію про адресу, де

потрібно провести обшук. В помешканні депутата було проведено обшук, під час якого

виявлено долари, євро та гривні. Усі вони були вилучені.

Чи були підстави для відриття кримінального провадження?

• так

• ні

Чи допустимими будуть докази отримані під час обшуку, якщо при розгляді

клопотання про проведення обшуку слідчим суддею не здійснювався запис

засідання?

• так

• ні

Чи допустимими будуть докази отримані під час обшуку, якщо стороні захисту не нададуть запис засідання розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку?

• так

• ні

Чи є підстави для застосування доктрини плодів отруєного дерева?

• так

• ні

Чи можна було проводи описані слідчі дії до внесення відомостей в ЄРДР?

• ТАК

• НІ