Search Header Logo

Avaliação de Argumentos

Authored by Maria Aroso

Philosophy

11th Grade

Used 2+ times

Avaliação de Argumentos
AI

AI Actions

Add similar questions

Adjust reading levels

Convert to real-world scenario

Translate activity

More...

    Content View

    Student View

12 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Como avaliar argumentos - Lógica informal Seleciona a opção correta.

A força de um argumento não dedutivo não depende da verdade das suas premissas.

Se um argumento não dedutivo é forte, a sua conclusão é provavelmente verdadeira.

A falsidade da conclusão de um argumento não dedutivo não nos indica nada sobre a sua força.

Se um argumento não dedutivo é forte, é impossível a sua conclusão ser falsa.

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Um argumento indutivo forte

Tem de se basear numa amostra extensa e representativa.

Deve possuir premissas verdadeiras.

Não pode ter contraexemplos.

Todas as alternativas anteriores são verdadeiras.

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Apenas uma das seguintes afirmações é falsa. Identifica-a.

Um argumento não dedutivo forte não pode ser cogente.

Os argumentos cogentes possuem premissas verdadeiras.

Os argumentos fortes não são falaciosos.

As falácias informais não podem ser argumentos cogentes.

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Um argumento de autoridade é falacioso se

a autoridade invocada nas premissas for especializada no assunto do argumento.

não existir consenso entre os especialistas dessa área sobre esse assunto.

se os especialistas concordarem consensualmente com o argumento.

as premissas foram verdadeiras.

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

"As acusações de espionagem contra o Sr. Gouveia nunca foram provadas em tribunal, pelo que concluo que ele é inocente." Este argumento é do tipo

Petição de princípio.

Indução por generalização.

Apelo à autoridade.

Apelo à ignorância.

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Considera o seguinte argumento: "Considero que matar um ser humano não é correto, por isso um castigo como a pena de morte é errado." Trata-se de um argumento do tipo

Petição de princípio.

Apelo à autoridade.

Indução por generalização.

Apelo à ignorância.

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Considera os argumentos seguintes e seleciona a opção que os classifica corretamente.

1 é uma previsão forte, 2 é uma generalização precipitada.

1 é uma generalização forte, 2 é uma generalização precipitada.

1 é uma previsão precipitada, 2 é uma generalização forte.

1 é uma previsão precipitada, 2 é uma generalização precipitada.

Access all questions and much more by creating a free account

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

Already have an account?